Channel
@gutpage
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,427subscribers
+24 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002208991086 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gutpage |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/gutpage |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 10:18 | 2,427 | +1 |
| 31 Aug 2026, 21:25 | 2,426 | +5 |
| 29 Aug 2026, 01:37 | 2,421 | +1 |
| 26 Aug 2026, 06:55 | 2,420 | +5 |
| 23 Aug 2026, 11:53 | 2,415 | +3 |
| 20 Aug 2026, 07:34 | 2,412 | +7 |
| 17 Aug 2026, 10:38 | 2,405 | +6 |
| 13 Aug 2026, 13:37 | 2,399 | -6 |
| 11 Aug 2026, 00:01 | 2,405 | +2 |
| 7 Aug 2026, 15:01 | 2,403 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:48 | 2,403 | first reading |
20 posts held, back to 20 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
708 reactions across 19 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 354 | 50.0% | |
| 🔥 | 147 | 20.8% | |
| 👍 | 104 | 14.7% | |
| 👏 | 22 | 3.11% | |
| 🤔 | 14 | 1.98% | |
| ⚡ | 13 | 1.84% | |
| ❤🔥 | 9 | 1.27% | |
| 😢 | 9 | 1.27% | |
| 💔 | 8 | 1.13% | |
| 💯 | 8 | 1.13% | |
| 🥰 | 5 | 0.706% | |
| 🙏 | 4 | 0.565% | |
| 😍 | 3 | 0.424% | |
| 👎 | 2 | 0.282% | |
| 🤝 | 2 | 0.282% | |
| 🍾 | 1 | 0.141% | |
| 🏆 | 1 | 0.141% | |
| 🤡 | 1 | 0.141% | |
| 🤷♀ | 1 | 0.141% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 708 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 December 2025 to 25 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В трактатах Гиппократа «О диете» и «О диете при острых болезнях» содержится много практических советов, актуальных и спустя 2,5 тысячи лет. 🔥 При острых заболеваниях и сильной лихорадке Гиппократ запрещал тяжелую пищу (мясо, твердые продукты), чтобы не давать дополнительную нагрузку на организм. 🌦️ Питание было рекомендовано менять в зависимости от времени года: зимой Гиппократ советовал есть плотную, согревающую п…
🔥15❤8👏2❤🔥1
О диете в Древнем мире. Первые советы по питанию относят к Древнему Египту иМеждуречью. До наших дней они дошли на листах папирусов Эберса (ок. 1550 до н.э.) и Смита (копия папируса, составленного в 2686—2181 до н.э., записанная около 1500 года до н.э.) – соответственно, 3,5 и 4,5 тысячи лет назад. В этих документах впервые в истории были зафиксированы рекомендации по питанию и фитотерапии при разных симптомах: 🥣…
❤8🔥3⚡1👍1
Внезапно пришла в выходной с парой постов на необычную тему! Начну с раскрытия маленького секрета: в детстве я не мечтала стать врачом. Я любила играть в доктора (как и все дети, наверное), но не мечтала им быть. Я хотела стать археологом, и с раннего детства грезила мечтой уехать в Египет исследовать пирамиды. Но в конце нулевых профессия историка представлялась очень сомнительной, поэтому я выбрала медицину, котор…
🔥9❤5👏2⚡1❤🔥1
Наверное, самое стабильное, что есть в российской медицине - это столы по Певзнеру. Пару дней назад на приеме решила посчитать: из 14 пациентов у шестерых были на руках протоколы прошлых консультаций с рекомендованным столом 1/3/5. Из этих шестерых, кстати, у четырех в рекомендациях лекарственной терапии были указаны рифаксимин, альфазокс и акотиамид - препараты, зарегистрированные в РФ после 2010-ого года. Сразу з…
❤18🔥15⚡3❤🔥1👏1🤡1
Забрала себе вопрос из ВЗК-чата. Частый, простой, но очень важный. Результаты морфологического исследования никогда не являются единственным критерием ВЗК. Диагнозы «болезнь Крона» и «язвенный колит» устанавливаются только комплексно. Гистологическое исследование берется за основу, но всегда сопоставляется с клиническими симптомами, данными эндоскопического исследования и данными КТ/МРТ. ❓Почему гистология не може…
🔥18👍8❤7👏3😢1
NOD-2: сдавать или нет? В литературе описано несколько сотен генов, мутации в которых могут быть ассоциированы с развитием и течением болезни Крона. Наиболее хорошо изучены гены, ответственные за регуляцию иммунного ответа. Из них наибольшее количество исследований было проведено относительно гена NOD-2, активно рекомендуемого к исследованию при болезни Крона. Разбираемся, надо или нет ⬇️ 🧬 NOD-подобный рецептор-…
👍12❤5🔥3👎1👏1
Кстати, есть такой момент :) в университетской больнице в анализе кала такие вещи не отмечают. А вот частные лаборатории фиксируют все - от эшерихии до таинственной йодамебы. Чем ужасно пугают попавших в большой мир гастроэнтерологов. На самом деле ничего страшного в бластоцистах нет :) Бластоцисты (Blastocystis spp.) — это одноклеточные эукариотические микроорганизмы, которые обитают в толстом кишечнике человека и…
❤14👏3🔥1
Чему не учат в ординатуре … но гастроэнтеролог столкнется с этим на приеме 🏥 Ординатура в крупном стационаре дает отличную базу, но большую часть времени мы работаем с тяжелой и запущенной патологией. Однако когда молодой гастроэнтеролог выходит на амбулаторный прием, он понимает, что рабочая реальность оказывается немного иной: немалую часть занимают совсем не те диагнозы, с которыми мы сталкивались в больнице. Н…
❤27🔥9🙏4⚡3💯3
🍔 РАС, СДВГ, ЗПРР и безглютеновая и безказеиновая диеты А вот теперь мы дошли до того, что имеет какой-то практический смысл. Многочисленные недоказательные центры, обещающие «вылечить» ребенка, сообщают, что Глютен и казеин у детей с диагнозами РАС и СДВГ не расщепляются полностью в ЖКТ. Из-за нарушенной ферментативной функции, в кишечнике постоянно создаётся патогенная среда, и в итоге токсины и белковые пептиды…
❤18👍5🔥5⚡2❤🔥2👎1👏1🤷♀1
Первое правило медицинского клуба – никому не говорить, что ты из медицинского клуба. И я это правило регулярно нарушаю 🥲 большинство моих знакомых, соседей и компаньонок по детской площадке знают, что я врач-гастроэнтеролог – поэтому мне часто задают интересные вопросы, которые на обычном приеме не услышишь. Сегодняшний пост я хотела бы посвятить мифам и детям. Сложным детям. Кейс – вопрос от молодой мамы, может л…
❤19🔥8👍5
🍄 РАС, СДВГ, ЗПРР и кандида (да и другие грибы тоже) Какой же камень преткновения для всех гастроэнтерологов и педиатров! Candida — это род дрожжеподобных грибков, которые в норме живут в микробиоме человека. В крайне редких случаях (в основном на фоне иммуносупрессии в рамках химиотерапии) может активно колонизировать кишку и вызывать диспепсию и нарушения стула. В большинстве своем совершенно безвреден. Лже-врач…
👍20🔥8❤2
Про выгорание врачей-блогеров 👩🏼⚕️ Вечернее желание поделиться мыслями. Я начала вести блог два года назад. Примерно в то же время свои телеграм-каналы запустили шесть знакомых врачей: три гастроэнтеролога, хирург, колопроктолог и дерматолог. Сейчас по-настоящему активным из них остался … никто. Один размещает по 1-2 небольших поста в месяц. Еще один использует блог для редких публикаций своих селфи и отзывов - к…
❤40💔8😢8💯5❤🔥4👍1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @gutpage. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Состояние пациентки следует расценить как … ?
The shares total 104%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 20 December 2025 to 25 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кишечный блог 🧬” (@gutpage), 2,427 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gutpage.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.