Channel
@hacking_ready
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
14,342subscribers
+2,027 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1002411010639 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @hacking_ready |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 October 2026 |
| Measurements held | 36 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 October 2026 |
| On Telegram | t.me/hacking_ready |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 93% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Oct 2026, 23:15 | 14,342 | +15 |
| 4 Oct 2026, 09:36 | 14,327 | +361 |
| 25 Sept 2026, 18:01 | 13,966 | +49 |
| 19 Sept 2026, 04:56 | 13,917 | -8 |
| 16 Sept 2026, 19:39 | 13,925 | -2 |
| 14 Sept 2026, 22:58 | 13,927 | +4 |
| 13 Sept 2026, 11:37 | 13,923 | +18 |
| 11 Sept 2026, 13:58 | 13,905 | +78 |
| 8 Sept 2026, 22:15 | 13,827 | +88 |
| 5 Sept 2026, 12:00 | 13,739 | +4 |
| 3 Sept 2026, 10:47 | 13,735 | -13 |
| 2 Sept 2026, 07:12 | 13,748 | -9 |
| 1 Sept 2026, 05:45 | 13,757 | +6 |
| 31 Aug 2026, 07:35 | 13,751 | +59 |
| 30 Aug 2026, 06:38 | 13,692 | +14 |
| 29 Aug 2026, 05:05 | 13,678 | +12 |
| 28 Aug 2026, 08:37 | 13,666 | -21 |
| 27 Aug 2026, 11:04 | 13,687 | +8 |
| 26 Aug 2026, 12:47 | 13,679 | +26 |
| 25 Aug 2026, 11:24 | 13,653 | first reading |
46 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 53 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 46 posts for this entry, the most recent from 1 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
687 reactions across 45 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 32.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 226 | 32.9% | |
| 🔥 | 213 | 31.0% | |
| ❤ | 207 | 30.1% | |
| 😎 | 28 | 4.08% | |
| 🎉 | 6 | 0.873% | |
| 🙏 | 6 | 0.873% | |
| 😁 | 1 | 0.146% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 45 of the 46 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 687 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 46 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 1 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как поднять временный HTTP-сервер за секунду без установки Nginx, Apache или сторонних зависимостей? Когда нужно быстро отдать файлы по сети, протестировать локальный веб-интерфейс или передать утилиты на целевую машину в изолированном сегменте, разворачивать полноценный веб-сервер слишком долго. Встроенный модуль http.server в Python превращает любую папку в доступное файловое хранилище буквально в одну команду. Б…
🔥8❤5👍4
🔥 Хочешь быстрее расти в IT? Хватит учиться в одиночку Окружение решает больше, чем кажется. Собрал папки и каналы, где можно быстрее влиться в нужное направление, следить за трендами и не вариться в своём пузыре. AI: t.me/ai_machinelearning_big_data Python: t.me/pythonl Linux: t.me/linuxacademiya Хакинг: t.me/linuxkalii ВАЙБКОДИНГ: t.me/data_analysis_ml DevOps: t.me/DevOPSitsec Docker: https://t.me/+90Z5TAyfuNU5Y…
Разбираем 7 ключевых команд для подготовки мини-отчёта по инциденту! Это базовый набор: команды для фиксации состояния системы и сетевых соединений, сбора активных процессов, экспорта критических логов и расчета контрольных сумм улик. ➡️ Hacking Ready | #шпора
👍4❤3🔥3
❤️ Отличная статья на Habr для тех, кто хочет улучшить навыки в: безопасности веб-приложений и понимании актуальных векторов атак! В этой статье: • подробный разбор обновлённого стандарта OWASP Top 10 2025/2026 и новых категорий уязвимостей (включая AST-инъекции, Command Injection и SSRF); • практические примеры эксплуатации атак на логику аутентификации, бизнес-логику и механизмы брутфорса; • чек-лист по выявлению …
👍5🔥5❤4
Как за пару секунд скрыть Linux-сервер от сетевого сканирования и эхо-запросов ping? При проведении первичной разведки сканеры вроде nmap и обычные утилиты ping определяют активность узла по наличию ответов на эхо-запросы ICMP. Блокировка входящих echo-request сообщений на уровне сетевого экрана iptables заставляет сервер игнорировать сетевые зонды и выглядеть выключенным для автоматизированных сканеров. Добавление…
🔥7👍5❤4
📂 Напоминалка по разбору ошибок в логировании и аудите действий пользователя! Логи один из ключевых источников информации при расследовании инцидентов, поиске подозрительной активности и восстановлении хронологии событий. На картинке 7 типичных ошибок: от отсутствия логирования критичных действий и неполного контекста до возможности подделки логов, лишнего шума, отсутствия аудита админских действий и проблем с хране…
👍6❤4🔥3
❤️ Отличная статья на Habr для тех, кто хочет улучшить навыки в: проведении внутренних пентестов и понимании реальных атак на инфраструктуру! В этой статье: • разбор атаки Reflective Relay на ОС Windows (CVE-2025-33073), позволяющей перенаправить аутентификацию на хост-источник и захватить контроллер домена за 5 минут; • практический вектор атак ESC15 на службы сертификации Active Directory (ADCS) через манипуляции …
👍4🔥3❤2
Разбираем 7 ключевых приёмов ручной проверки rate-limit! Это базовый набор: команды для фаззинга обходных заголовков, отправки параллельных пачек запросов, проверки реакций на брутфорс и тестирования порогов срабатывания защиты WAF/API. ➡️ Hacking Ready | #шпора
🔥8❤6👍3
❤️ Отличная статья на Habr для тех, кто хочет улучшить навыки в: безопасности ИИ-систем и проведении современного LLM-пентеста! В этой статье: • разбор актуальных векторов атак из OWASP LLM Top 10 2025/2026, включая RAG-poisoning и Tool poisoning через протокол MCP с Attack Success Rate до 72%; • сравнение и практический разбор специализированных сканеров безопасности для AI (Garak, PyRIT, Promptfoo, FuzzyAI); • ана…
👍5❤3🔥3
Пишем на Python локальный монитор таблицы маршрутизации для защиты от MITM При атакх класса Man-in-the-Middle (MITM) злоумышленники часто подменяют основной шлюз или модифицируют маршруты для перехвата сетевого трафика. Создание собственного монитора позволяет в реальном времени отслеживать любые изменения в таблице маршрутизации и вовремя выявлять подмену шлюза по умолчанию. Мы напишем легкий Python-скрипт, который…
👍6❤5🔥3🎉1😁1
📂 Напоминалка по анализу атакуемой поверхности веб-сервиса! Чем больше доступных эндпоинтов, сервисов, функций и точек входа, тем больше потенциальных направлений для атаки. Поэтому одна из важных задач при аудите безопасности — найти лишнее и минимизировать доступную поверхность. На картинке — 7 шагов сокращения атакуемой поверхности: поиск всех точек входа и поддоменов, анализ API и интеграций, оценка рисков, отк…
❤7👍4🔥3🙏1
Photo, posted without a caption
❤9👍6🔥3
Showing the 12 most recent of 46 posts we hold for @hacking_ready. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Hacking Ready | InfoSec” (@hacking_ready), 14,342 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hacking_ready.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.