Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 55% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
33 measurements spanning 43 days, net -46. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 18,120–18,289 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 33
Measured (UTC)
Subscribers
Change
18 Sept 2026, 15:01
18,147
-14
16 Sept 2026, 06:41
18,161
+6
14 Sept 2026, 14:01
18,155
-5
13 Sept 2026, 00:20
18,160
+17
11 Sept 2026, 03:57
18,143
+4
8 Sept 2026, 08:00
18,139
-17
5 Sept 2026, 02:20
18,156
-23
3 Sept 2026, 09:36
18,179
-8
2 Sept 2026, 05:52
18,187
-1
1 Sept 2026, 08:17
18,188
+2
31 Aug 2026, 07:17
18,186
-5
30 Aug 2026, 05:28
18,191
-8
29 Aug 2026, 05:36
18,199
-5
28 Aug 2026, 04:16
18,204
-2
27 Aug 2026, 01:55
18,206
-8
26 Aug 2026, 00:38
18,214
-5
25 Aug 2026, 00:05
18,219
-6
23 Aug 2026, 12:26
18,225
-14
22 Aug 2026, 02:28
18,239
-3
20 Aug 2026, 19:23
18,242
first reading
Engagement
90 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 55 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
26.5%
avg views ÷ 18,147 subscribers
Avg views / post
4,800
23 posts measured
Reaction rate
1.10%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
23
of 90 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 2 September 2026
Posts held
90 (29 July 2026 – 2 September 2026)
Views total
110,480
Reactions total
1,218
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
3 Sept 2026, 08:55 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
4,928 reactions across 86 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 51.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
2,522
51.2%
👍
1,881
38.2%
👏
303
6.15%
👌
92
1.87%
👎
89
1.81%
🕊
21
0.426%
🙏
20
0.406%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 89 of the 90 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5,115 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 90 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«مخمصه هرمز؛ گسلِ میانِ کنشِ نظامی و فروپاشیِ راهبردی»
منازعه در گلوگاه هرمز، دیگر نه یک «رویارویی نظامی کلاسیک» است و نه صرفاً یک «تنشِ منطقهای». آنچه در جنوب ایران در جریان است، نمودِ عینی یک «دامِ استهلاکِ خنثی» است؛ وضعیتی که در آن، ماشینِ جنگیِ قدرتهایِ ناظر بر جریانِ انرژی، عمداً از «انهدامِ تمامعیار» پرهیز میکند تا بهجای «شوکدرمانیِ نظامی»، «فرسایشِ تدریجیِ حاکمیتی» را جایگزین کند.
حملاتِ اخیر به مناطق…
بازتعریف دکترین فرسایش متقابل: آسیبشناسی خطای محاسباتی در نبرد ناهمتراز هرمز
تکرار درگیریهای موضعی در امتداد خط ساحلی جنوب ایران، نه ناشی از تصادف میدانی، بلکه محصول تثبیت الگوی «جنگ با شدت پایین» است. واکاوی این چرخه نشان میدهد که هر دو طرف منازعه دچار نوعی «انسداد راهبردی» شدهاند؛ وضعیتی که در آن، ابزارهای اعمال فشار به سقف کارایی خود رسیدهاند اما هیچیک توان تحمیل اراده نهایی بر دیگری را ندارند.
انگارهی کلا…
هرمز، «بحرانِ چرخشی» و بنبستِ راهبردی؛ ایران و آمریکا در مدارِ تسویه
درگیریِ فعلی میان تهران و واشنگتن از یک اصطکاکِ کنترلشده به یک بحرانِ چرخشی تغییر فاز داده است.
الگوی کنونی، دیگر نه کنش و واکنشهای نقطهای، که فرسایشِ زنجیرهای است؛ جایی که هر کنش، نهتنها پاسخی در پی دارد، بلکه معیاری تازه از خشونت را تثبیت میکند.
تنگه هرمز در این میانه، دیگر یک گذرگاهِ بینالمللی نیست، بلکه به گروگانِ اقتصادی تبدیل شده است…
«اقتصادِ پوششی»؛ نئوفئودالیسمِ رانتی در ایران
در تحلیل اقتصاد سیاسی ایران، واژگان کلاسیک کارکرد خود را از دست دادهاند؛ ما با یک «اقتصاد پوششی» روبهرو هستیم. نظامی ساختاریافته که در آن، فقر نه یک عارضه یا بحران معیشتی، بلکه یک «سپر حقوقی» و «ابزار سودآوری» برای طبقهای خاص است. مصطفی طاهری، عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس، اعلام کرده است که ۷۲ هزار شرکت در کشور، مدیرعامل یا عضوی از هیئتمدیره دارند که تحت پوشش کمیته…
قائمپناه،مهاون رییس جمهور: بانکها عامل ۶۷ درصد تورم هستند
«ماشینِ چاپِ فلاکت»؛ اعتراف به انهدامِ ثروتِ ملی
اعلامِ اینکه «بانکها عامل ۶۷ درصد تورم هستند»، نه یک تحلیلِ اقتصادی، که «اعترافنامه»ای برای مشروعیتبخشی به یک فریبِ بزرگ است. حاکمیت با انگشت گذاشتن بر رویِ بانکها، در نقشِ آتشافروزی ظاهر شده که همزمان از «سوختنِ خانه» ابرازِ تعجب میکند. در اقتصادِ سیاسیِ ایران، بانکها «بنگاهِ مالی» نیستند؛ آنها «ماش…
استراتژی مهار هرمز؛ چرا آمریکا «لارک» را هدف گرفت؟
حمله آمریکا به سکوهای جزیره لارک، فراتر از یک درگیری نظامی ساده در فهرست حوادث جنگ است. این اقدام، بخشی از یک مهندسی استراتژیک برای تغییر موازنه قوا در تنگه هرمز است. واشنگتن درست در زمانی دست به این حمله زد که ایران در حال عبور از مرحله «ایجاد اختلال» به مرحله «مدیریت بحران» بود.
۱. چرا اکنون؟ مهار گذار از تهدید به امتیازگیری
دلیل اصلی حمله، بحث فنی مینهای دریایی ن…
از خط قرمز عبور کردم؛ وارد «پستوهای قرمز قدرت» شدم | درون بلوک قدرت جمهوری اسلامی چه میگذرد؟
در یک گفتوگوی ویدیویی اینبار به سراغ موضوعاتی رفتم که معمولاً کمتر کسی حاضر است در شرایط جنگی و زیر سایه استبداد حاکم، صریح و بیپرده درباره آنها سخن بگوید.
دل به دریا زدیم و وارد «پستوهای قرمز قدرت» شدم؛ جایی که معمولاً کمتر کسی حاضر است در شرایط جنگی و زیر سایه فضای حاکم، درباره آن صریح و بیپرده سخن بگوید.
در این گفتو…
میرحسین موسوی و زهرا رهنورد؛ از بمب نمیترسند، از یک درِ باز میترسند
گاهی طنز سیاسی آنقدر تلخ میشود که دیگر نیازی به ساختن لطیفه ندارد؛ واقعیت خودش یک کمدی سیاه تمامعیار است. در این کشور ظاهراً خطرناکترین شیء روی زمین نه بمب است، نه موشک، نه جنگ؛ یک درِ باز است. دری که اگر باز شود، میرحسین موسوی و زهرا رهنورد از حصر بیرون میآیند و ناگهان بخشی از محاسبات پیچیده امنیتی، سیاسی و مصلحتی باید از نو نوشته شود.
سالها…
ایران در میانه چند بحران؛ توافق پنهانی با آمریکا در راه است؟ یا بر بخشی از تنگه هرمز توافق شده؟ دلار چرا ترمز برید و بنزین به کجا میرود؟
در این برنامه نیمساعته، تلاش کردهام چند تحول مهم و بههمپیوسته را کنار هم بگذارم و از دل آنها تصویری روشنتر از وضعیت امروز ایران ارائه کنم؛ از مذاکرات و پیامهای غیرمستقیم میان ایران و آمریکا تا سفر فیلد مارشال عاصم منیر، فرمانده ارتش پاکستان، به تهران و نقش میانجیگری پاکستان …
هرمز؛ شش ماه بعد، قدرت ایران کجای معادله ایستاده است؟
شش ماه پس از آغاز جنگ، تنگه هرمز به یکی از مهمترین معیارهای سنجش ادعاهای راهبردی جمهوری اسلامی تبدیل شده است. تهران بارها از بستهبودن تنگه و توانایی خود برای مدیریت عبور و مرور سخن گفته؛ اما واقعیت میدانی، تصویر پیچیدهتری ارائه میدهد.
اگر تنگه بهطور کامل و مؤثر بسته بود، انتظار میرفت جریان نفت از خلیج فارس تقریباً متوقف شود. اما امروز چنین نیست. رویترز گزار…
آیا تنگه هرمز آنگونه که ایران میگوید، کامل بسته شده است؟
قیمت نفت؛ یک نشانه مهم درباره وضعیت واقعی تنگه هرمز
اگر ایران واقعاً تنگه هرمز را بهطور کامل و مؤثر بسته بود و عبور نفت از خلیج فارس عملاً متوقف شده بود، بازار جهانی نفت نمیتوانست بدون واکنش بسیار شدید به این وضعیت ادامه دهد. تنگه هرمز یکی از مهمترین مسیرهای انتقال نفت جهان است و اختلال کامل در آن باید شوک بزرگی به عرضه جهانی وارد میکرد.
وقتی قیمت نفت …
جنگ ترامپ با کانادا به دریاچه رسید؛ «دریاچه آمریکا» چه معنایی دارد؟ میخواهد جغرافیای کانادا را هم آمریکایی کند
اقدام دونالد ترامپ در صدور فرمان تغییر نام عوارض جغرافیایی مشترک یا بینالمللی (نظیر دریاچه انتاریو یا خلیج مکزیک)، فراتر از یک مانور ژورنالیستی، از چند زاویه ساختاری، ژئوپلیتیک و سیاسی قابل تحلیل است:
در منطق واقعگرایی سیاسی ترامپ، مرزها، توافقات تجاری و حتی نامگذاریهای تاریخی، ابزارهایی برای چانهزنی …
❤21👍10👌1
Showing the 12 most recent of 90 posts we hold for @hamidasefichannel2. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Posts edited after publishing
@hamidasefichannel2 edited 3 posts after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
First edit seen
8 August 2026
Most recent edit
24 August 2026
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 16 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کانال حمید آصفی” (@hamidasefichannel2), 18,147 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hamidasefichannel2.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.