Channel
@information_esthetique
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
528subscribers
+16 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001471400937 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @information_esthetique |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 2 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 2 September 2026 |
| On Telegram | t.me/information_esthetique |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Aug 2026, 18:27 | 528 | +4 |
| 19 Aug 2026, 12:44 | 524 | +3 |
| 12 Aug 2026, 13:24 | 521 | +8 |
| 6 Aug 2026, 18:33 | 513 | no change |
| 6 Aug 2026, 11:20 | 513 | +1 |
| 6 Aug 2026, 02:22 | 512 | first reading |
12 posts held, back to 29 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
92 reactions across 12 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 92 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 92 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 29 April 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @information_esthetique. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 12 most recent posts we hold for this entry, published 29 April 2026 to 1 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Инфографика альтернативных точек зрения Наши знания о расположении материков в прошлом очень и очень приблизительны. Палеогеографические реконструкции строятся по неполным данным, поэтому допускают несколько вариантов. Мне понравилось, как в иллюстрации к статье National Geographic о Мадагаскаре показаны два альтернативных варианта развития событий после распада суперконтинента Гондваны. На момент выпуска статьи б…
👍5
Разрез по шагам производства В продолжение предыдущего поста про скрытую сложность. Схема показывает то, что невозможно увидеть в готовом здании: почему железобетонная балка уже работает до того, как её поставили в фасад. Три приёма в схеме, которые мне понравились: 1. Простая цветовая палитра. Чёрно-бело-серая основа и один красный акцент. Им отмечены участки, где находится сила: натянутые проволоки, стрелки рас…
👍8
Скрытая сложность привычного предмета Макроснимок на весь разворот гарантированно привлекает внимание. Разве что это не альбом макроснимков, где вы уже пролистали двадцать таких разворотов и стало скучно. Фотография аккумулятора занимает почти всю страницу. Даже у меня возникло желание рассмотреть, где именно запасается энергия, хотя с темой батарей и накопителей энергии я соприкасаюсь постоянно с 2019 года. А вот…
👍8
Дятел задаёт систему координат Разворот National Geographic показывает, как разные птицы ведут себя у кормушки относительно одного опорного вида — североамериканского пушистого дятла. Это хороший пример структурирования и нормирования изначально хаотичных данных. Данные собраны из 9500 наблюдений за кормушками. Кто бывал в деревне, тот видел, какая суета творится между птицами. Здесь не стали строить общую схему «…
👍7
Скроллинг соцсетей в граммах Разворот Wired Middle East показывает углеродный след соцсетей в странах Персидского залива. Мне понравилось, как здесь связали что-то неосязаемое с реальным весом. Скроллинг обычно не ощущается как действие с последствиями. Но работа серверов и дата-центров требует очень много электроэнергии, а это выбросы парниковых газов, которые влияют на климат (все ведь почувствовали аномальную жа…
👍7
Нарастающая сложность смыслов Bloomberg Businessweek показывает последовательность взлома Indexed Finance. Криптоатака здесь разобрана как маршрут операции. 1. Оранжевые блоки дают самый быстрый слой чтения. Каждый шаг сжат до действия: занять, скупить, обменять, залить пул Sushi, вывести активы, вернуть займы. Даже непогружённый читатель может пробежать только эти ярлыки и собрать скелет атаки. 2. Серые блоки доб…
👍9
Текстовая масса Обычно большой массив текста вне книжного формата говорит о слабой подготовке материала. Если провалена иерархия, то читатель не понимает, куда смотреть первым. А чтение без маршрута создает лишнюю когнитивную нагрузку. Такие ваши слайды и письма перестают читать вдумчиво. Но иногда плотность становится самим приёмом. Тогда конкретный текст не обязан читаться полностью: его смысл передается через ма…
👍6
Карта дальности земных сигналов Разворот показывает, как далеко от Земли успели уйти наши радио- и телесигналы относительно планет, «Вояджера-1» (на момент его полёта в 2000 году) и ближайшей звезды Проксимы Центавра. Шкала расстояния размечена в астрономических единицах. Это среднее расстояние Земли от Солнца. Эта шкала логарифмическая, поэтому каждое деление больше предыдущего в десять раз (10¹, 10², … 10⁶), а н…
👍11
Возрастная пирамида на неопубликованной обложке The Economist Раз в неделю The Economist присылает процесс создания своих обложек. На прошлой неделе для индийской версии журнала одним из вариантов была обложка с демографической пирамидой (у них снижается рождаемость). Демографическая пирамида показывает распределение населения по возрасту и полу. Каждый горизонтальный слой соответствует возрастной группе. Чем шире …
👍11
Posted without readable text
👍4
120 000 лет генетической истории 193 жителей района Нью-Йорка Файл без сжатия в комментариях IBM и National Geographic в 2009 году провели совместный генетический проект. Собрали ДНК у 193 жителей района Квинс в Нью-Йорке и восстановили по мутациям пути их предков из Восточной Африки. Материал вышел под названием Genographic Project. Один и тот же путь Homo sapiens показан в двух формах: в виде таймлайна (сколько л…
👍8
Визуальная метафора сквозь статью Статья журнала Harvard Business Review описывает структурный сдвиг в американской экономике за полвека. От экономики природных ресурсов и капитала к экономике, где главный актив это талант творцов: CEO, управленцев и специалистов с независимым суждением. В 1960 доля креативных позиций была 16% от всех рабочих мест, а в 2010 уже 33%. Из-за этого случился скачок и быстрый рост вознаг…
👍8
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @information_esthetique. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Информационная эстетика” (@information_esthetique), 528 subscribers as measured 26 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/information_esthetique.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.