Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Фокусируясь на вечном

Channel

Фокусируясь на вечном

@intelligentdesign_ru

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry

4,560subscribers

-8 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001140480574
TypeChannel
Username@intelligentdesign_ru
Created4 October 2017measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live5 September 2026
Measurements held11
Confirmed unchanged1 time, most recently 5 September 2026
On Telegramt.me/intelligentdesign_ru

Growth

4,5554,5694,5626 August 2026 — 4,568 subscribers6 August 2026 — 4,568 subscribers6 August 2026 — 4,567 subscribers10 August 2026 — 4,568 subscribers13 August 2026 — 4,569 subscribers20 August 2026 — 4,566 subscribers24 August 2026 — 4,557 subscribers27 August 2026 — 4,555 subscribers30 August 2026 — 4,557 subscribers1 September 2026 — 4,556 subscribers5 September 2026 — 4,560 subscribers4,5606 August 20265 September 2026
11 measurements spanning 31 days, net -8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,553–4,571 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
5 Sept 2026, 21:164,560+4
1 Sept 2026, 21:254,556-1
30 Aug 2026, 05:364,557+2
27 Aug 2026, 14:254,555-2
24 Aug 2026, 15:164,557-9
20 Aug 2026, 13:474,566-3
13 Aug 2026, 11:564,569+1
10 Aug 2026, 03:414,568+1
6 Aug 2026, 17:504,567-1
6 Aug 2026, 04:024,568no change
6 Aug 2026, 03:474,568first reading

Engagement

21 posts held, back to 25 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
3m 28s
Average length
1m 09s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Recent posts

8 Aug 2026, 18:44 UTC554 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @msaadamediachannelPhoto

НАСКОЛЬКО ПОХОЖИ БЕЛКИ ЧЕЛОВЕКА И ШИМПАНЗЕ? В 2026 году учёные провели сравнительный анализ сывороточного протеома человека и шимпанзе, то есть белков, присутствующих в сыворотке крови. Результат оказался довольно интересным, из-за чего решился написать публикацию по нему. Исследователи обнаружили, что около 44% выявленных белков различаются между двумя видами. Если учитывать также различия в количестве белков, об

2 Aug 2026, 19:53 UTC993 viewsread 12 August 2026
Video

Альтернативный сплайсинг позволяет клетке создавать из одного и того же гена множество разных белков. Сплайсосома в этом процессе выступает как умные «молекулярные ножницы с клеем», вырезающие лишние участки инструкции и сшивающие нужные. Сам «код сплайсинга» — это система специальной разметки и белков-помощников, которые подсказывают сплайсосоме, где именно делать разрезы. В зависимости от типа ткани (например, для

1 Aug 2026, 08:42 UTC≈1,150 viewsread 12 August 2026

Способность понимать — это не просто умение выдавать правильные ответы. Именно на этом настаивал Роджер Пенроуз в книге «Тени разума». Компьютер может безошибочно следовать даже самым сложным правилам, но понимание начинается там, где возникает осознание смысла. Между вычислением и пониманием лежит принципиальная граница. Если понимание невозможно без сознательного восприятия, то и само сознание нельзя свести к посл

1 Aug 2026, 08:42 UTC882 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @azizhxan

Способность понимать никоим образом не может сводиться к некоторому набору правил. Более того, понимание является свойством, которое зависит от нашего сознания; и что бы не отвечало в нас за сознательное восприятие — это должно самым непосредственным образом участвовать в процессе «понимания». Тем самым, в формировании нашего сознания с необходимостью есть элементы, которые не могут быть получены из какого бы то ни б

30 Jul 2026, 17:40 UTC≈1,140 viewsread 12 August 2026

В последние дни многие СМИ сообщили о сенсации: исследователи якобы создали SpudCell — искусственную клетку, способную расти, питаться и делиться. В ряде публикаций ее даже назвали «первой синтетической жизнью». Команда под руководством Джеймса Тура (The Conversations) решила разобрать этот хайп по косточкам. Спойлер: никакой новой жизни там не появилось, зато есть классная, но очень лукавая инженерия. Что вообще т

29 Jul 2026, 18:37 UTC≈1,490 viewsread 12 August 2026
Photo

​«Похоже, жизнь зависит от тончайших совпадений, которые мы пока не в состоянии объяснить. Общие черты этого положения дел оставались очевидными на протяжении многих десятилетий. Когда мы знали меньше, казалось разумным надеяться, что более глубокое понимание симметрии и динамики всё прояснит. Теперь эта надежда выглядит гораздо менее обоснованной. Удивительные совпадения между условиями, необходимыми для существован

26 Jul 2026, 08:17 UTC≈1,750 viewsread 12 August 2026

Сколько на самом деле общего у человека и шимпанзе: почему миф о «99% сходства» уходит в прошлое Десятилетиями из учебника в учебник кочевала цифра: «ДНК человека и шимпанзе совпадают на 98–99%». На этом основании часто делались громкие выводы о нашей практически полной генетической идентичности. Однако с появлением технологий T2T (telomere-to-telomere) — то есть расшифровки геномов «от края до края», без белых пят

24 Jul 2026, 07:20 UTC≈1,330 viewsread 12 August 2026

Человек, который считает фактом ментальную причинность (а таких объективно большинство, даже те, которые называют себя бытовыми материалистами, принимают то, что мы своим волевым актом и выбором шевелим конечностями, как само собой разумеющееся и эпифеноменализм даже не принимают в расчет), тем самым признает сверхъестественную причинность во вселенной. Своим ментальным волением мы не только шевелим мышцами, но и пер

23 Jul 2026, 14:13 UTC≈1,230 viewsread 12 August 2026

Если вероятность сверхъестественной причинности заранее принимается равной нулю, то любые эмпирические данные неизбежно будут интерпретированы натуралистически. В таком случае отсутствие признанных чудес уже нельзя использовать как независимое доказательство истинности натурализма, поскольку само понятие допустимого доказательства было изначально определено таким образом, чтобы исключить сверхъестественное объяснение

23 Jul 2026, 14:10 UTC993 viewsread 12 August 2026
Photo

Аргумент Дэвида Юма против чудес представляет собой классический кольцевой аргумент (порочный круг) и сейчас является основой для материалистов. Так, любое наблюдаемое сверхъестественное явление может быть объяснено четырьмя: 1) это еще нераскрытые физические процессы и законы 2) это галлюцинация. Даже, если совместно галлюцинирует группа людей, притом одно и то же 3) это результат чьего-то мошенничества и трюков

22 Jun 2026, 20:08 UTC≈1,750 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @umarandalusi

Философ Авраам Варгезе в приложении к книге профессора Энтони Флю «There is a God»пишет: «Теперь ясно, что теисты и атеисты могут согласиться в одном: если что-то вообще существует, должно быть что-то предшествующее ему, что всегда существовало. Как возникла эта вечно существующая реальность? Ответ в том, что она никогда не возникала. Она всегда существовала. Выбирайте: Бог или вселенная. Что-то всегда существовало.

22 Jun 2026, 05:33 UTC≈1,830 viewsread 12 August 2026

Почему для изменения плана тела недостаточно мутаций в геноме, а макроэволюция - это не просто растянутая во времени микроэволюция Классическая биологическая парадигма долгое время утверждала, что ДНК является единственным и исчерпывающим «чертежом» живого организма. Однако современные исследования в области системной биологии и эмбриологии показывают, что геном — это скорее склад комплектующих и текстовых инструкци

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @intelligentdesign_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Фокусируясь на вечном” (@intelligentdesign_ru), 4,560 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/intelligentdesign_ru.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.