Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for *tunpaki

Channel

*tunpaki

@japonicposting

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

486subscribers

+27 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002344889183
TypeChannel
Username@japonicposting
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged2 times, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/japonicposting

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 83% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

459486472.58 August 2026 — 459 subscribers9 August 2026 — 462 subscribers17 August 2026 — 465 subscribers25 August 2026 — 479 subscribers1 September 2026 — 478 subscribers10 September 2026 — 486 subscribers8 August 202610 September 2026
6 measurements spanning 33 days, net +27. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 455–490 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Sept 2026, 14:19486+8
1 Sept 2026, 11:55478-1
25 Aug 2026, 12:12479+14
17 Aug 2026, 16:07465+3
9 Aug 2026, 14:14462+3
8 Aug 2026, 16:01459first reading

Engagement

18 posts held, back to 26 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

446 reactions across 18 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 40.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
18140.6%
😭7516.8%
🐳388.52%
🔥265.83%
🙏184.04%
🤯173.81%
❤‍🔥163.59%
👍122.69%
💘122.69%
🥰102.24%
👾81.79%
💋71.57%
🌭61.35%
🍓61.35%
51.12%
😁30.673%
😎30.673%
🤔20.448%
🤝10.224%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 446 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 26 February 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 10:37 UTC282 views28 reactionsread 8 August 2026
Photo

— знаешь, как хаято расчёску называют? — и как же? — кусера — кусера? — точняк — а как мелководье? — писи

185😁3🐳1😭1

6 Aug 2026, 10:29 UTC213 views24 reactionsread 8 August 2026

продолжаем(?) разрушать образ монолитной моноэтнической моноязычной японии и вспоминаем про древний народ Хаято. и их древний язык. от которого до нас дошло ажно целых два слова. жили они в провинциях Сацума и Осуми на юге Кюсю в период Нара. собственно в сохранившихся фрагментах Осумикуни Фудоки ("Описание обычаев земли Осуми" 大隅国風土記) есть, помимо прочего, слова из их языка. с первым сразу беды — оно записано лого

16💘7👾1

5 Jul 2026, 17:06 UTC371 views22 reactionsread 8 August 2026

рандомные невнятные заметки: вариативность naderu~nazeru 'гладить, ласкать' (撫でる・撫ぜる) существует потому, что выравнивание основ при коллапсе нидан-глаголов ("двухосновных" (хотя мне нравится западный анализ с беглым гласным)) в этом случае пошло двумя путями. вариант с -d- это ожидаемый рефлекс среднеяп. nade- (аттрибутивная форма naduru). nazeru получилось благодаря фонетическому слиянию фонем /d/ и /z/ перед гласны

16🍓5👍1

17 Jun 2026, 11:20 UTC400 views22 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @panatesuPhoto

японцы были настолько готовы к переходу на латиницу, что... а, в общем, читайте сами: “Rōmaji” no Rakugaki. Nakayama tarō. Rōmaji no Ojisan:— Rōmaji ga okonawaruru koto ni naruto, bokura no kaku Iroha-tengu ya Henoheno-Mohei ga nakunaru. Sorede bokuwa okawari ni Abc-tengu to Memebō to wo koshiraeta, naka-naka umaku dekita deshō. ーーーーーーーーーー «Ромадзи»-граффити Накаяма Таро. Дядя Ромадзи: — Когда ромадзи войдёт в оби

🐳18🤔2🌭1👾1

15 Jun 2026, 09:25 UTC343 views19 reactionsread 8 August 2026

до полноценного перехода на годзюон в качестве эдакого алфавитного порядка в японии использовалась и сосуществовала с ним "ироха-ута" — стихотворение-панграмма, в которой каждый знак хираганы употребляется ровно один раз. гораздо реже говорят о другой панграмме — амэцути-но ута (天地の歌) 'песня земли и неба', пожалуй, гораздо менее поэтичной в сравнении с "ирохой", но не менее интересной. Минамото-но Ситаго (源順) написа

12💘5🐳2

9 Jun 2026, 07:05 UTC379 views18 reactionsread 8 August 2026
Photo

[2/2] первое — считать /z/ первично именно аффрикатой, а не фрикативом. это не я придумал это и поливанов и арисака и вообще очень много кто много раз такое сказал. главное преимущество такого решения — оглушение dz > ts становится тривиальным, магия с [±cont] не нужна. второе — отказаться от синхронной дебуккализации /p/ нахрен она создаёт больше проблем чем решает и неспособна описать некоторые слова третье — оп

😭13😎31🌭1

9 Jun 2026, 07:05 UTC373 views14 reactionsread 8 August 2026

[1/2] рассказать что-ли вам про курсач свой, раз уж решил, что не буду его дописывать до полноценной статьи. в диалекте Мицукайдо (преф. Ибараки) наблюдаются забавные поверхностные чередования: s~ts и ɸ~p. на поверхности выглядит как фортиция, но на примерах можно показать, что всё сложнее: есть слова suki 'нравится' и futon 'футон', и компаунды с этими корнями: [sewatsɯ̥ki] 'заботливый человек' и [dzapɯ̥toɴ] 'подуш

😭13🌭1

9 Jun 2026, 05:59 UTC898 views33 reactionsread 8 August 2026
Photo

— ЭТО НЕ БУКВА РИ ЭТО БУКВА РО — ЧТО ЭТО ЗА СЛОВО — ЭТО СЛОВО ETORO — НЕТУ В ЯПОНСКОМ ЯЗЫКЕ ТАКОГО СЛОВА — А КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ ЧТО ЭТО СЛОВО НА ЯПОНСКОМ ЯЗЫКЕ #щитпост

😭27❤‍🔥6

21 May 2026, 13:04 UTC489 views3 reactionsread 8 August 2026
Poll

признавайтесь (год назад был точно такой же опрос, подписчиков с тех пор стало вчетверо больше. интересно посмотреть актуальную статистику)

  1. я японист, люблю систему поливанова25%
  2. я японист, НЕ люблю систему поливанова11%
  3. я японист, не имею мнения о системе поливанова6%
  4. я НЕ японист, люблю систему поливанова19%
  5. я НЕ японист, НЕ люблю систему поливанова13%
  6. я НЕ японист, не имею мнения о системе поливанова27%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

🥰3

19 May 2026, 04:28 UTC476 views27 reactionsread 8 August 2026

(ой я даже не заметил что вас теперь четыреста людей всем большое спасибо! в последний раз как я обещал "вернуться в скором времени" я пропал на ещё более долгий срок. а сейчас ещё и учебный год скоро начнёт заканчиваться так что вообще ничего не обещаю. но я всё равно всем вам очень рад! всех люблю!)

🔥26👾1

19 May 2026, 00:08 UTC541 views39 reactionsread 8 August 2026

я НЕ УМЕР я УМИРАЮ но я ЖИВОЙ и я принёс вам ПРИКОЛ , найденный в процессе поиска примеров для курсовой. в словаре 1903 года ибараки хогэн сюран (茨城方言集覧) есть НАИЗАМЕЧТАЛЬНЕЙШЕЕ слово: ehhittare 'обоссаться на месте' えっひったれ  居ナガラ尿ニ浸ルコト нихон кокуго дайдзитэн даёт это слово как диалектный вариант ibitare. соответствие начального i в Токио начальному e в Ибараки — это нормально, похожие переходы есть в соседних диале

18🐳11😭7🌭2👾1

15 Apr 2026, 20:43 UTC≈1,640 views17 reactionsread 8 August 2026

коллеги, если у вас есть умение, время и желание, вы можете помочь людям с оцифровкой материалов по айнскому на minna de honkoku. задача в том, чтобы затранскрибировать страницы в электронный текст там, где не справляется автоматический OCR https://app.honkoku.org/projects/ainu/info https://x.com/i/status/2044398290553459131 (если что, я к этому проекту отношения не имею (и не могу нынче позволить себе им заняться

🙏85🐳2❤‍🔥1💋1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @japonicposting. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

21 May 2026, 13:04 UTCAnonymous Poll158 voters

признавайтесь (год назад был точно такой же опрос, подписчиков с тех пор стало вчетверо больше. интересно посмотреть актуальную статистику)

  1. я японист, люблю систему поливанова25%
  2. я японист, НЕ люблю систему поливанова11%
  3. я японист, не имею мнения о системе поливанова6%
  4. я НЕ японист, люблю систему поливанова19%
  5. я НЕ японист, НЕ люблю систему поливанова13%
  6. я НЕ японист, не имею мнения о системе поливанова27%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 18 most recent posts we hold, published 26 February 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“*tunpaki” (@japonicposting), 486 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/japonicposting.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.