Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Заметки по психоанализу

Channel

Заметки по психоанализу

@journal_of_psychoanalysis

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

7,341subscribers

+21 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001580656076
TypeChannel
Username@journal_of_psychoanalysis
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live8 September 2026
Measurements held13
Confirmed unchanged1 time, most recently 8 September 2026
On Telegramt.me/journal_of_psychoanalysis

Growth

7,3207,3417,330.56 August 2026 — 7,320 subscribers6 August 2026 — 7,320 subscribers7 August 2026 — 7,321 subscribers10 August 2026 — 7,324 subscribers13 August 2026 — 7,325 subscribers16 August 2026 — 7,329 subscribers19 August 2026 — 7,334 subscribers22 August 2026 — 7,336 subscribers25 August 2026 — 7,341 subscribers28 August 2026 — 7,336 subscribers31 August 2026 — 7,339 subscribers3 September 2026 — 7,334 subscribers8 September 2026 — 7,341 subscribers6 August 20268 September 2026
13 measurements spanning 33 days, net +21. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,317–7,344 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Sept 2026, 08:587,341+7
3 Sept 2026, 09:137,334-5
31 Aug 2026, 00:167,339+3
28 Aug 2026, 06:037,336-5
25 Aug 2026, 13:167,341+5
22 Aug 2026, 18:257,336+2
19 Aug 2026, 16:067,334+5
16 Aug 2026, 21:537,329+4
13 Aug 2026, 11:167,325+1
10 Aug 2026, 05:367,324+3
7 Aug 2026, 10:407,321+1
6 Aug 2026, 18:307,320no change
6 Aug 2026, 18:207,320first reading

Engagement

19 posts held, back to 14 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 14 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,086 reactions across 19 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 37.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
40937.7%
❤‍🔥31028.5%
🔥1039.48%
👏696.35%
💔504.60%
👍343.13%
🙏272.49%
🤓242.21%
💯171.57%
😢171.57%
🎉100.921%
80.737%
😍40.368%
🥰20.184%
10.092%
🤩10.092%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,086 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 14 June 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

1 Aug 2026, 15:26 UTC≈1,410 views78 reactionsread 20 August 2026
Photo

На фотографии: Анни Анзьё, Дидье Анзьё, Мишель де М’Юзан, Кристиан Давид, Андре Грин и Пьер Марти. Какой прекрасный и, должно быть, редкий кадр! Каждый из них стал легендой и внес фундаментальный вклад в развитие психоанализа. Фотография претендует на звание одной из «самых умных фотографий в истории психоанализа», ведь концентрация настолько глубоко мыслящих людей на ней такова, что аж дух захватывает. Отдельно хо

43🔥16👍64❤‍🔥2🤓2🥰2😍2

Signed Julia Gordetskaya

31 Jul 2026, 08:06 UTC≈1,770 views130 reactionsread 20 August 2026

И не припомню, когда, после просмотра фильма, я бы была погружена в столь глубокую грусть. Конечно же, речь про «Одиссею» Ноллана. В какой то степени, все его фильмы оставляют после себя именно грусть и императивную необходимость мыслить, чтобы понять возможные истоки появившихся эмоций. Ноллана обвиняют в искажении образа Одиссея, а он просто показывает нам другие его стороны. Его интересует уже не победа, не хитрос

57💔45😢17👏9🤓2

Signed Julia Gordetskaya

30 Jul 2026, 06:47 UTC≈1,500 views47 reactionsread 20 August 2026

Если бы я спросил: «Что вас пугает?» или «Расскажите мне подробнее», я думаю, пациентка, скорее всего, почувствовала бы, что я отступаю под интенсивностью ее чувств, предлагая ей заняться вторичным мыслительным процессом, направленным на поиск причин и объяснений, вместо того чтобы прочувствовать, как пациентка представляется мне. Томас Огден. Возвращая пациента к жизни: Новое психоаналитическое видение. Пер. с англ

25❤‍🔥11🔥8💯2🤓1

Signed Julia Gordetskaya

29 Jul 2026, 07:33 UTC≈1,390 views61 reactionsread 20 August 2026

По моему опыту, несомненным фактом, влияющим на аналитический процесс, является то, что пациент и/или аналитик возлагают исключительную ответственность за текущие эмоциональные проблемы пациента на его родителей. Хотя и пациенту, и мне может казаться, что родители жестоко пренебрегали им, унижали его, подвергали сексуальному или физическому насилию, я понял, что не должен подталкивать пациента к «обвинению родителей»

❤‍🔥2721👍6😍2👏1💯1🔥1🤓1

Signed Julia Gordetskaya

27 Jul 2026, 06:53 UTC≈1,110 views40 reactionsread 20 August 2026
Forwarded from @psychosomatique_channel

Жан Бержере в интервью Дени Рибасу (обсуждается техника работы с пограничными пациентами): «Не следует … подавлять пациента теоретическими построениями нашего могучего мозга, особенно если мы правы. Неверная интерпретация — "пф-ф-ф", она проходит мимо. Но верная интерпретация может ужасно усилить систему защиты, если она дана не в нужный момент и не в подходящей форме, то есть если она не интегрируется либидиналь

🔥26💯8❤‍🔥31👏1🤓1

Signed Julia Gordetskaya

22 Jul 2026, 16:59 UTC≈1,810 views44 reactionsread 20 August 2026

Нередко можно наблюдать, что фиксация пациента (ребёнка или взрослого) на родительской фигуре оказывается тем более сильной и стесняющей, чем в большей степени отношения с этим родителем были окрашены садистической и жестокой модальностью. Из примечаний: именно в этом состоит значение понятия «мертвой матери», предложенного Андре Грином: речь идет о материнском присутствии, осуществляющем дезинвестирование. Бернар

36💯6🤓1🙏1

Signed Julia Gordetskaya

22 Jul 2026, 05:51 UTC≈1,940 views50 reactionsread 20 August 2026

Какое родительское инвестирование способствует зарождению субъективности? …необходимо учитывать ещё одно решающее качество этого good enough, столь ярко проиллюстрированного Винникоттом, а именно — достаточную отделимость, которую оно также должно предполагать. Ведь good enough подразумевает и not too good — можно бы­ло бы сказать, не слишком связывающее. Чтобы ребёнок мог развивать собственную субъективную жизнь,

❤‍🔥2520👏4🤓1

Signed Julia Gordetskaya

19 Jul 2026, 19:28 UTC≈2,910 views132 reactionsread 20 August 2026

Из речи Коротецкой Аурелии Ивановны в рамках Дня открытых дверей в Институте Психологии и Психоанализа на Чистых прудах 18 июля 2026 г. часть 2 (начало здесь) Знать недостаточно. Психическая жизнь начинается не тогда, когда мы получаем объяснение, она начинается тогда, когда появляется возможность пережить то, что раньше можно было только повторять. Именно поэтому Фройд говорил о том, что бессознательное является

❤‍🔥5541👏15🔥13💔5👍2🤓1

Signed Julia Gordetskaya

19 Jul 2026, 19:26 UTC≈1,890 views86 reactionsread 20 August 2026

Из речи Коротецкой Аурелии Ивановны в рамках Дня открытых дверей в Институте Психологии и Психоанализа на Чистых прудах 18 июля 2026 г. часть 1 Когда думают о том, что такое психоанализ и чем он занимается, почти сразу обнаруживается клише, что психоаналитик в первую очередь занимается и интересуется детством. Отчасти это так, но на самом деле, наверное, психоанализ задается вопросом, что делает человека человеком.

❤‍🔥4226👏14👍3🤓1

Signed Julia Gordetskaya

18 Jul 2026, 16:33 UTC≈1,420 views45 reactionsread 20 August 2026

Можно ли посещать семинары своего аналитика? Это то, что мы не рекомендуем как пациентам, так и аналитикам, в особенности - в процессе. Мы рекомендуем также отказаться от обучения у своего бывшего аналитика даже по прошествии лет. Более того, от аналитиков требуют сейчас, чтобы они никак не фигурировали в обучении своего бывшего/настоящего анализанта. Хотя более 100 лет назад такое встречалось. В этом вопросе важн

🔥17❤‍🔥148🙏3👏2🤓1

Signed Julia Gordetskaya

17 Jul 2026, 12:45 UTC≈1,560 views22 reactionsread 20 August 2026

…у безумия не только есть метод, как уже заметил поэт (из прим.: Полоний в «Гамлете» у Шекспира, акт II, 2-я сцена: «Быть может, это безумие, но в нем есть метод»), но и что в нем содержится часть исторической правды, и мы можем предположить, что навязчивая вера, которую внушает бред, черпает свою силу как раз из такого инфантильного источника. Сегодня, чтобы доказать эту теорию, в моем распоряжении имеются только ре

❤‍🔥115👍4👏1🤓1

Signed Julia Gordetskaya

12 Jul 2026, 13:50 UTC≈2,080 views38 reactionsread 20 August 2026

Как бы ни хотелось провести аналогии, я считаю нужным установить определённые рамки, ограничивающие сравнение между материнской способностью мечтать и интерпретирующим слушанием аналитика. Аналитик - это не мать, даже если пациент всей душой хочет, чтобы он ею был. Любовь аналитика к его пациенту, без которой анализ вообще не имеет шансов на успех, исключает физический контакт, а он является необходимым компонентом м

16❤‍🔥11🔥8👏2🤓1

Signed Julia Gordetskaya

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @journal_of_psychoanalysis. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Клинический психоанализ
@clinicalpsychoanalysis · 36,554
Telegram ranks this channel #2 of 92 here — alongside 91 others — read 1 September 2026
По Фрейду | Психоанализ
@accto_freud · 101,723
Telegram ranks this channel #55 of 68 here — alongside 67 others — read 15 August 2026
Инпсихо | Медиа Московского Института Психоанализа
@Inpsycho · 31,322
Telegram ranks this channel #69 of 94 here — alongside 93 others — read 6 September 2026

This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Заметки по психоанализу” (@journal_of_psychoanalysis), 7,341 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/journal_of_psychoanalysis.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.