Channel
@kargahnet
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,615subscribers
+21 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001406080173 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kargahnet |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/kargahnet |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 18:58 | 1,615 | +14 |
| 31 Aug 2026, 18:04 | 1,601 | +2 |
| 22 Aug 2026, 12:39 | 1,599 | -2 |
| 19 Aug 2026, 00:46 | 1,601 | -2 |
| 15 Aug 2026, 16:35 | 1,603 | +6 |
| 12 Aug 2026, 11:17 | 1,597 | +2 |
| 6 Aug 2026, 13:51 | 1,595 | +1 |
| 6 Aug 2026, 07:32 | 1,594 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:48 | 1,594 | first reading |
20 posts held, back to 5 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 16 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
202 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 67.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 136 | 67.3% | |
| 👍 | 30 | 14.9% | |
| 😢 | 8 | 3.96% | |
| 💩 | 7 | 3.47% | |
| 🤮 | 6 | 2.97% | |
| 👎 | 5 | 2.48% | |
| 🙏 | 3 | 1.49% | |
| 👏 | 2 | 0.99% | |
| 🔥 | 2 | 0.99% | |
| 💋 | 1 | 0.495% | |
| 💘 | 1 | 0.495% | |
| 😁 | 1 | 0.495% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 202 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 December 2025 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
▪️ خدا کجاست؟ گفتوگویی میان روایتِ علم، فلسفه و الهیات از خدا ▪️ نادر کنزی | روحالله علیزاده «خدا» برای چه کسانی و به چه معنایی مسئله است؟ در این مناظره، نادر کنزی و روحالله علیزاده از سه منظرِ الهیات، فلسفه و علم به این پرسش نزدیک میشوند: الهیدان در پیِ توضیح و دفاع از چیست؟ فیلسوفِ باورمند یا ناباور چه مسئلهای را پی میگیرد؟ و آیا علم اساساً به پاسخگویی به پرسشِ خدا نیاز دارد؟ ▪️Youtube https://youtu.be/iB…
❤4👎1
▪️ درمان یا ادعای درمان؟ بضاعتِ روانشناسی بالینی در برابر رنجهای ساختاری ▪️ دکتر صادق خدامرادی | روانشناس | مدرس دانشگاه روانشناسی بالینی مدعیست که برای هر مساله و بحرانی درمان دارد؛ از اضطراب و وسواس گرفته تا تا افسردگی و تروماهای جمعی. اما آیا واقعاً چنین بضاعتی دارد؟ در این گفتوگو با دکتر صادق خدامرادی، گفتوگو را با مرور امکانهای روانشناسی در حوزهی درمان آغاز کردیم و به محدودیتهایش پرداختیم. ▪️Youtu…
❤3
▪️ گسست یا امتداد: دیاسپورا و مسئولیتش در قبال ایران ▪️ میلاد دخانچی | رهام افغانی در سالهای اخیر، دیاسپورای ایرانی نقش پررنگتری در مناسبات سیاسی و اجتماعی ایران داشته و همین نقش یابی، اختلافنظرها و البته پرسشهایی جدی پدید آورده است. در این اپیزود، میلاد دخانچی و رهام افغانی — هر دو با تجربهی زیست در مهاجرت — بر سر این وضعیت مناظره میکنند: آیا ایرانی که مهاجران با آن زندگی میکنند همان ایرانِ واقعی است یا ایر…
❤6💩1
▪️ جنبش «میتو» در ایران: از دستاوردها تا ناکامیها ▪️ شیما شعاعی | فعال حوزهی زنان جنبش «میتو» بنا بود صدای قربانیان خشونت جنسی و تبعیضهای جنسیتی باشد و با روایت تجربههای شخصی، سکوت، انکار و مصونیت آزارگران را به چالش بکشد. اما این جنبش در ایران تا چه اندازه به این هدف نزدیک شد؟ چه مسیری را طی کرد؟ چه تغییراتی رقم زد و در کجا از هدف اولیهاش فاصله گرفت؟ در این گفتوگو با شیما شعاعی، درباره دستاوردها و ناکامیه…
❤8👍3
▪️ اثرگذاری یا توهم اثرگذاری؟ نقد عملکرد رسانههای مستقل در بنبستِ ایران ▪️ سبحان یحیایی | سردبیر پانوراما | عضو هیئت علمی دانشگاه علامه در سالهایی که بسیاری از کنشگران فرهنگی، دانشگاهیان و رسانههای مستقل از «گفتوگو»، «آگاهی» و «تغییر تدریجی» سخن گفتهاند، این پرسش بیش از هر زمان دیگری جدی به نظر میرسد: حاصل این تلاشها چه بوده است؟ در این گفتوگو با دکتر سبحان یحیایی، سردبیر رسانهی پانوراما و عضو هیئت علمی …
❤9👎1😁1
▪️ امید در زمانهی فرسودگی؛ نسبت ما با آیندهی ایران چیست؟ ▪️ مجید حسینینژاد، مدیرعامل علی بابا زیستن و کار کردن در ایران امروز، بیش از آنکه مسئلهای صرفاً اقتصادی یا فردی باشد، به پرسشی دربارهی آینده بدل شده است؛ آیندهای که برای بسیاری از ما از معنا و امکان تهی شده یا دستکم دیگر بهسادگی قابل تصور نیست. در این گفتوگو با مجید حسینینژاد، از تجربهی علیبابا و بحرانهای پیاپی سالهای اخیر آغاز کردیم و به مسئل…
❤6💩5
▪️ کسبوکار استارتاپی: بنگاه اقتصادی، نهاد مدنی یا بازیگر سیاسی؟ ▪️نیما نامداری، مدیرعامل کارنامه اکوسیستم استارتاپی ایران در سالهای اخیر، خواسته یا ناخواسته از رخدادهای اجتماعی-سیاسی متاثر شده و در برخی موقعیتها بر جامعه اثر گذاشته است. در این گفتوگو با نیما نامداری تلاش کردیم نقش و تعریف این گروه از بنگاههای اقتصادی را در بستر فرهنگی-تاریخیشان مرور و فرازونشیبهایی که از سر گذراندهاند را از منظری غیر کسبو…
❤9🤮3
▪️ تراژدی اینترنت در ایران ▪️حامد بیدی | کنشگر حق اینترنت | مدیرعامل کارزار بیش از هشتاد روز از قطع اینترنت در ایران میگذرد و «اینترنت طبقاتی» با نامِ تازهی اینترنت پرو اجرایی شده است. همین دو گزاره نشان میدهد مهمترین اهدافِ کنشگرانی که بر «حق اینترنت» متمرکز بودند، از میان رفته و تاریکترین سناریویی که میتوانستیم تصور کنیم، بهوقوع پیوسته است. در این موقعیت، زمانِ پذیرشِ شکستِ کنشهای خشونتپرهیز برای احقاق …
❤11👍2👏2
چند خط دربارهی اینترنت یک. اینترنتُ پَس و پیش ندارد. پرو و ملی و طبقاتی و نخبگانی و کذا و کذا، اضافاتی نالازماند که بناست ظلمی را تلطیف و تطهیر کنند. بازیِ کثیف با واژگان. هرکجا و هرکس، بههر دلیل و بهانهای، سعی بر توجیهِ عباراتی دوبخشی بهجای اینترنت داشت، بدانید که خواسته یا ناخواسته، دانسته یا ندانسته، با نیتی خیر یا غیر آن، در زمینِ ظالم بازی کرده است. دو. ما در نقطهای تاریخی قرار گرفتیم و نمیتوانیم موضعم…
👍10🙏3❤2
دوازده فروردین/ روز سیوسه حسینِ شمارهی یک اسکرینشاتی از «حسابِ کاربری»اش در پیامرسانی داخلی فرستاده که فلانی - که آدمِ اسمورسمداریست- به آن پیامرسانِ داخلی پیوسته. پاییناش مینویسد «راستیراستی آدمی ذرهذره به بیآبرویی عادت میکند» و چندتا ایموجیِ خنده هم تهبندش میگذارد. اگر این مکالمه در جایی جز همان پیامرسانی داخلی اتفاق میافتاد، بیشک از آن ایموجیها خبری نبود. من نیز چند ایموجی خنده میگذارم. دوس…
❤4🔥2👍1
▪️ پدیدارشناسی «خشم» در میان ایرانیان پس از دی خونین ۴۰۴ ▪️علی هادوی | مدرس دانشگاه دیماه خونین ۴۰۴ پرسشهایی جدی پیش روی ما گذاشت؛ از جمله اینکه در میانهی سوگ و خشم فراگیر، فلسفه چه نسبتی با اکنون پیدا میکند و متفکر چه باید بکند. در این اپیزود، دکتر علی هادوی صورتبندی متفاوتی عرضه میکند. او بهجای رجوع به چارچوبهای پیشین، تلاش میکند با رویکردی پدیدارشناسانه خودِ این موقعیت را در اکنونش بفهمد. ▪️Youtube htt…
❤4👎2
چپستیزی از کجا شکل و شدت گرفت؟
❤6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kargahnet. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کارگاه | کُنجکاوی در ذهن و زندگی دیگران” (@kargahnet), 1,615 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kargahnet.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.