Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for روانشناسی کودکانگی

Channel

روانشناسی کودکانگی

@kodakanegi

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

16,682subscribers

-135 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001136972536
TypeChannel
Username@kodakanegi
CreatedBetween 1 June 2017 and 30 September 2020 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live9 September 2026
Measurements held27
Confirmed unchanged1 time, most recently 9 September 2026
On Telegramt.me/kodakanegi

Topic

Parenting & family — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

16,68216,81716,749.56 August 2026 — 16,817 subscribers7 August 2026 — 16,808 subscribers8 August 2026 — 16,797 subscribers9 August 2026 — 16,790 subscribers10 August 2026 — 16,791 subscribers11 August 2026 — 16,789 subscribers12 August 2026 — 16,782 subscribers13 August 2026 — 16,775 subscribers14 August 2026 — 16,771 subscribers15 August 2026 — 16,767 subscribers18 August 2026 — 16,768 subscribers19 August 2026 — 16,765 subscribers20 August 2026 — 16,762 subscribers21 August 2026 — 16,757 subscribers22 August 2026 — 16,751 subscribers24 August 2026 — 16,744 subscribers25 August 2026 — 16,741 subscribers26 August 2026 — 16,732 subscribers27 August 2026 — 16,722 subscribers28 August 2026 — 16,716 subscribers29 August 2026 — 16,715 subscribers30 August 2026 — 16,712 subscribers31 August 2026 — 16,706 subscribers1 September 2026 — 16,707 subscribers2 September 2026 — 16,706 subscribers5 September 2026 — 16,695 subscribers9 September 2026 — 16,682 subscribers6 August 20269 September 2026
27 measurements spanning 34 days, net -135. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 16,662–16,837 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 27
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Sept 2026, 05:5416,682-13
5 Sept 2026, 21:5716,695-11
2 Sept 2026, 10:0816,706-1
1 Sept 2026, 12:5316,707+1
31 Aug 2026, 13:1316,706-6
30 Aug 2026, 11:3716,712-3
29 Aug 2026, 11:1716,715-1
28 Aug 2026, 13:4816,716-6
27 Aug 2026, 10:4416,722-10
26 Aug 2026, 11:0416,732-9
25 Aug 2026, 11:0316,741-3
24 Aug 2026, 09:5416,744-7
22 Aug 2026, 17:0416,751-6
21 Aug 2026, 09:3816,757-5
20 Aug 2026, 11:3716,762-3
19 Aug 2026, 14:2316,765-3
18 Aug 2026, 11:3816,768+1
15 Aug 2026, 19:0816,767-4
14 Aug 2026, 11:3616,771-4
13 Aug 2026, 01:1516,775first reading

Engagement

24 posts held, back to 23 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 55 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
13.8%
avg views ÷ 16,682 subscribers
Avg views / post
2,300
4 posts measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
4
of 24 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 28 August 2026
Posts held24 (23 December 202528 August 2026)
Views total9,210
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken3 Sept 2026, 09:46 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
23s
Average length
23s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Recent posts

28 Aug 2026, 13:40 UTC≈1,640 viewsread 3 September 2026

بچه‌ها فقط از آنچه به آن‌ها می‌گوییم یاد نمی‌گیرند؛ از شیوه رفتار ما با احساساتمان هم یاد می‌گیرند. وقتی عصبانی می‌شویم و فریاد می‌زنیم، چیزی به او یاد می‌دهیم. یا وقتی ناراحتیم و وانمود می‌کنیم هیچ اتفاقی نیفتاده و همین‌طور وقتی می‌ترسیم اما می‌گوییم «الان ترسیده‌ام، بگذار یکم صبر کنم.» کودک از ما یاد می‌گیرد که خشم چه معنایی دارد، با ترس چه می‌توان کرد، آیا گریه کردن پذیرفتنی است و احساسات چیزی هستند که باید پنها

26 Aug 2026, 09:50 UTC≈2,100 viewsread 3 September 2026

[از نظر بالبی] «اگر کودکان به این نتیجه برسند که مادرشان آنها را دوست ندارد یا آن‌طور که باید از آنها مراقبت نمی‌کند، ممکن است این انتظار در آنها درونی شود که هیچ کس دیگری هم آنها را نمی‌خواهد. اما اگر نیازهایشان برآورده شود و به این جمع‌بندی برسند که والدینشان واقعا دوست‌شان دارند، آنگاه این انتظار در آنها شکل می‌گیرد که دیگران هم دوستشان دارند». تصور می‌شود که این انتظاراتِ ارتباطی که حاصل نخستین تماس‌های ما با مر

26 Aug 2026, 06:52 UTC≈2,220 viewsread 3 September 2026

باید از تنبیه جسمی و اعمال خشونت در مورد کودکان خودداری کنیم و فضای امنی برای تفکر و بحث و یادگیری آنها ایجاد کنیم. اما نگرانی من آن است که شاید ما بیش از حد هوای بچه‌های خود را داریم و در مورد عواملی که آنها را تهدید می‌کنند بیش از حد اغراق می‌کنیم. ما بچه‌های خود را در اتاق‌هایی با دیوارهای پنبه‌پوش حبس می‌کنیم تا مبادا آسیب ببینند، اما درست به همین دلیل مانع آن می‌شویم که برای حضور در جهان پُر تب و تاب فعلی آمادگ

22 Aug 2026, 07:23 UTC≈3,250 viewsread 3 September 2026

دیدن کودکانی که خودشان را در ذهن مجازات می‌کنند یا شنیدن چنین چیزهایی در موردشان، بسیار دردناک است و ما را وامی‌دارد بپرسیم این صدای خشن از کجا می‌آید. ممکن است فکر کنیم والدین فوق‌العاده سختگیری مدام به این قبیل کودکان سرکوفت می‌زده‌اند که بد هستند. اما معمولا قضیه از این قرار نیست. در واقع خشونتِ سوپرایگوی [وجدان یا خودآرمانی] یک کودک به هیچ‌وجه با خشونتی که یک فرد خاص واقعا در معرض آن بوده، مطابقت ندارد. از این

12 Jul 2026, 17:34 UTC≈5,960 viewsread 3 September 2026

کودک از همان لحظات آغازین زندگی نیاز اساسی دارد تا تمام اوقات به عنوان شخصی که واقعا هست دیده و به او احترام گذاشته شود. منظور ما از «به عنوان شخصی که واقعا هست» هیجانات و احساسات او و بروز آنها از همان روز اول است. نوزادان و خردسالان کاملا به والدین‌شان وابسته‌اند. و از آنجا که مراقبت پدر و مادر برای بقای آنها ضروری است. آنها هرکاری می‌کنند تا والدین‌شان را از دست ندهند. مانند گیاهی که به طرف خورشید می‌چرخد تا زنده

12 Jul 2026, 07:52 UTC≈5,510 viewsread 3 September 2026

«بچه که به دنیا بیاد همه‌چیز درست می‌شه.» اما واقعا چه چیزی روشن می‌کند که ما آماده و شایسته پذیرش این مسئولیت هستیم؟ شوق بچه‌دار شدن برای پذیرش این مسئولیت کافی‌ است؟ و مهم‌تر از همه، آیا خودِ کودک می‌تواند پاسخ تمام تردیدهای ما باشد؟ این پرسش‌های نه‌چندان تازه در فرهنگ‌های مختلف پاسخ‌های مشابهی داشته‌اند، پاسخ‌هایی که برای بسیاری از ما چندان قانع‌کننده نیستند. در جهان امروز این تردیدها حتی پررنگ‌تر شده‌اند. کار ت

1 Jul 2026, 08:59 UTC≈6,210 viewsread 3 September 2026

والد بودن این است که عشق به زندگی و همچنین اعتماد به جهان را به کودک منتقل کنید. و چطور می‌توانید این کار را انجام بدهید اگر خودتان از جهان دلسرد باشید؟ تا حدی به نظر می‌رسد که برای فرزندآوری باید خوش‌بین باشیم، قاعدتا باید باور داشته باشیم که مخاطرات زندگی ارزشش را دارد و زندگی ارزش زیستن دارد. و خوبی‌های زندگی به بدی‌هایش می‌چربند. اگر نه اساسا چطور می‌توانیم تصمیم بگیریم که بچه‌دار شویم؟ اما جشن و شادی نباید باعث

28 Jun 2026, 16:33 UTC≈6,070 viewsread 3 September 2026

چقدر به دوستانم که مادرانی دوست‌داشتنی، مهربان و حمایت‌کننده داشتند، رشک می‌بردم و چقدر عجیب بود که آنها به مادرانشان وابسته نبودند! نه دائم بهشان تلفن می‌زدند نه به ملاقاتشان می‌رفتند، نه خوابشان را می‌دیدند و نه حتی بهشان فکر می‌کردند. ولی من در طول روز بارها مجبور بودم فکر مادرم را از ذهنم برانم و حتی امروز که ده سال از مرگش می‌گذرد، اغلب پیش می‌آید که بی‌اختیار به سمت تلفن می‌روم تا با او تماس بگیرم. ‌ اوه همه ای

28 Jun 2026, 14:38 UTC≈5,350 viewsread 3 September 2026

سبک دلبستگی کودک من ایمن است یا ناایمن؟ چهار سبک دلبستگی داریم: یک سبک دلبستگی ایمن و سه دلبستگی ناایمن. کودکانی که از دلبستگی ایمن برخودارند والدینی دارند که اغلب در دسترس‌اند و با نیازهای کودک‌شان هم‌آهنگ‌اند. این والدین قادرند توجه‌شان را از کاری که مشغول آن هستند به کودک‌شان معطوف کنند و وقتی نیاز کودک‌شان برطرف شد، دوباره به فعالیت‌شان مشغول شوند. وقتی کودک‌شان ناراحت و پریشان است و می‌خواهد نزدیک‌ آن‌ها باشد،

19 Feb 2026, 19:32 UTC≈8,170 viewsread 3 September 2026

اگر یک کودک مرتب به خاطر ابراز خشم تنبیه شود، زمانی که خشمگین می‌شود شروع می‌کند به مضطرب شدن و شیوه‌های جلوگیری از ابراز خشم را می‌آموزد. بگذارید این‌طور بگوییم که انفعال و انزوا تبدیل می‌شوند به ره‌یافت‌های کودک تا میان اجتناب از تجربه و ابراز خشم (ترس از عواقب آن) انتخاب کند. در نهایت، ممکن است چنان خودکار به این وضعیت بازگردد که حتی از خشم درون خود نیز بی‌اطلاع باشد. نیروهای دفاعی به میدان می‌آیند تا خودِ احساس

19 Feb 2026, 17:21 UTC≈6,980 viewsread 3 September 2026

چرا تعداد بسیار زیادی از کودکان ثروتمند آشفته هستند؟ نوجوانان و جوانان ثروتمندی که سازگاری نامناسبی دارند، در مقایسه با همتایان خود که سازگاری بهتری دارند، از نزدیکی عاطفی و نظارت کمتر والدین خود که از لحاظ حرفه‌ای و اجتماعی زندگی توان‌فرسایی را اداره می‌کنند، خبر می‌دهند. بسیاری از این نوجوانان مانند والدین خود پرمشغله هستند؛ تعداد بیش از اندازه فعالیت‌ها آن‌ها را مشغول ولی از خانواده‌هایشان جدا نگه می‌دارد. در مجم

18 Feb 2026, 18:32 UTC≈6,150 viewsread 3 September 2026

نوجوانان می‌توانند دمدمی‌مزاج، گستاخ و خودمحور باشند که کنار آمدن با این ویژگی‌ها برای والدین دشوار است. همچنین آنها در مقایسه با بزرگسالان ریسک‌پذیری بیشتری دارند. تحقیقات بر روی مغز نوجوانان نشان می‌دهد در طول سال‌های نوجوانی اتصالات مغز دچار تغییرات چشمگیری می‌شود و این مسئله می‌تواند تا اوایل بیست‌سالگی ادامه یابد. میان سلول‌های عصبی مغز ارتباطات جدیدی ایجاد شده و برخی ارتباطات نیز از بین می‌روند. بخشی از مغز که

Showing the 12 most recent of 24 posts we hold for @kodakanegi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

کافه روانشناسی
@caferavanshenasi · 40,726
Telegram ranks this channel #2 of 76 here — alongside 75 others — read 30 August 2026
Keep Smiling
@pics_net · 44,575
Telegram ranks this channel #32 of 75 here — alongside 74 others — read 28 August 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“روانشناسی کودکانگی” (@kodakanegi), 16,682 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kodakanegi.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.