رفع اضطراب، مستلزم اینکه بپذیریم ناکامیها در گذشته رخ دادهاند و ناکامیهای دیگری نیز برایمان رخ خواهد داد. اگر با ناکامی نخست و واکنش پربیموترسمان به آن کنار نیاییم، آن تروما باز هم برایمان تکرار خواهد شد. سروکله زدن با اضطراب به معنی فهم خویش از طریق باستانشناسی و تبارشناسیای تحلیلی است که به خودشناسی و خودپذیری و آشتی با خودمان میانجامد و خصوصا مفهوم «آشتی» اهمیتی فراوان دارد؛ روانکاوی وادارمان میکند بدون ت…

Channel
کافه روانشناسی
@caferavanshenasi
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
40,659subscribers
-318 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001005857852 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @caferavanshenasi |
| Description | کتاب روانشناسی میخوانیم. @ads_cafe :(آگهی)راه ارتباطی |
| Created | 27 September 2015 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 35 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/caferavanshenasi |
Topic
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 9 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 88% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 22:17 | 40,659 | -21 |
| 15 Sept 2026, 19:02 | 40,680 | -14 |
| 14 Sept 2026, 00:02 | 40,694 | -15 |
| 12 Sept 2026, 04:00 | 40,709 | -17 |
| 9 Sept 2026, 19:17 | 40,726 | -24 |
| 6 Sept 2026, 10:37 | 40,750 | -16 |
| 4 Sept 2026, 00:36 | 40,766 | -10 |
| 2 Sept 2026, 17:47 | 40,776 | -2 |
| 1 Sept 2026, 17:46 | 40,778 | -3 |
| 31 Aug 2026, 17:03 | 40,781 | -8 |
| 30 Aug 2026, 13:27 | 40,789 | -5 |
| 29 Aug 2026, 14:28 | 40,794 | -5 |
| 28 Aug 2026, 14:27 | 40,799 | -7 |
| 27 Aug 2026, 13:55 | 40,806 | -6 |
| 26 Aug 2026, 16:14 | 40,812 | -12 |
| 25 Aug 2026, 15:52 | 40,824 | -8 |
| 24 Aug 2026, 19:24 | 40,832 | -11 |
| 23 Aug 2026, 05:25 | 40,843 | -17 |
| 21 Aug 2026, 16:29 | 40,860 | -7 |
| 20 Aug 2026, 14:48 | 40,867 | first reading |
Engagement
28 posts held, back to 8 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 94 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 6.19%
- avg views ÷ 40,659 subscribers
- Avg views / post
- 2,520
- 2 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 2
- of 28 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 15 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 28 (8 January 2026 – 15 September 2026) |
| Views total | 5,030 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 25 Sept 2026, 11:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Photos
- ≈5,930
- Videos
- ≈146
- Links
- ≈659
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 25 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
- Video runtime
- 14s
- Average length
- 14s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Recent posts
این تصادفی نیست که در زندگیهای نازیستهمان، جسورتریم تا در زندگیهای زیستهمان. ما زندگیمان را از طریق تصور کردن آن به شکلی که میتوانست باشد، لذتبخش و بدینترتیب قابلتحمل میسازیم. هرچند خیلی روشن نیست که این زندگیهای فانتزی و مجذوبکننده -زندگیهایی که رضایتبخشترند- نوعی خوددرمانی برای چه چیزی در روان ما هستند. راهحلهای ما مشکلات ما را عیان میکنند؛ زندگیهای تخیلی ما -لزوما- جایگزینی یا سرپناهی برای زندگی…
فرد افسرده تقریبا بهطور کامل در دغدغه فکری فقدان فرورفته؛ اما آن را به شکل فقدانی حقیقی احساس نمیکند. فرد افسرده قادر به حرکت نیست قادر به اقدام یا تصمیمگیری نیست. این سکون به این معناست که اگر هیچچیز نمیتواند تغییر کند، پس هیچچیز تغییر نخواهد کرد. اگر من نمیتوانم اتفاقی را که دارد برای من میافتد تحمل کنم پس این اتفاق نخواهد افتاد؛ و اگر من این تجربه جدید را بهعنوان یک چیز جدید قبول نکنم، پس میتوانم به زندگ…
«زندگی ما چیزی نیست، مگر شیوههایی که بدان طریق زندگیمان را از دست دادهایم.» همیشه دو زندگی وجود دارد: یکی همان زندگیای که اکنون داریم، و دیگری آنکه همیشه در کنار زندگی فعلیمان بوده است؛ زندگی (یا زندگیهای) موازیای که هیچگاه از سر نگذراندهایم، زندگیهایی که تنها در ذهنهایمان آنها را زیستهایم، زندگی (یا زندگیهایی) که آرزویشان را داشتهایم، خطرهایی که نکردهایم و فرصتهایی که ازشان استفاده نکردهایم یا برای…
عشق و فقدان در زندگی اجتنابناپذیرند و باشکوهترین لذتها و عمیقترین اندوههایمان را میسازند. هر رابطهای را پایانیست: بعضیها ترکمان میکنند بعضیها به راه خود میروند و برخی هم از دنیا میروند. فقدانْ بخش «همیشه حاضر» زندگی ماست، از اولین جدایی از بدن مادرمان گرفته تا بزرگ شدن و ترک خانه، شکستهای عشقی، مرگ عزیزان و درنهایت آخرین فقدان، یعنی مرگ خودمان برای رشد و شکوفایی باید سوگواری را بیاموزیم و در عین حال که …
اگر جز سوم عشق یعنی احترام وجود نداشته باشد، احساس مسئولیت به آسانی به سلطهجویی و میل به تملک دیگری سقوط میکند. منظور از احترام، ترس و وحشت نیست، بلکه توانایی درک طرف مقابل، آن چنان که وی هست، و آگاهی از فردیت بیهمتای اوست. احترام یعنی علاقه به این مطلب که دیگری، آنطور که هست، باید رشد کند و شکوفا شود. بدین ترتیب، در آنجا که احترام هست، استثمار وجود ندارد. من میخواهم معشوقم برای خودش و در راه خودش پرورش بیابد و…
انسان نمیتواند طولانیمدت با احساس پوچی سر کند، اگر به سوی چیزی رشد نکند، کاملا راکد و منفعل نمیماند؛ بلکه استعدادهای فروخوردهاش، به ناخوشی، نومیدی و در نهایت فعالیتهای ویرانگر تبدیل میشود. احساس پوچی یا خلا معمولا از این احساس افراد سرچشمه میگیرد که از انجام هر کار موثر در زندگی خود یا دنیایی که در آن زندگی میکنند، ناتوانند. خلا درونی حاصل انباشتگی درازمدت این عقیده خاص فرد درباره خودش است که قادر نیست به …
رنج از سه جهت ما را تهدید میکند. یکی از طرف جسم خودمان که محکوم به تلاش و اضمحلال است و حتی از درد و ترس که نشانههای خطرند، راه گریزی ندارد. دیگر از طرف جهان بیرون، که با نیرویی چیره، بیرحم و ویرانگر ما را مورد حمله قرار میدهد و سرانجام از طرف رابطه ما با دیگران. شاید رنجی که از این آخری ناشی میشود دردناکتر از هر رنج دیگر باشد. زیگموند فروید از کتاب تمدن و ملالتهای آن ترجمه محمد مبشری
ما انسانها از لحاظ شناختی ممسک هستیم، بدین معنا که همواره میکوشیم انرژی شناختی خود را ذخیره کنیم. با توجه به اینکه ظرفیت محدودی برای پردازش اطلاعات داریم، تلاش میکنیم راهبردهایی را بپذیریم که مسائل پیچیده را ساده میکنند. برای انجام این کار مهم ما بخشی از اطلاعات را به منظور کاهش بار شناختی خود نادیده میانگاریم، یا برای جلوگیری از جستجوی اطلاعات بیشتر، از اطلاعات دیگر بیش از اندازه استفاده میکنیم، یا آنکه ممکن …
اضطراب واکنش بیمناک ما به جهانی است که بنا نیست ژرفترین نیازهای ما را برآورد؛ حاصل تحلیل اضطراب چشماندازی تراژیک از هستی است. اضطراب سیر پیشروی زندگی ما را از یک ناکامی واقعی به ناکامیهای فرضی دیگر رقم میزند، با به یاد آوردن تروماهای گذشته و فعال کردن ترسهای قدیمی در این فرآیند. اضطراب همچون خودشناسی بر ما ظاهر میشود، زیرا از طریق تجربه اضطراب است که ما حضور تعارض و کشمکش را در روانمان تشخیص میدهیم و میفهمیم…
طلب عشق همیشه نوعی تردید در عشق است، و تمام تردیدها به شکل تردیدی در عشق آغاز میشوند. تمام داستانهای عاشقانه داستانهای سرخوردگیاند. به ورطه عشق افتادن شما را به یاد سرخوردگیای میاندازد که نمیدانستید پیشتر داشتهاید؛ انگار کسی را میخواستهاید، یا احساس میکردید از چیزی محرومتان کردهاند، و به نظرتان میرسد که دوباره همان اتفاق افتاده است. و آنچه در این تجربه دوباره تکرار میشود، نوعی سرخوردگی شدید، و سپس نوعی…
بنا به نگرش فروید درباره امور، ما بیش از هرچیز حیواناتی دوسویه هستیم: در جایی که متنفریم عاشقیم؛ در جایی که عاشقیم متنفریم. کسی که مایه خرسندیمان بشود، میتواند مایه آزردگیمان هم بشود. و وقتی کسی باعث آزردگی ما میشود، همیشه فکر میکنیم میتواند خرسندمان هم بکند. در شرح فروید، دوسوگرایی به معنی احساسات متناقض نیست؛ بلکه به معنی احساسات متقابل است. آدام فیلیپس از کتاب لذتهای ناممنوع ترجمه نصراله مرادیانی
Showing the 12 most recent of 28 posts we hold for @caferavanshenasi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Channels Telegram recommends alongside this one
Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.
@ravancavane · 1,146#1
@kodakanegi · 16,624#2
@niktarbiat · 18,164#3
@BookTop · 361,208#4
@TFP_Therapy · 746 (as read 30 August 2026)#5
@Reading_Psychoanalysis · 1,689#6
@ravangoft · 1,316#7
@psychologyphilosophy · 2,537#8
@Academic_Library · 144,513#9
@cafeodee · 330#10
@Cafemodiriyat · 600#11
@Freud2Lacan · 5,888#12
@drmostafanaeimi · 140,074#13
@sbu_psychology_association · 9,693#14
@psychology_atu · 6,140#15
@AUP_Rasht · 861#16
@TadaeiGroup · 5,859#17
@bazaryabii · 1,600#18
@dynamicpsychotherapy · 10,853#19
@psychologyrebirth · 1,107#20
@psyshortmovies · 34,438#21
@drazartash · 24,739#22
@pics_net · 44,502#23
@RahianeOtagheDarman · 4,336#24
@asrare_zibaii · 11,049#25
@tinymoviez · 124,300#26
@NashrAasoo · 29,328#27
@textmusic5 · 20,744#28
@futureagri · 3,169#29
@myplayfehrest · 576 (as read 30 August 2026)#30
@PCPodcast · 955#31
@ninisite · 5,845#32
@newspsycho · 2,131#33
@Artgeraf · 1,768#34
@politicology · 7,550#35
@StrategicPR · 815#36
@ravan_book · 20,157#37
@ravanapodcast · 394 (as read 30 August 2026)#38
@moolanaa · 29,784#39
@ALFA_You · 3,058#40
@ajiib · 27,197#41
@nakhodagahh · 3,093#42
@bazikhoda · 8,047#43
@DrMitraBabak · 1,716#44
@farhad_arkani · 3,652#45
@chejorimitonam · 27,514#46
@varasteganmed · 2,214#47
@hamsaraneh1hashemi · 3,772#48
@theharmonyinstitute · 983#49
@madebypiano · 2,188#50
@ahmadtorabie · 4,802#51
@anbar100 · 28,665#52
@flexiisho2 · 1,536 (as read 30 August 2026)#53
@Cybersecurity_ARNO · 842#54
@Imalonet · 2,203#55
@offll · 7,065#56
@felezateiran · 784#57
@Gray_Lotus · 8,532#58
@Amirsoleymanii · 2,995#59
@cryptovip421 · 86#60
@pargarbbc_padcast · 7,273#61
@Salitalk · 5,941#62
@Ahangsazman · 4,166#63
@Orzhansjozve · 4,896#64
@Beckham7 · 508#65
@RT_9I · 19,501#66
@tebebooali · 121,355#67
@softcivilir · 3,679#68
@njf_pnu · 884#69
@ghaderpanahh · 1,046 (as read 30 August 2026)#70
@dr_abidipharma · 33,183#71
@CHRayansazeh · 1,543#72
@mashrootehorg · 771#73
@semums · 3,517#74
@worldclassresearch · 3,447#75
@ghesse_lalaii · 44,578#76
Read from Telegram’s recommendation API, most recently 30 August 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
@pics_net · 44,502
Telegram ranks this channel #14 of 75 here — alongside 74 others — read 28 August 2026
@drmostafanaeimi · 140,074
Telegram ranks this channel #23 of 89 here — alongside 88 others — read 13 August 2026
@Academic_Library · 144,513
Telegram ranks this channel #42 of 86 here — alongside 85 others — read 13 August 2026
@dr_abidipharma · 33,183
Telegram ranks this channel #52 of 67 here — alongside 66 others — read 5 September 2026
@ajiib · 27,197
Telegram ranks this channel #66 of 76 here — alongside 75 others — read 11 September 2026
@jalebas · 32,460
Telegram ranks this channel #74 of 78 here — alongside 77 others — read 5 September 2026
@tebebooali · 121,355
Telegram ranks this channel #87 of 87 here — alongside 86 others — read 14 August 2026
This channel appears in 7 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کافه روانشناسی” (@caferavanshenasi), 40,659 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/caferavanshenasi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.