Channel
@kodakodacast
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,871subscribers
+1,214 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001380834540 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kodakodacast |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/kodakodacast |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 51% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 03:59 | 3,871 | -17 |
| 13 Sept 2026, 03:41 | 3,888 | -12 |
| 9 Sept 2026, 09:56 | 3,900 | -23 |
| 4 Sept 2026, 03:41 | 3,923 | +126 |
| 31 Aug 2026, 17:25 | 3,797 | +151 |
| 28 Aug 2026, 18:46 | 3,646 | +464 |
| 25 Aug 2026, 17:38 | 3,182 | +501 |
| 22 Aug 2026, 17:07 | 2,681 | +19 |
| 19 Aug 2026, 01:16 | 2,662 | +7 |
| 16 Aug 2026, 02:05 | 2,655 | +5 |
| 12 Aug 2026, 12:38 | 2,650 | -4 |
| 9 Aug 2026, 07:12 | 2,654 | -3 |
| 6 Aug 2026, 05:19 | 2,657 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:33 | 2,657 | first reading |
21 posts held, back to 24 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
546 reactions across 19 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 36.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 197 | 36.1% | |
| ❤ | 124 | 22.7% | |
| 👍 | 96 | 17.6% | |
| ⚡ | 56 | 10.3% | |
| 😁 | 45 | 8.24% | |
| 🍾 | 14 | 2.56% | |
| 🤔 | 5 | 0.916% | |
| ❤🔥 | 4 | 0.733% | |
| 💯 | 2 | 0.366% | |
| 👎 | 1 | 0.183% | |
| 😱 | 1 | 0.183% | |
| 🤓 | 1 | 0.183% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 581 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 24 December 2025 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Привет! А я тут, на досуге, запилил еще один подкаст с профессиональным игроком в Го Савва Мезин о таланте, соперниках, тренерстве, амбициях и популяризации Го Обсудили, откуда берётся талант в Го и правда ли, что без сильного тренера не обойтись, как KataGo и нейросети изменили подготовку и стоит ли тренеру самому быть сильным игроком, есть ли в Го место эмоциям и этикету, можно ли назвать Го искусством, а не тольк…
🔥5❤2👍2
Радио «Виктор»: философское Всем, кто пользовался LLM, знакомо пугающее чувство, что машина ведёт себя очень по-человечески. Я сам впервые поймал себя на этой мысли не в тот момент, когда ChatGPT очень многословно и подробно отвечал на мои вопросы — то, что машина может быть умнее/быстрее/точнее человека, не было для меня тайной с момента победы AlphaGo над Ли Седолем. Но вот когда я запустил несколько агентов и пор…
🔥14❤4👍3🤓1
Август в менеджмент хабе будет особенным! Мало того, что у нас будут одни из моих любимых экспертов и тем, включая заседание книжного клуба по книге, которую я неоднократно советовал, — «Радикальная прямота», так ещё и первый официальный оффлайн митап сообщества. У нас было несколько оффлайн сходок в Питере, Екатеринбурге, Новосибирске и Москве, но в этот раз всё будет максимально официально.💪 3 зала с воркшопами …
❤8🔥7👍5
Скрип-скрип! Пенсионный скрипт на связи! И новый выпуск уже разлетается по всем площадкам! У нас в гостях Витя Корейша - руководитель направления Managed Services в Ozon, со-основатель сообщества для руководителей "Management Hub" и один из ведущих подкастов "Кода Кода" и "Три тимлида заходят в бар". Говорим мы про настольные ролевые игры, их место в жизни Вити, сложность входа в них, восприятие миром и, конечно же…
🔥8❤4👍2
Деньги, метрики и эффективность в бигтехе В этом выпуске говорим про денежки-деньжища: разбираемся, как в крупных компаниях считают стоимость фич и целых продуктов, кто за что отвечает на каждом уровне, когда всё это нужно считать, как понять, что инвестиции не отбиваются, и что делать, когда план расходится с реальностью. Отдельно поговорили про платформенные команды и команды внутренней разработки, которые «только…
🔥9👍6❤5
Радио «Виктор»: да чего хотят эти собеседующие? Сегодня мой друг рассказал историю. Будучи молодым и неопытным, но толковым специалистом, он проходил систем-дизайн собеседование в крупную компанию. Речь зашла о том, сколько серверов нужно, чтобы держать миллион websocket‑коннектов. А про коннекты он тогда знал немного, опыта эксплуатации такой системы не было, да и собеседование казалось страшным. Вот как он вспомин…
👍14🔥11❤6
Самое полезное в нашем сообществе руководителей Management Hub, на мой взгляд, — это совместный поиск вопросов. Все мы взрослые, опытные руководители и в состоянии найти решение почти любой проблемы, ответ на почти любой вопрос. Вся сложность как раз в том, чтобы этот вопрос сформулировать, а проблему — поставить. Поэтому мне так нравится формат мастермайнда, который у нас получился. На каждый кейс мы не кидаемся пр…
👍9🔥6❤4
Манипуляции: что с вами делают каждый день Манипуляции — это не только про злодеев из кино и токсичных коллег. В выпуске разбираемся, как распознать манипуляции, как противостоять манипуляциям и почему лучший способ защититься от них — это самому научиться манипулировать. Разобрали, с чем сталкиваемся ежедневно на работе: чем давят на разработчиков, как сотрудники манипулируют тимлидами и что со всем этим делать. В…
🔥13👍6❤5❤🔥1
Код-ревью и что с ним нынче делать Привет! Это Женя Антонов. Иногда Витя меня журит, что надо бы побольше тем про разработку записывать (а мы, кстати, уже записали про системы контроля версий!). И вот сегодня я хочу с вами поделиться выпуском не нашего подкаста, но про разработку и с моим участием. В нем мы обсуждали код-ревью и то, что с ним сейчас происходит во времена бурной ИИшной кодогенерации. Заход про разр…
🔥8❤5👍5😁3
CTO.exe: кто такой Chief Technology Officer и стоит ли им становиться? СТО — звучит круто, но что кроется на самом деле за этим шильдиком и кто имеет право называть себя настоящим СТО? Разбираемся в новом выпуске, за что отвечает СТО, как им становятся, как выглядит его рабочий день и реален ли work-life balance на этой позиции. А ещё обсудили, стоит ли вообще стремиться стать СТО. Полезно не только тем, кто метит в…
❤11🔥11👍8
Мы в сообществе руководителей Management Hub выложили в открытый доступ майнд-карту про онбординг сотрудников, которая может быть полезна всем, кто хочет выстроить осознанный процесс адаптации. А, чтобы еще больше поделиться с вами реальным опытом, сообщники раскрывают свои мысли про онбординг у себя в каналах. Если вам такое интересно, то все мысли собраны вместе ➡️ тут 👈 — читайте, подписывайтесь на тех авторов, чь…
❤11👍6🔥6
Сложные переговоры: почему аргументы работают против вас Каждый день мы ведём переговоры — с коллегами о задачах, с руководителем о зарплате, с близкими о личных договорённостях. Какие диалоги действительно являются переговорами и где начинается «сложность»? Почему аргументы чаще работают против вас и что делать вместо них? Какие инструменты могут помочь достичь цели, а в чём кроется опасность приёмчиков? Переговорн…
🔥24❤12⚡11
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @kodakodacast. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 9 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 5 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кода кода” (@kodakodacast), 3,871 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kodakodacast.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.