Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Корги-комсорги

Channel

Корги-комсорги

@komsorgi

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

2,174subscribers

+6 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001476634578
TypeChannel
Username@komsorgi
Created7 September 2019measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live19 September 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged3 times, most recently 19 September 2026
On Telegramt.me/komsorgi

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 80% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2,1682,1762,1726 August 2026 — 2,168 subscribers6 August 2026 — 2,168 subscribers10 August 2026 — 2,171 subscribers13 August 2026 — 2,174 subscribers17 August 2026 — 2,176 subscribers20 August 2026 — 2,173 subscribers24 August 2026 — 2,175 subscribers29 August 2026 — 2,174 subscribers5 September 2026 — 2,172 subscribers10 September 2026 — 2,174 subscribers2,1746 August 202610 September 2026
10 measurements spanning 35 days, net +6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,167–2,177 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Sept 2026, 16:382,174+2
5 Sept 2026, 18:222,172-2
29 Aug 2026, 16:582,174-1
24 Aug 2026, 03:082,175+2
20 Aug 2026, 10:352,173-3
17 Aug 2026, 12:552,176+2
13 Aug 2026, 17:482,174+3
10 Aug 2026, 15:352,171+3
6 Aug 2026, 11:202,168no change
6 Aug 2026, 09:472,168first reading

Engagement

17 posts held, back to 21 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

397 reactions across 17 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 57.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
22757.2%
🔥10927.5%
👍399.82%
😁143.53%
😱82.02%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 397 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 21 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 10:12 UTC208 views17 reactionsread 7 August 2026

Грядущий в этом году «День Д» включен в программу масштабного многодневного фестиваля «Москва — Ленинград: нечто отличное». Программа — действительно отличная! Смена и расширение формата довлатовскому празднику только на пользу (кажется, последние годы он начал немного буксовать). И как историк, работающий с этим периодом, я не могу не радоваться возможности послушать лекции и дискуссии. Но... Афиши фестиваля — это

8🔥7👍2

7 Aug 2026, 10:11 UTC220 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

Читатели из Петербурга пишут, что конец августа обещает быть интересным! Осторожно, в следующем посте будет много букв

8🔥3👍1

25 Jul 2026, 18:01 UTC558 views29 reactionsread 7 August 2026
Photo

Забытая рубрика - придумайте подпись к фотографии Автор фото - Елена Малая Место съемки - Дубна

23🔥4👍2

24 Jul 2026, 08:23 UTC628 views44 reactionsread 7 August 2026
Photo

Мир! Мур! Мяу! #марсечкина_рубрика на выезде в Дубне

34🔥10

20 Jul 2026, 10:17 UTC819 views33 reactionsread 7 August 2026

Продолжая разговор о Ленинграде 1980-х, не устаю удивляться, что это если и не terra incognita, то территория, карта которой понятна лишь приблизительно. Вроде все имена, тексты, локации известны, а пытаешься составить общую картину - сплошь белые пятна и чёрные дыры. Отчасти это инерция традиционного взгляда на андеграунд, отчасти - нехватка источников. О чём говорить, если архив Ленинградского отделения Советского

19👍8🔥6

16 Jul 2026, 15:46 UTC844 views33 reactionsread 7 August 2026

Аквариум как способ составления комментариев к самиздату Я умудрился пропустить важную публикацию Эллы Россман Она перепечатала на vmesto.media самиздатский рассказ «Ул. Комсомола, 4а», опубликованный в самиздатском журнале «Женское чтение» в 1980 году. Это достаточно жесткий текст о том, как героиня делает аборт в больнице, расположенной по вынесенному в заголовок адресу. Редкое свидетельство даже для сам- и тамизд

🔥1711👍5

6 Jul 2026, 13:30 UTC870 views12 reactionsread 7 August 2026

Ленинград поистине огромен. Так зачем на сердце лишний ком? Очень часто Михаил Ерёмин Заливает горе коньяком Сказать, что мне нравятся поздние стихи Владимира Уфлянда, было бы лукавством, но эта его эпиграмма на Михаила Ерёмина - очень симпатичная. В тексте статьи "От поэта к мифу" (1989) она приписана самому Ерёмину, но поскольку статья рассказывает о том, как тот поймал выпавшее из самолета «замороженное наподобие

🔥5😁5👍2

4 Jul 2026, 17:34 UTC915 views16 reactionsread 7 August 2026
Photo

Еще одно фото в коллекцию рок-звезд и советских лозунгов В предыдущих сериях: • Решения XXVI съезда КПСС — в жизнь! • Московский колхозник • Зерно-200 • Политбюро ЦК КПСС Фото из коллекции Музея-квартиры Георгия Гурьянова

🔥85😁3

3 Jul 2026, 10:05 UTC873 views29 reactionsread 7 August 2026
Photo

Кошки гуляют сами по себе и, как пришли из неизвестного ветеринарного справочника в хорошо ирфаерированную (не спрашивайте!) книгу Владимира Эрля "В поисках за утраченным Хейфом", так и сбежали ко мне в канал. #марсечкина_рубрика сама себя не запостит

20👍4😁4🔥1

29 Jun 2026, 09:21 UTC999 views35 reactionsread 7 August 2026
Photo

Интересно, как восприрималась в СССР в 1991 году формулировка "страна, управляемая Советом волшебников"? Верховным, не иначе) А вообще, я Толкина именно в этом издании и читал впервые (волков-оборотней, правда, не помню), но к личной ностальгии примешивается радость от того, что хоть какие-то обещания начала 1990х были исполнены. И на полях отметим, что Подписные и тогда были важной точкой на карте книжного Петербур

22🔥10👍3

27 Jun 2026, 10:57 UTC800 views33 reactionsread 7 August 2026
Photo

Супер-тусовка на тему жизни молодых челов Если организаторы шоу-концерта «Мы выбираем Питер!» в 1999 году иронично использовали электоральную эстетику для привлечения зрителей, то за год до этого всё было наоборот. Галина Старовойтова и Юлий Рыбаков, готовясь к выборам в Заксобрание Петербурга 1998 года, вовсю заигрывали с эстетикой молодежной. Повлияло ли «супер-событие» на будущую кампанию - сложно сказать. Старов

17👍8🔥4😁2😱2

26 Jun 2026, 18:36 UTC762 views36 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вот объясняй теперь зумерам, что этот ваш омниворизм не работал в 1990х, и те, кто слушал Короля и шута, игнорировал Таню Буланову. Нет, вполне уживаются на одной сцене КиШ, Дюша Романов, Татьяна Буланова, Максим Леонидов и Ургант. Правда, Андрей Львович, а не Иван Андреевич. // Вечерний Петербург. 1999. 13 марта.

23🔥11👍2

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @komsorgi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Общество распространения полезных книг
@obrpk · 26,566
Telegram ranks this channel #25 of 89 here — alongside 88 others — read 12 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Корги-комсорги” (@komsorgi), 2,174 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/komsorgi.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.