Channel
@kozyakovmike
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,508subscribers
-75 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1003059237860 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kozyakovmike |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/kozyakovmike |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 02:55 | 1,508 | -36 |
| 14 Sept 2026, 14:19 | 1,544 | -15 |
| 11 Sept 2026, 00:59 | 1,559 | -20 |
| 6 Sept 2026, 07:19 | 1,579 | +24 |
| 1 Sept 2026, 22:26 | 1,555 | -6 |
| 29 Aug 2026, 13:25 | 1,561 | -10 |
| 26 Aug 2026, 20:17 | 1,571 | -6 |
| 23 Aug 2026, 20:46 | 1,577 | -23 |
| 20 Aug 2026, 10:56 | 1,600 | -16 |
| 17 Aug 2026, 20:05 | 1,616 | +26 |
| 14 Aug 2026, 09:59 | 1,590 | +16 |
| 11 Aug 2026, 09:37 | 1,574 | -7 |
| 8 Aug 2026, 13:32 | 1,581 | -2 |
| 7 Aug 2026, 21:18 | 1,583 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:35 | 1,583 | first reading |
20 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
85 reactions across 17 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 54.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 46 | 54.1% | |
| 🔥 | 16 | 18.8% | |
| ❤ | 8 | 9.41% | |
| 😁 | 8 | 9.41% | |
| 🤣 | 3 | 3.53% | |
| ✍ | 1 | 1.18% | |
| 👌 | 1 | 1.18% | |
| 🤯 | 1 | 1.18% | |
| 🥱 | 1 | 1.18% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 85 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Агентный браузер browser-use Случайно наткнулся на browser-use - агентный браузер под всякие ИИ-автоматизации. По возможностям и перспективам доработки выглядит интересно. Как он кнопочки тыкает - мне предварительно понравилось. Но я пока только их сервис пощупал, сам браузер в процессе. Забирать его можно тут: https://github.com/browser-use/browser-use 100к звездочек. Да, вот, собственно, их облачный сервис. Да…
❤3🔥2👍1
И снова про Claude Fable. Ну перегнули они палку со своим фильтром. Серьезно. Это уже даже не смешно. Отвал модели или замена на Opus происходит при любом безобидном чихе. Вот сейчас пилится у меня очень простой испанский учебный стартап. Решил сделать чисто в Claude Code + генерация картинок отдельно на gpt-image-2. Ну вот хочется, чтобы все было так просто:) Хлоп - отвал модели. Что такое? А она решила вбить фр…
👍7🤯1
Неплохая рекламная идея. Тут очень сильно сейчас в Интернете форсится тема, что tokenrouter.com запустил Kimi K3 абсолютно бесплатно, даже не нужно привязывать карточку. Но. Есть один нюанс - все, кто постит, не пробовали этой халявой воспользоваться. А я вот попробовал. Даже не совсем бесплатно - кинул им доллар. Эта модель не отвечает (даже 429 ошибкой), остальные модели доступны. Думаю, что ребятам нужно было п…
👍3🤣3
Кстати, что прикольно. У меня есть проект, который конкуренты уже лет 5 пытаются повторить. Там дистанционное обучение, в том числе, вещание для мобилок в реальном времени. Выглядит просто, в этом и ловушка - конкуренты тратят время и деньги. Он под узкую, весьма консервативную нишу, в которой просто у конкурентов нет достаточно денег и опыта разработки, чтобы это сделать. Вот такой лайфхак - проекты с высокой сло…
🔥4👍2❤1
Video message, posted without a caption
😁4👍3✍1🥱1
Про навайбкоженные стартапы.
Почему мы уйдем от глобального Интернета к изолированным децентрализованным контурам? Абсурдно звучит, да? Не может быть?:) 1171 сотрудник ведущих ИИ лабораторий (кроме X.ai, Маск еще полгода назад к этому призывал) подписали письмо, призывающее замедлить и зарегулировать темпы развития ИИ. Что это? Пчелы против меда? Вот тут оригинал статьи: https://www.latent.space/p/ainews-fearing-rsi-openai-anthropic Немножк…
👍1
Есть мнение, что селлеры массово покинут маркетплейсы и побегут делать свои сайты и закупать на них трафик (и рынок ИТ оживет) Вот это табличка крупнейших рекламодателей, бюджеты в млн. рублей. «Интернет решения» (Озон) тратит на рекламу в год 21.5 млрд рублей. Как думаете, сколько готов тратить в год на рекламу предприниматель, который ее особенно никогда не оплачивал, чтобы начать продвигать и рекламировать свой …
👍2
Привет, друзья! В общем, смысл идеи. Как монетизировать многолетний опыт дизайнера Мне кажется, можно через создание платного канала по подписке, в котором в формате «бизнес-линча» Лебедева разбирать - фигню нейронка сгенерила или нет? Быстрый совет - пользы море. Например, шрифт заезжен - вот тут выбери. Поставь taste-skill хотя бы. Ну итд. Плюс там созвоны, к примеру, раз в неделю. А это тоже лиды. Я обучением …
👍7
:)
😁4
Кодинг руками умер, официально: автор «Чистого кода» и «Чистой архитектуры» заявил, что вообще не читает код, который ему генерят ИИ-агенты. Один из самых уважаемых кодеров в истории Дядя Боб взорвал Твиттер своим постом — в нём он описал, что прогоняет ИИ-код через автоматические проверки и... всё. На вопрос о том, как он может доверять ИИ, который обманывает и бредит, Боб ответил: Люди делают то же самое. У вай…
❤1
Если в 2026 вы хотите что-то изучать То лучше учитесь промптить людей, которые промптят нейронки, чтобы промптили их хорошо. Еще подойдет навык обесценивать чужие навыки. Почему? Потому, что нейронки приходят и уходят, а подобные навыки останутся при вас навсегда. Да и ценность их на рынке, как показывает практика, выше. Кстати, тут книжка попалась, она достаточно просто написана, без художественной эстетики, но,…
👍4❤3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kozyakovmike. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Михаил Козьяков | маркетинг и айтишечка” (@kozyakovmike), 1,508 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kozyakovmike.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.