26 Jul 2026, 18:46 UTC130 views1 reactionsread 9 August 2026
P.S. за выходные три раза сожрал в ноль недельные лимиты подписки Pro (+2 млрд токенов)
🤯1
Channel
Карим Кусербаев
@kuserbaevkarim
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
109subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001588203505 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kuserbaevkarim |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/kuserbaevkarim |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 16:08 | 109 | +1 |
| 9 Aug 2026, 08:03 | 108 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:26 | 108 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 27 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
43 reactions across 14 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 65.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 28 | 65.1% | |
| 🤯 | 8 | 18.6% | |
| 🔥 | 3 | 6.98% | |
| 😁 | 3 | 6.98% | |
| 🤨 | 1 | 2.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 43 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 May 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
25 Jul 2026, 15:57 UTC166 views2 reactionsread 9 August 2026
Прогнозировать прогнозы дело неблагодарное, любой черный лебедь или наоборот, что-то очень хорошее весь прогноз сразу разрушит. Так что расчеты чисто для общего развития
❤2
25 Jul 2026, 15:56 UTC166 views2 reactionsread 9 August 2026
Так, я посмотрел пресс-конференцию ЦБ по ключевой ставке и провел некоторые расчеты. Сначала расчеты, по «вайбу» пресс конференции напишу отдельно: Банк России снизил ключевую ставку до 14%. Сначала снизили на 2%, потом начали снижать по 1%, потом по 0.5%, и сейчас 0.25%. По прогнозу ЦБ, средняя ключевая ставка за 2026 год составит 14.5-14.6% Теперь считаем: среднее значение с начала 2026 года составляет около 15,0…
❤2
15 Jul 2026, 10:01 UTC272 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo
То есть я был в первом миллионе пользователей (скачал в день выхода приложки). Кстати, я уже успел потратить 4.8B токенов (только внутри приложения Codex)
🤯3
6 Jul 2026, 17:38 UTC365 viewsread 9 August 2026
Не реклама конфы, просто мысли совпали с тем что иногда прокручивается у меня в голове при разработке агентов
6 Jul 2026, 17:37 UTC326 views0 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @product_weekdays
В мире AI-продуктов бенчмарк — это не подготовка к продуктовой работе, это и есть продуктовая работа. Короткой дороги нет. Ко мне регулярно приходят продакты, которые хотят построить своих ассистентов. И все хотят быстро. Демка правда собирается быстро. И на глаз даже кажется, что отвечает неплохо. Но первый же замер качества на нормальном датасете даёт ~50% Почему никто не хочет строить бенчмарк и эвал, даже если …
1 Jul 2026, 10:55 UTC310 views3 reactionsread 9 August 2026
Мне тут сразу вопрос прилетел, почему Sonnet 5 дороже выходит, ведь по ценам input/output токенов Opus 4.8 заметно дороже. Стоимость зависит от того, сколько модель тратит токенов для решения одной задачи. Если модель умнее/оптимизирована, то она тратит меньше токенов для решения задачи, чем модель поменьше. Ну я так и остался на Opus 4.8, он очень сговорчивый, а переключать на Sonnet 5 проекты не вижу смысла. да в…
😁2❤1
1 Jul 2026, 10:49 UTC264 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @adel_and_mlPhoto
Artificial Analysis померили стоимость Sonnet 5 на задачу (per task), и у них получилось, что он дороже Opus 4.8 на 15% и что это вообще одна из самых дорогих моделей, уступая только Fable 5. https://x.com/artificialanlys/status/2072062592923930666?s=46
30 Jun 2026, 11:11 UTC266 views3 reactionsread 9 August 2026
Тут возникает логичный вопрос: “И что теперь, всё вложить в акции и потом сидеть с большой вероятностью с −30% на счёте?” - Нет, я вообще не об этом. Если вы не готовы к риску ни в каком виде — не покупайте акции, никто не заставляет. Но держать всё в одной валюте, в одной стране и в одном инструменте — это тоже риск. Просто он не отображается красной цифрой в приложении брокера, а возможностью резко остаться без на…
❤3
30 Jun 2026, 06:15 UTC245 views3 reactionsread 9 August 2026
Для любителей депозитов, которые считают что их деньги на вкладе в безопасности, напомню: • 1992: инфляция около 2500% за год. Цены выросли примерно в 26 раз. Считайте, что вклады обнулились. Для этого достаточно было напечатать много бабла. А сейчас в государстве тоже дефицит бюджета, как его закрывать будут? • 1998: дефолт, девальвация, банковский кризис. Деньги могли быть на счёте, но доступ к ним ограничен. Мож…
❤3
17 Jun 2026, 20:56 UTC278 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @get_rejected
Посмотрел фильм "Plata за риск" Первые минуты можно увидеть как Тиньков грубо общается с сотрудниками. После показывают как кабаначи собрались и смело уехали из России в Испанию, чтобы стартануть Плату. После кабанычи показывают какой крутой продукт у них и как толпы кандидатов готовы работать на них работать за любые деньги, ведь это ПЛАТА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ СТАРТАП. Показывают как круто жить в Мексике и показывают любо…
17 Jun 2026, 16:12 UTC236 views8 reactionsread 9 August 2026
Photo
Решил вспомнить детство, попробовал GPT4.5, прослезился...
❤7🤨1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kuserbaevkarim. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Карим Кусербаев” (@kuserbaevkarim), 109 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kuserbaevkarim.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.