Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 86% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
14 measurements spanning 42 days, net -274. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,294–3,829 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
18 Sept 2026, 20:21
3,493
+6
14 Sept 2026, 05:17
3,487
+12
10 Sept 2026, 21:01
3,475
+47
6 Sept 2026, 04:02
3,428
+5
2 Sept 2026, 01:48
3,423
-4
29 Aug 2026, 21:43
3,427
+32
26 Aug 2026, 22:39
3,395
+39
24 Aug 2026, 02:42
3,356
-4
20 Aug 2026, 05:23
3,360
-2
17 Aug 2026, 11:43
3,362
-9
14 Aug 2026, 10:35
3,371
-243
11 Aug 2026, 02:51
3,614
-153
7 Aug 2026, 23:22
3,767
no change
7 Aug 2026, 10:03
3,767
first reading
Engagement
17 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
2m 18s
Average length
46s
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
413 reactions across 16 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 41.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
173
41.9%
🔥
120
29.1%
🙏
23
5.57%
👍
18
4.36%
💯
18
4.36%
😁
18
4.36%
👏
13
3.15%
🤣
12
2.91%
🤝
8
1.94%
✍
4
0.969%
🤩
3
0.726%
🎉
1
0.242%
🤯
1
0.242%
🫡
1
0.242%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 413 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
7
across the posts below
Posts paid on
1
of 17 we hold a reading for · 6%
Most on one post
7
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @kyuzhanina. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 20 July 2026 to 8 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
🎙️Что бы я сейчас делала, если бы решила развивать свой личный бренд с нуля?
▪️С чего бы начала и в какой последовательности действовала;
▪️Какие шаги снова предпринимала бы;
▪️На чем держала бы фокус и от каких возможностей отказалась;
▪️Как и какие выбирала бы инструменты;
▪️Как начинала бы говорить о себе, если мало опыта.
У МЕНЯ ИНОГДА ВОЗНИКАЕТ ЧУВСТВО ВИНЫ, ЧТО Я ПЛОХОЙ РОДИТЕЛЬ.
Что не могу проводить времени с дочкой столько, сколько нужно.
Мало с ней играю.
Что я и так у нее одна, и то не всегда доступна.
Я же перфекционист. Должна во всем успевать.
Но есть одна мысль, которая очень помогает разрешить себе быть неидеальной:
Когда родители слишком хорошие - ребенку очень сложно пройти сепарацию. То есть отделиться, стать самос…
Кейс: Из человека, который практически потерял ориентиры, до человека с понятной стратегией на несколько лет вперед, четким позиционированием и совершенно другим уровнем энергии🔥
⠀
Кирилл Кравец. В прошлом - спасатель и лучший пожарный России. Сегодня работает в сфере безопасности крупных спортивных событий, развивает несколько проектов и хорошо знает как это масштабировать.
⠀
Но буквально пару месяцев назад ДО ПРОГР…
Вчера проводила разборы по личному бренду в сообществе «Прорыв» Михаила Гребенюка.
Вопросы были очень разные, начиная от - нужен ли мне вообще личный бренд, до правильно ли выбрана стратегия и что делать дальше.
Подняли тему, что личный бренд нужен далеко не каждому предпринимателю. Любой стратегический инструмент имеет смысл только тогда, когда соответствует вашим целям.
Да, сильный личный бренд очевидно усиливае…
Масштаб любой личности упирается в уровень агрессии.
У любой гениальной и успешной личности было огромное количество агрессии. Вопрос лишь в том, как они эту энергию использовали.
Психологи Eddie Harmon-Jones и Dennis Schutter в своем исследовании показывают, что агрессия тесно связана с мотивацией действия. То есть с движением к цели, преодолением препятствий.
Цитата из статьи (ее перевод):
«Решительность - это …
Друзья, для тех, кто интересуется программой "Сила бренда" - моим основным продуктом по созданию стратегии личного бренда и его запуску, я создала специальный канал, чтобы не спамить здесь много.
Там вы найдете:
👉Описание программы, форматы и тарифы
👉Отзывы участников
👉Ответы на частые вопросы по программе
Ссылка на канал про "Силу бренда"
Умным людям сложнее развивать личный бренд
Обычно у сильных экспертов уже довольно большой опыт - несколько бизнесов или корпоративная карьера.
Вы уже хотите влиять на мир, выйти на новый масштаб, глубже узнать себя.
При этом вам говорят, что нужно снимать сторис, как вы проснулись утром и записывать ролики на широкие темы, которые залетят. А это вам не интересно, конечно же.
Но личный бренд - это не про охваты, …
ВЫПУСКНИК «СИЛЫ БРЕНДА» СНЯЛ СОБСТВЕННЫЙ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ.
Когда Антон Агафонов пришел на программу, у него не было даже соцсетей. Но стояла задача - развивать бизнес через личный бренд. Они внедряют 1С для среднего и крупного бизнеса. Среди его клиентов ВК, Авито и тд.
На одной из личных сессий мы с Антоном пришли к тому, что его масштаб и потенциал сильно больше, чем он думал раньше. И пришла идея снимать фил…
Вчера выложила сторис, что увеличила вес на жиме ногами до 170кг. 12 повторений на 3 подхода.
Были комментарии вроде: Как так много? Мужчины меньше жмут!
Я начала заниматься в зале в 2017. Тренируюсь 2-4 раза в неделю.
Делаешь упражнение, тело адаптируется, прирастают мышцы - вес увеличиваешь, чтобы было развитие и прогресс. Странно же одну штангу подкидывать 10 лет.
Это все происходит по немногу, по кирпичику стро…
Была одна интересная история. В какой-то день сразу несколько человек мне написали: Григорий Аветов в интервью с Гребенюком рассказывает про тебя!
Пошла смотреть. Отмотала до нужного места. Но знаете, что любопытно: имени моего не называли. При этом те, кто меня знали, сразу поняли, о ком речь.
За счёт чего?
Четкая ассоциация: Личный бренд - научное исследование - Южанина.
Это изначально было моей отстройкой - на…
Вчера была на спектакле. Показывали внутренний мир Гауди, известного архитектора. Он с детства видел красоту в изгибах, даже трещинки на потолке казались ему прекрасными.
И я поймала себя на том, что я так же вижу красоту, но не в деталях, а в людях.
Для меня каждый человек - это невероятное, многогранное творение. Нет похожих людей. Личность, история, восприятие мира - у каждого свое. Ни одного повторения. Не все …
Поделитесь, на каком этапе вы сейчас находитесь в развитии личного бренда?
Не понимаю, зачем он мне нужен7%
Знаю, что нужно развивать, но не понимаю, с чего начать61%
Знаю, что нужно развивать, но боюсь25%
Не развиваю и не планирую0%
Уже активно развиваю18%
The shares total 111%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @kyuzhanina. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Поделитесь, на каком этапе вы сейчас находитесь в развитии личного бренда?
Не понимаю, зачем он мне нужен7%
Знаю, что нужно развивать, но не понимаю, с чего начать61%
Знаю, что нужно развивать, но боюсь25%
Не развиваю и не планирую0%
Уже активно развиваю18%
The shares total 111%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 17 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 8 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Александр Кравцов | Следующий уровень @akravtsovcom · 33,200 Telegram ranks this channel #30 of 95 here — alongside 94 others — read 4 September 2026
Игорь Манн @mann_igor · 29,383 Telegram ranks this channel #32 of 94 here — alongside 93 others — read 8 September 2026
Кирилл Фомичев @fomichevkirill · 28,567 Telegram ranks this channel #56 of 97 here — alongside 96 others — read 10 September 2026
Радислав Гандапас @radislavgandapascom · 53,031 Telegram ranks this channel #72 of 90 here — alongside 89 others — read 24 August 2026
Роман Тарасенко @romarketing · 22,564 Telegram ranks this channel #82 of 97 here — alongside 96 others — read 20 September 2026
This channel appears in 5 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Екатерина Южанина | СИЛА БРЕНДА” (@kyuzhanina), 3,493 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kyuzhanina.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.