Adult — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 85% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
13 measurements spanning 38 days, net -43. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,079–3,137 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
15 Sept 2026, 02:18
3,086
-5
11 Sept 2026, 15:17
3,091
-13
7 Sept 2026, 00:57
3,104
-2
2 Sept 2026, 15:36
3,106
-7
30 Aug 2026, 11:03
3,113
+2
27 Aug 2026, 08:14
3,111
-5
24 Aug 2026, 02:34
3,116
-4
20 Aug 2026, 18:54
3,120
-5
17 Aug 2026, 17:17
3,125
+5
14 Aug 2026, 20:58
3,120
-10
11 Aug 2026, 08:42
3,130
+1
7 Aug 2026, 16:32
3,129
no change
7 Aug 2026, 16:20
3,129
first reading
Engagement
19 posts held, back to 8 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
849 reactions across 16 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
566
66.7%
🔥
119
14.0%
🤣
59
6.95%
👀
18
2.12%
👏
14
1.65%
🍓
11
1.30%
🕊
11
1.30%
🦄
11
1.30%
❤🔥
9
1.06%
🤔
8
0.942%
🎉
6
0.707%
💔
5
0.589%
👍
3
0.353%
💋
2
0.236%
😭
2
0.236%
👌
1
0.118%
👎
1
0.118%
💯
1
0.118%
🤡
1
0.118%
🤩
1
0.118%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 849 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 8 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 19 we hold a reading for · 11%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @littlerodya. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 8 June 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Эту лекцию считаю просто маст вотч. Потому что, несмотря на долгий и очень важный и нужный путь в собственной психотерапии, последний колышек в гроб моего чувства собственной несостоятельности/поломанности был забит именно узнаванием эволюционных приколов.
Вообще, на сессиях с моими клиентами и клиентками можно очень часто услышать фразу «это не с нами что-то не так, это этот мир кривой». Потому что то, как мы его п…
Когда я прочитала эти слова Эстель Перель, я сразу вспомнила сцену из сериала SEX/LIFE, которая кмк идеально иллюстрирует то, что происходит с сексом, когда в него вмешиваются ориентированность на результат и «конкурентность». И я решила притащить ее вам. Но чтобы мой блог не заблочили за какое-нибудь распространение порно-контента, вот вам ссылочка с видосом на гугл-диске.
Контекст: у женатой пары почти нет секса. …
Ну как боженька смолвила ❤️
Эта фраза так и тянет, чтобы чекнуть, а что происходит с моей сексуальной жизнью:
🌟насколько я чувствую себя в ней безопасно?
🌟не соревнуюсь ли я с кем-то в процессе?
🌟присутствуют ли в моей сексуальной жизни идеи о том, что я обязательно должна в ней чего-то достичь? Например, каждый раз оргазмировать?
🌟получается ли у меня находиться в моменте, или что-то этому препятствует?
🌟есть ли в…
Знакомьтесь: Марина и Игорь — первые герои нашей персонажной терапии 😉 Ей 33, ему 36, вместе восемь лет.
Ребята размещаются по разным углам дивана. После обсуждения организационных моментов и правил безопасности, я начинаю:
— Расскажете мне, что у вас произошло?
Марина (выдохнув): У нас… ну, почти нет секса. Раз в месяц, если повезет. И инициирую всегда я. Всегда. А он то устал, то не в настроении, то «давай завтр…
#щепотка_эротизма
Решила сдвинуть эту рубрику на понедельник, чтобы можно было тестить одно упражнение целую неделю 😉 Поэтому начинать рабочую неделю мы будем с вами вот с какого задания ➡️
В течение дня сделайте паузу, чтобы задействовать каждое из пяти чувств:
🌟Найдите взглядом любые пять вещей (прям задержите на них свое внимание)
🌟Дотроньтесь до четырех предметов, до которых можете коснуться
🌟Отметьте три звук…
Что посмотреть и обсудить с партнером_кой на выходных: фильм «The Drama»
Как только у меня появились силенки начать смотреть фильмы из своего «маст воч списка», я, конечно, сразу расчехлила работу Паттинсона и любимой Зендеи. Эта история о том, как одно откровение перед свадьбой, переворачивает все вверх дном, и сталкивает пару с очень мощным кризисом, из которого не понятно как выбираться.
Я бы не сказала, что мен…
Тема телесности — мой новый гиперфокус на ближайшие n-месяцев.
Кстати, об этом. Я тут, чтобы наладить контакт с телом (и умереть очень старой и активной :D), записалась на личные тренировки с тренером. Тренировки у меня будут проходить онлайн, потому что тренер-то в Питере, а я в Бублине (да, я обожаю коверкать слова).
Так вот, сегодня у нас первая удаленная тренировка, и он прислал мне 20 страниц в ворде с детальн…
#щепотка_эротизма
Знакомьтесь с нашей новой рубрикой, в которой я буду давать ну ооооочень простые упражнения, которые помогают добавить больше эротизма в жизнь.
Для меня эротизм — это не только про секс, а скорее про удовольствие, про контакт с собой, настоящим моментом и вообще жизнью. И в последнее время я заметила, что в моей сексуальной сфере появилось какое-то онемение, как будто весь joy из нее выветрился. И…
The shares total 119%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Разница в сексуальном желании с настоящим партнером_кой54%
Отвращение к сексу16%
Непринятие фантазий/фетишей/кинков26%
Болезненный секс17%
The shares total 173%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
The shares total 117%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Считаю, что лето можно сворачивать, потому что я, наконец-то смогла впервые искупаться в ирландском море 😄
Сегодня просто сошлись все возможные звезды: 25 градусов тепла, минимальные порывы ветра, много солнца, а, главное, отсутствие месячных и консультаций. Я таким роскошеством не разбрасываюсь, поэтому рабочий офис у меня быстренько организовался в 20 метрах от воды) И вот, во что это, в итоге, вылилось ➡️
Я поня…
❤34🔥7
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @littlerodya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
The shares total 119%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Разница в сексуальном желании с настоящим партнером_кой54%
Отвращение к сексу16%
Непринятие фантазий/фетишей/кинков26%
Болезненный секс17%
The shares total 173%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
The shares total 117%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 8 June 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Танец в гексафлексе 18+” (@littlerodya), 3,086 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/littlerodya.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.