Channel
@mining_metals
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
969subscribers
+4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001751763144 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mining_metals |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/mining_metals |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 07:19 | 969 | -4 |
| 30 Aug 2026, 05:11 | 973 | +5 |
| 15 Aug 2026, 14:38 | 968 | +3 |
| 7 Aug 2026, 10:32 | 965 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:23 | 965 | first reading |
16 posts held, back to 24 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
156 reactions across 15 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 42.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 66 | 42.3% | |
| 🔥 | 44 | 28.2% | |
| 👏 | 21 | 13.5% | |
| 🤔 | 12 | 7.69% | |
| ❤ | 2 | 1.28% | |
| 🎉 | 2 | 1.28% | |
| 😁 | 2 | 1.28% | |
| 🤯 | 2 | 1.28% | |
| 💯 | 1 | 0.641% | |
| 😎 | 1 | 0.641% | |
| 😢 | 1 | 0.641% | |
| 😱 | 1 | 0.641% | |
| 🤡 | 1 | 0.641% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 156 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 24 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#пятничное! С лёгкой руки Виктора Клёпы (@VictorKlepa) ещё весной прикупил, а сейчас изучаю книжку издания 1981 года по управлению техническими системами. Хорошее структурированное изложение. Однако, обратите внимание: 1. В названии фигурирует термин «искусственный интеллект». Правда, «по зарубежной литературе».🤔 2. Один из авторов – Г. Я. Буш. Пятничная интерпретация: Тут и задумаешься о том, как уже 45-50 лет то…
😱1
Однако, продолжим разговор про Net Smelter Return, предыдущие статьи можно найти по тэгу #NSR. Напомню, что NSR – это кэш на банковском счёте [в нашем случае золотодобывающего] ГОКа от продажи доре по биржевым либо банковским ценам, за вычетом транспортировки доре и его аффинажа. И что мы только планируем строительство этого ГОКа, провели геолого-технологическое картирование (ГТК) и построили блочную модель. ГТК св…
🔥6👍5👏2
Вот, на картинке – фрагмент отчёта 19-лохматого года. Это графит, золота под рукой не оказалось 🤷🏼. Что мы видим: 1️⃣. Геометрия рудного тела. Можно оценить ресурсы (не запасы, конечно). Можно определить способ добычи. 2️⃣. Состав вмещающих пород. Можно смоделировать (в данном случае) карьер. Производительность и технологические параметры карьера взять средние, по аналогам. Таких карьеров много. Скорректировать на …
🔥4👍1🤔1😁1
Отвлечёмся от NSR в сторону методологизации. В комменте предыдущему посту Денис Дугин задал вопрос, ответ на который потребовал отдельной статьи (и даже двух 😃). А вопрос звучит так: «Как на скромных ИД, которые даже больше отсутствуют, вы делаете анализ? Какие методы применяете?» Для начала перечислю пять принципов, с которыми вот уже 20 лет подхожу к оценке инвестпроектов: 1. Лучше измерять хоть как-то, чем не из…
👍4🔥3👏2
Что же делать ГОКу с NSR? В примере выше мы провели расчёт (не расчёт – оценку!) NSR проекта, находящегося на раннем этапе жизненного цикла. По сути, нам известны в каком-то виде лишь объёмы, геометрия, содержание и состав вмещающих пород – данные из «объяснительных записок» и «отчётах о работе геологических партий» советских времён. Ни заверочного бурения, ни модели, ни отчёта о запасах у нас ещё нет. Способ добыч…
👍4🔥1
В Методических указаниях, которые мы уже пару дней как обсуждаем, в самом последнем приложении Б.10 приводится формула NSR (Net Smelter Return). Очевидно, это и есть экономическое выражение (одно из) степени разведанности и качества запасов, и процессов их отработки. Разберём его подробнее. Net Smelter Return – «чистый доход плавильного завода». Эко завернули! Пусть smelter – плавильный завод – это ГОК (золото): кар…
👍4👏3
И вот первая история. По информации от замечательного канала «Обогащение и переработка», коллеги из НИТУ МИСИС выпустили проект Методических указаний «Геолого-технологическое картирование и геометаллургия месторождений твёрдых полезных ископаемых». Отмечу, что процесс описан от подготовки опробования до геометаллургической модели. Привяжусь к термину “геометаллургия”, о котором мы писали здесь, здесь, здесь, здесь и…
👍5🤔4👏1
Лето жаркое в разгаре, но похоже, надо возвращать Пересборку из отпуска. 🥵 Интересных историй происходит не меньше, чем в другие времена года, хочется подвергать их анализу, обобщать дополнять, методологизировать – с целью масштабировать что-то полезное для отрасли. Фокус на ближайший период – оценка [всего: рудников, карьеров, фабрик, заводов, …] на пред-инвестиционных этапах. Надеюсь, будет интересно и полезно.
🔥5👍4👏1
Есть день, когда Металлургия – стук-стук – просто-таки ломится в твою дверь, даже если хижина твоя на берегу тёплого моря, и на Солнце в зените без панамы долго не выстоять / вылежать. «А помнишь ли ты, дружок, – говорит Металлургия, – что в море не только кораллы, но и конкреции? И что ядерные реакции звёзд дали вам, людям, все известные металлы, которые вы используете в промышленности и в быту?» И много чего друго…
👍14🔥7🎉2
Подоспели фотки с конференции CREON «Золото 2026». Если помните, планировал организовать на ней дискуссионную панель, посвящённую рискам (актуальным вопросам 😉) реализации крупных (не юниорских) инвестпроектов в золотодобыче. Не сложилась моя панель. 🤷🏼 Никто из недропользователей не хочет выступать. Отговорки разные: «нет фактуры», «нет времени», «непубличен», «СЭБ / начальник не согласует» (а ты спрашивал?), «а к…
🔥5👍4❤2😎1
File, posted without a caption
«Пересборка» в отпуске. Иногда это просто необходимо, чтобы продолжать и далее вас радовать (или напрягать? 😉) идеями, наблюдениями, гипотезами – всё на благо горно-металлургии. Тем не менее, даже в режиме слабой информационной активности публикую запросы участников канала, в первую очередь, о поиске специалистов. На этот раз – в крупный российско-китайский проект в химической отрасли нужны: — Руководитель по строи…
👍7
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @mining_metals. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Горно-металлургия. Пересборка. Канал Дмитрия Пластинина” (@mining_metals), 969 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mining_metals.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.