7 Aug 2026, 09:37 UTC302 views17 reactionsread 7 August 2026
Posted without readable text
❤13🔥4
Channel
Science & Health Writing
@ne_prosto_redaktor
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,393subscribers
+44 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001051109336 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ne_prosto_redaktor |
| Created | 15 January 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ne_prosto_redaktor |
Topic
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 68% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 11:21 | 3,393 | +6 |
| 14 Sept 2026, 07:39 | 3,387 | +1 |
| 10 Sept 2026, 16:18 | 3,386 | +4 |
| 1 Sept 2026, 10:25 | 3,382 | -1 |
| 29 Aug 2026, 01:58 | 3,383 | +3 |
| 26 Aug 2026, 07:12 | 3,380 | -1 |
| 22 Aug 2026, 22:02 | 3,381 | +1 |
| 19 Aug 2026, 11:33 | 3,380 | +5 |
| 16 Aug 2026, 02:29 | 3,375 | +3 |
| 12 Aug 2026, 21:35 | 3,372 | +2 |
| 9 Aug 2026, 19:33 | 3,370 | +22 |
| 6 Aug 2026, 09:50 | 3,348 | -1 |
| 6 Aug 2026, 04:46 | 3,349 | no change |
| 6 Aug 2026, 01:37 | 3,349 | first reading |
Engagement
21 posts held, back to 5 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
630 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 54.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 343 | 54.4% | |
| ❤🔥 | 124 | 19.7% | |
| 🔥 | 59 | 9.37% | |
| 💔 | 38 | 6.03% | |
| 👍 | 15 | 2.38% | |
| 😱 | 15 | 2.38% | |
| 🤔 | 13 | 2.06% | |
| 👏 | 12 | 1.90% | |
| 🤯 | 3 | 0.476% | |
| ✍ | 2 | 0.317% | |
| 👌 | 2 | 0.317% | |
| 🥰 | 2 | 0.317% | |
| 😁 | 1 | 0.159% | |
| 😍 | 1 | 0.159% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 674 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 5 March 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
4 Aug 2026, 12:00 UTC696 views32 reactionsread 7 August 2026
Posted without readable text
🔥19❤13
31 Jul 2026, 14:11 UTC952 views15 reactionsread 7 August 2026
Подписана на книжный клуб Bite My Science Book Club, который организовала научная журналистка Ольга Добровидова. Там читаем и обсуждаем научпоп на русском, в этом месяце была книга Николая Кукушкина «Хлопок одной ладонью». Я ее уже читала лет пять назад, почти сразу после выхода, и перечитала еще раз. Честно говоря, у меня противоречивые впечатления. Мне нравится язык автора, художественные приемы, которые он испо…
❤🔥10❤4🥰1
30 Jul 2026, 07:24 UTC780 views14 reactionsread 7 August 2026
Бывшие коллеги собрали подборку каналов о медицине, делюсь с вами, и не только из-за того, что добавили мой) Все каналы классные, про половину я не знала и подписалась, а еще это повод порекомендовать подкаст «Прием» — там всегда разбирают интересные темы с лучшими экспертами. Из нового всем полезно послушать выпуск про чекапы, из старого доброго — про иммунитет.
❤7👍3🔥2👏1😍1
30 Jul 2026, 07:24 UTC703 views23 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @t_priem
10 каналов о медицине: рекомендации Оли Кашубиной Возвращаясь к разговору, который мы подняли в премьерном выпуске сезона, расскажу про телеграм-каналы о медицине, на которые подписана я. Оговорюсь: это не все, на что я подписана, но полный список получится уж слишком длинным и, возможно, чересчур специфичным. Так что дорогие друзья-блогеры, кого не упомянула, не обессудьте 🙂 💊 GastroPub. Любимый гастроэнтеролог Ал…
❤14👏4🔥3✍2
27 Jul 2026, 14:48 UTC931 views28 reactionsread 7 August 2026
Еще неутешительный, но любопытный факт про риски деменции — так называемый парадокс рака и болезни Альцгеймера. Вероятность развития рака у людей с БА снижается примерно вдвое, а риск БА у людей, столкнувшихся с раком, падает на 25-35%. Эти корреляции не получается объяснить различными ошибками и погрешностями, например, тем, что включить в анализ можно только людей, переживших рак, но не умерших от него. Парадоксу …
❤15🔥8🤔5
23 Jul 2026, 09:50 UTC831 views36 reactionsread 7 August 2026
Что интересует человека среднего возраста? Профилактика деменции, конечно. Поэтому я вчера читала обновленные рекомендации ВОЗ. Нового мало, факторы риска в целом те же, что в известном отчете в Lancet 2024 года: ▶️ Физическая активность, правильное питание, лечение диабета, гипертонии и нарушений слуха, а также нормализация уровня липидов в крови — основа профилактики. В качестве рациона питания подойдет любой сб…
❤24❤🔥11👍1
16 Jul 2026, 09:39 UTC945 views15 reactionsread 7 August 2026
Забавная история про ИИ в научных статьях. Пишет он так себе, поэтому команда из Университета Миннесоты разработала «гуманизатор», делающий научные тексты от нейросетей, человечнее. До этого такие были, но только для коммерческих материалов. Новый инструмент в том числе можно использовать, чтобы обойти детекторы ИИ, применяемые в академической среде вроде Turnitin или Pangram. В последнем в ответ обещают усовершенств…
❤10❤🔥5
26 Jun 2026, 12:54 UTC≈1,420 views40 reactionsread 7 August 2026
Сегодня в одном из чатов коллеги обсуждали, почему в некоторых компаниях требуют от сотрудников ходить в офис, хотя ту же работу можно делать удаленно. И почти сразу мне попалась статья в NYT про новое исследование на эту тему. Авторы работы предполагают, что удаленной работе чаще противятся руководители с выраженными нарциссическими чертами, поскольку она угрожает их ощущению власти и статуса. Когда сотрудники вне …
❤36🔥3🤔1
18 Jun 2026, 14:45 UTC≈1,470 views42 reactionsread 7 August 2026
Прочитала доклад о глобальной справедливости от исследователей мирового неравенства. Он о том, что и как поменять в жизни человечества, если мы хотим не только не умереть из-за климатического кризиса, но еще и начать жить лучше. Авторы — ученые, в том числе экономисты, они пытаются описать, как будет выглядеть мир, где достигнута социально-экономическая справедливость, а планета осталась пригодной для жизни. Самое и…
❤29❤🔥12🥰1
11 Jun 2026, 07:24 UTC≈1,030 views32 reactionsread 7 August 2026
Дочитала книгу Мэри Роуч «Шерсть дыбом». Автор пытается описать сложности, которые возникают при взаимодействии человека с дикой природой. Книгу нельзя назвать исчерпывающим исследованием human-wildlife conflict, это, скорее, набор историй о том, как могут сталкиваться интересы людей и животных. Хищники нападают, слоны вытаптывают посевы, птицы уничтожают урожай, копытные становятся причиной аварий на дорогах, дере…
❤31👍1
5 Jun 2026, 08:30 UTC≈1,120 views32 reactionsread 7 August 2026
Прочитала интервью с исследователем долголетия Солом Ньюманом. Вряд ли вы помните, но пару лет назад он получил Шнобелевскую премию по демографии за развенчание мифа о голубых зонах — регионах, где люди якобы живут дольше, чем обычно. Премия сатирическая, но вручают её за настоящие научные исследования, пусть зачастую и странные. А Ньюман даже и ничего странного не сделал. Он выяснил, что необычное количество «долг…
❤🔥20❤9👍2😁1
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @ne_prosto_redaktor. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
Food&Science
@foodandscience · 14,5441 postGastroPub
@GastroPub · 25,1341 postHealthTech | Лиза Ивахненко
@healthtech_by_lisa · 8681 postДоктор Козырев
@kozyrevdoc · 4921 postОстрый перечитоз
@mantoux_reads · 7121 postПей таблетки! | MedIQLab
@mediq · 65,8871 postУчёные доказали
@onidokazali · 7011 postp.ROCKED
@Procked · 7,2651 postЗ—Ж
@t_zdorov · 19,4291 post
@foodandscience · 14,5441 postGastroPub
@GastroPub · 25,1341 postHealthTech | Лиза Ивахненко
@healthtech_by_lisa · 8681 postДоктор Козырев
@kozyrevdoc · 4921 postОстрый перечитоз
@mantoux_reads · 7121 postПей таблетки! | MedIQLab
@mediq · 65,8871 postУчёные доказали
@onidokazali · 7011 postp.ROCKED
@Procked · 7,2651 postЗ—Ж
@t_zdorov · 19,4291 post
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Купрум
@tolkosprosit · 43,068
Telegram ranks this channel #17 of 95 here — alongside 94 others — read 28 August 2026
@tolkosprosit · 43,068
Telegram ranks this channel #17 of 95 here — alongside 94 others — read 28 August 2026
Йод | Лайфхакер
@lh_health · 22,821
Telegram ranks this channel #30 of 95 here — alongside 94 others — read 19 September 2026
@lh_health · 22,821
Telegram ranks this channel #30 of 95 here — alongside 94 others — read 19 September 2026
Умный Брокколь | Грамотность
@brokoledu · 43,105
Telegram ranks this channel #34 of 96 here — alongside 95 others — read 28 August 2026
@brokoledu · 43,105
Telegram ranks this channel #34 of 96 here — alongside 95 others — read 28 August 2026
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Science & Health Writing” (@ne_prosto_redaktor), 3,393 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ne_prosto_redaktor.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.