Channel
@news_tax
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
10,544subscribers
+92 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001656198568 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @news_tax |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 30 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/news_tax |
National news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 51% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 16:18 | 10,544 | +3 |
| 17 Sept 2026, 07:17 | 10,541 | +1 |
| 15 Sept 2026, 06:01 | 10,540 | -7 |
| 13 Sept 2026, 17:38 | 10,547 | -3 |
| 9 Sept 2026, 09:56 | 10,550 | -2 |
| 6 Sept 2026, 01:37 | 10,552 | +7 |
| 3 Sept 2026, 18:14 | 10,545 | +3 |
| 2 Sept 2026, 07:23 | 10,542 | +2 |
| 1 Sept 2026, 07:38 | 10,540 | -1 |
| 31 Aug 2026, 09:28 | 10,541 | -1 |
| 29 Aug 2026, 07:36 | 10,542 | +5 |
| 28 Aug 2026, 07:14 | 10,537 | +8 |
| 27 Aug 2026, 06:18 | 10,529 | +4 |
| 26 Aug 2026, 04:49 | 10,525 | +5 |
| 25 Aug 2026, 05:28 | 10,520 | +1 |
| 22 Aug 2026, 12:57 | 10,519 | +5 |
| 21 Aug 2026, 03:25 | 10,514 | +2 |
| 19 Aug 2026, 23:58 | 10,512 | +20 |
| 18 Aug 2026, 22:14 | 10,492 | +1 |
| 17 Aug 2026, 19:47 | 10,491 | first reading |
30 posts held, back to 29 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 38 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 30 posts for this entry, the most recent from 27 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,113 reactions across 30 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 42.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 470 | 42.2% | |
| 🔥 | 224 | 20.1% | |
| ❤ | 143 | 12.8% | |
| 🤣 | 106 | 9.52% | |
| 👏 | 77 | 6.92% | |
| 😭 | 62 | 5.57% | |
| 🤡 | 11 | 0.988% | |
| 👎 | 9 | 0.809% | |
| 🤯 | 8 | 0.719% | |
| 💩 | 3 | 0.27% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 30 of the 30 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,113 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 30 most recent posts we hold, published 29 April 2026 to 27 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
НДС возьмут не с того, кто уклонился от его уплаты, а с того, с кого его можно взять Коллеги из «Налоги без ПИ» продолжают разбор механики ФНС по отработке цепочек по НДС. В прошлый раз они разобрали четыре группы расхождений, теперь остановились на определении выгодоприобретателя. Выгодоприобретатель - всегда тот, кто сможет заплатить НДС за всю цепочку. Определение выгодоприобретателя давно связано не с фактичес…
👍18😭6🔥3❤2
В актах камеральных проверок по площадкам - тем самым, с номерами и брендами - ИФНС одного отдельно взятого региона наконец-то подсветила всю историю о том, куда пропала отчетность тысяч компаний. Инструмент оказался предельно понятным: уголовное дело и представление прокуратуры в адрес ФНС о том, что при полном попустительстве налоговых органов была зарегистрирована целая куча фирм-однодневок. Действительно, кстат…
👍24👏7🔥5❤3
Немного хозяйственных объявлений, чтобы потом не растаскивать их по каналу. 1. По вебинару о СПОТ Регистраций пока меньше, чем я рассчитывал. Готовить полноценный вебинар, собирать практику и несколько часов разбирать ДОПП, QR-коды и обеспечительные платежи для небольшой аудитории смысла, честно говоря, нет. Поэтому все просто: если тема вам нужна - регистрируйтесь. Если достаточного количества участников не набере…
👍6🔥3❤2
В работе все чаще и чаще появляется запрос на консультации в ситуациях, где предпринимателям кажется, что они теряют деньги, переплачивая налоги. Они не используют схемы с однодневками, им не доначисляют налоги по проверкам, они просто сами переплачивают налоги. По разным причинам - мы так всегда делали, бухгалтер не так посчитал, изменилась норма, упустили расходы. В этой ситуации никто и никогда не подскажет пре…
👍9❤4👏3👎2🔥2
Вчерашний пост собрал очень много откликов. Коллеги со всей страны прислали столько интересных ситуаций, что теперь нужно время: все это переварить, систематизировать и изложить в читаемом виде. Потом обязательно поделюсь. А пока в продолжение вчерашней темы - предлагаю более подробный материал про те самые площадки «бумажного НДС». В нем я собрал воедино рекомендации, которые раньше были разбросаны по разным постам…
🔥14❤8👍6
Ситуация с паникой налогоплательщиков по площадкам N 1 и N 2 натолкнула меня на мысль чуть упорядочить их хаотичные движения и обозначить его основные векторы в текущей парадигме отработки этого явления. Пока основные тезисы можно обозначить так: 1. В телефонные дискуссии с инспекторами не вступать, по телефону их доводы не обсуждать и вообще минимизировать телефонное общение. 2. Если получили информационное письм…
🔥29👍15❤6👏6
Осмотрительность и НДС Про коммерческую осмотрительность и выбор контрагентов я писал уже много и неоднократно. И, судя по происходящему сейчас в налоговых проверках, тема эта будет становиться только веселее. Потому что практически любого налогоплательщика, у которого через несколько лет обнаружился «нехороший» контрагент, обязательно спросят: а как именно вы проявляли должную осмотрительность? Причем к моменту…
🔥15❤8👍7👎1
⚡Очередное налоговое ноу-хау. ФНС дала регионам добро составлять акты по «площадке» (вне зависимости от её бренда и порядкового номера) задним числом, без открытия ВНП — путём перезакрытия ранее завершенной камеральной проверки уже с нарушениями. Технически это позволяет составить акт камеральной проверки спустя практически любое количество времени после её окончания. Где-то к такому творческому развитию положений…
👍25❤6👏5💩3😭3
Брендирование от ФНС Раньше под брендом ФНС понимались единый стиль, символика и оформление налоговых органов, а теперь ФНС, похоже, взялась за брендирование площадок по продаже бумажного НДС. Началась новая рассылка с угрозами (которая почему-то у всех налогоплательщиков заботливо падает в «Спам» в ТКС) о выявлении очередной площадки - теперь уже под номером 2. Причем это уже не просто какая-то безымянная площадк…
🤣31🔥12👍6❤3👏1
Продолжают поступать первые результаты масштабного улучшения условий ведения бизнеса в России. За первое полугодие 2026 года в России прекратили деятельность 118,7 тыс. коммерческих организаций, тогда как зарегистрировано всего 66,7 тыс. новых — это минимальный показатель с 2010 года. Закрытых компаний почти в 1,8 раза больше, чем открытых. На 11 % увеличилось число корпоративных банкротств. Но больше всего в этой…
👍16❤4🔥3
Появилась информация, что ФНС заходила в обувной магазин по вопросу квалификации бонусных баллов OZON как выручки предпринимателей на УСН, селлер OZON, оспаривавший результаты камеральной проверки с такими выводами, уже дошел до суда (А40-740/2026), однако 30.07.2026 судебное дело прекращено ввиду изменения позиции ФНС. Учитывая, что в суде свои ошибки налоговики признают только через самостоятельную отмену решений …
👍17🔥9👏6❤1
Ещё новости по работе с так называемой апрельской площадкой. Для тех, кто немного в курсе, не станет новостью тот факт, что первоначальные 4800 компаний, записанных в площадку ради красивых цифр, оказались без отчётности в АСК НДС-2, как радостно сообщали налоговики, "с разрешения Генпрокуратуры". Однако получать "разрешения Генпрокуратуры" на каждую новую партию компаний, якобы входящих в "площадку" в планы ФНС, в…
👍30🔥9❤8🤣3🤯2
Showing the 12 most recent of 30 posts we hold for @news_tax. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@news_tax edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 10 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Налоговый бум новостей” (@news_tax), 10,544 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/news_tax.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.