Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for nonpartisan

Channel

nonpartisan

@nonpartisan1

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

5,969subscribers

+288 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002428025266
TypeChannel
Username@nonpartisan1
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live9 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 9 September 2026
On Telegramt.me/nonpartisan1

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

5,6735,9695,8216 August 2026 — 5,681 subscribers6 August 2026 — 5,681 subscribers9 August 2026 — 5,673 subscribers12 August 2026 — 5,682 subscribers16 August 2026 — 5,709 subscribers19 August 2026 — 5,710 subscribers23 August 2026 — 5,726 subscribers26 August 2026 — 5,728 subscribers29 August 2026 — 5,737 subscribers31 August 2026 — 5,860 subscribers4 September 2026 — 5,909 subscribers9 September 2026 — 5,969 subscribers6 August 20269 September 2026
12 measurements spanning 34 days, net +288. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,629–6,013 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Sept 2026, 01:165,969+60
4 Sept 2026, 01:545,909+49
31 Aug 2026, 21:455,860+123
29 Aug 2026, 06:465,737+9
26 Aug 2026, 03:535,728+2
23 Aug 2026, 13:285,726+16
19 Aug 2026, 13:465,710+1
16 Aug 2026, 17:265,709+27
12 Aug 2026, 21:535,682+9
9 Aug 2026, 11:315,673-8
6 Aug 2026, 03:335,681no change
6 Aug 2026, 01:375,681first reading

Engagement

34 posts held, back to 9 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 34 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

2,546 reactions across 32 posts, in 30 distinct kinds. The most used accounts for 22.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
57022.4%
👍43217.0%
😁33313.1%
💯30111.8%
👎2419.47%
🔥1395.46%
🤣1064.16%
🤔973.81%
773.02%
👏712.79%
❤‍🔥271.06%
🙏250.982%
🗿210.825%
😭190.746%
🦄170.668%
🤨160.628%
💅110.432%
😱100.393%
🥰80.314%
👀40.157%
10 further kinds210.825%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 34 of the 34 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,773 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 34 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
16
across the posts below
Posts paid on
4
of 34 we hold a reading for · 12%
Most on one post
13
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @nonpartisan1. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 34 most recent posts we hold for this entry, published 9 July 2026 to 8 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

8 Aug 2026, 20:33 UTC≈1,540 views75 reactions1 Starread 12 August 2026

Вы можете себе представить такое устройство общества, в котором находящиеся у власти представители элиты одновременно и имеют возможность ввести цензуру, и делают выбор не вводить её? Во всех нынешних обществах, по-моему, либо есть цензура, либо нет политической возможности её ввести (хотя желание ввести так и сквозит). Я не думаю, что такое общество возможно. Наверное, в обществе ангелов действительно можно предста

👍5210🔥6😱4💯2😢1

7 Aug 2026, 20:40 UTC≈1,750 views32 reactionsread 12 August 2026

За политикой какой страны интереснее всего следить, вот чтоб вас прям захватывало? (кроме совершенно очевидных США) Если говорить именно о внутренней политике, то, конечно, США первые приходят в голову. Но это во многом потому что в американской политике чаще обсуждают идеи. Я тут уже писал, что американцы чаще донатят на что-то и в том числе на интеллектуальную жизнь. Поэтому и интересно. Я сам слежу еще за Герман

❤‍🔥22🔥6👍4

7 Aug 2026, 20:02 UTC≈1,710 views57 reactionsread 12 August 2026

Вы получали религиозное воспитание в детстве? Как опишите свои нынешние религиозные воззрения? Религиозного воспитания не получал. Я агностик. Эту позицию часто не совсем верно понимают, так что я проясню. Я не знаю, есть ли бог. Я изучал аргументы за и против существования бога и так и не смог сделать однозначного вывода. Я считаю прагматические аргументы в пользу веры довольно сильными. Меня можно назвать сторон

40👍9🦄6🔥1🤔1

7 Aug 2026, 19:45 UTC≈1,660 views16 reactionsread 12 August 2026

Умеете играть на музыкальных инструментах? Если нет, то хотели бы? Когда-то учился играть на гитаре, но забросил. Возможно когда-нибудь вернутсь: музыка играет довольно большую роль в моей жизни, мне гораздо проше воспринимать красоту ушами.

👍142

7 Aug 2026, 19:16 UTC≈1,720 views60 reactionsread 12 August 2026

Почему многие либералы/либертарианцы в России - русские националисты? Я думаю, что многие консерваторы и националисты воспринимают либертарианство как идею, что можно отгородиться от всего мира и жить в своей белой и консервативной общине. И чтобы никакие леваки тебе не указывали. Как Крастер из «Игры престолов».

💯45😁87

7 Aug 2026, 18:47 UTC≈1,730 views36 reactionsread 12 August 2026

Читаешь Василия Тополева, нравятся его статьи на бусти? Василий Тополев крутой, эрудированный чувак, но мне не близки его взгляды и интонация. На бусти не подписан, но читаю оба канала. У него мемы смешные, бтв.

💯30👍6

7 Aug 2026, 18:45 UTC≈1,620 views40 reactions1 Starread 12 August 2026

Какие у вас вкусы в девушках? Вы женаты/хотите быть женатым? Чувство юмора, доброта и совпадение по интересам. Еще мне важно, чтобы мы кринжевали с одних и тех же вещей! Не женат, но хотел бы.

🙏25🔥63💘3😁3

7 Aug 2026, 18:29 UTC≈1,610 views49 reactionsread 12 August 2026

Зачем политизированные личности цепляются за лево-правую классификацию? Для большинства политизированных людей политика — это не война идей, а что-то вроде схватки футбольных команд. Политики — футболисты, а политизированные люди — футбольные хулиганы. Тонкости идеологических классификаций хулиганов волнуют мало. А вот попиздиться за гаражами с другой командой очень хочется. Такова наша природа: мы склонны делиться

👍25💯14🔥54🤔1

7 Aug 2026, 18:14 UTC≈1,550 views61 reactionsread 12 August 2026

Вопрос для интерактива: Йеннифер или Трисс? Трисс! Йеннифер слишком холодная.

💯29👎12😭7🦄6👍2🤨2😁2🙊1

7 Aug 2026, 17:54 UTC≈1,610 views35 reactionsread 12 August 2026

Есть ли у вас топ прочитанных книг за этот год? Больше всего мне понравилась книга, которую я читаю в данный момент! Это Секрет нашего успеха антрополога Джозефа Хенрича. Он показывает, как культура появилась в ходе естественного отбора и как она дала нам эволюционное преимущество, которое не могли дать гены. Я в полном восторге. Меня очень впечатлили примеры из книги, когда люди без указки сверху, просто путем про

27👍7🔥1

7 Aug 2026, 17:15 UTC≈1,660 views55 reactionsread 12 August 2026

Почему ультралевые воук такие тупые? (Я немного сократил вопрос) Вряд ли дело в интеллекте или образовании. Если вы посмотрите на типичного сторонника прогрессивных убеждений в США, то это будет белый молодой человек из обеспеченной семьи, закончивший престижный университет. Я также не думаю, что эти люди всегда говорят глупости. Не хотелось бы выплеснуть ребенка вместе с водой. Прогрессисты, в отличие от базовичко

23🤣10👍7👎4🔥4🤔4🦄3

7 Aug 2026, 16:09 UTC≈1,580 views82 reactionsread 12 August 2026

Кому вы симпатизируете в израильско-палестинском конфликте? Я вижу этот конфликт как трагедию. В первую очередь я симпатизирую мирным жителям, которые гибнут по обе стороны баррикад. Они стали жертвами выборов, которые совершили их предки, и не должны нести ответственность за эти выборы. Этот конфликт можно видеть как схватку двух групп и смотреть на одну как на угнетателя, а на другую как на угнетенного. И тут мне

48👍14👎8🥰5🗿4❤‍🔥1🔥1🤬1

Showing the 12 most recent of 34 posts we hold for @nonpartisan1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 30 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it. The 24 listed below are the most frequent namers; the rest are counted above but not each listed.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Киты плывут на вписку с ЛСД
@whalesgohigh · 61,699
8 posts
Political Animals
@politicanimalis · 17,983
3 posts
Катехизис Свободы от Сергея Бойко
@catechismfreedom · 375
2 posts
Те самые англосаксы
@omganglos · 4,956
2 posts
НОВОСТИ 📰
@russica2 · 764,729
2 posts
Алхимическая Библиотека
@alchemiclibrary · 1,107
1 post
Шанинка. Alumni 🎓
@alumniMSSES · 657
1 post
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
@bigtransfer2024 · 76,600
1 post
Мир-система Давида / Культурологизмы
@daridadai · 268
1 post
Утиная либеральная партия
@Duck_liberal_party · 544
1 post
Интеллектуальная ярмарка им. Беляева
@Intellectualfair24 · 237
1 post
Сергей Будков
@intellektVIS · 4,474
1 post
Либертарианцы Москвы
@lpr_msk · 498
1 post
mating animals
@matimals · 2,770
1 post
Минченко. Исторические выписки
@MinchenkoHistory · 2,169
1 post
Деньги и песец
@moneyandpolarfox · 50,999
1 post
Заметки теоретика
@note2024 · 427
1 post
6-palata
@nozimjonov · 65
1 post
Hello, it's me
@theworstchannel · 99
1 post
Уроки Публичности
@urpub · 491
1 post
Vgudok
@Vgudok · 27,856
1 post
Все ЯРуси
@vseyarussi · 22,038
1 post
Интеллектуальная ярмарка им. Бугрова
@yarmorkann · 294
1 post
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
@yurasumy · 2,667,417
1 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“nonpartisan” (@nonpartisan1), 5,969 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nonpartisan1.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.