Channel
@ontologics
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,456subscribers
-29 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001384837210 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ontologics |
| Created | 5 April 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ontologics |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Sept 2026, 08:14 | 3,456 | -4 |
| 2 Sept 2026, 17:04 | 3,460 | -6 |
| 30 Aug 2026, 23:34 | 3,466 | +1 |
| 28 Aug 2026, 07:26 | 3,465 | -2 |
| 25 Aug 2026, 14:44 | 3,467 | -5 |
| 22 Aug 2026, 20:35 | 3,472 | -2 |
| 19 Aug 2026, 01:24 | 3,474 | +1 |
| 15 Aug 2026, 18:12 | 3,473 | -8 |
| 12 Aug 2026, 03:32 | 3,481 | -2 |
| 9 Aug 2026, 05:03 | 3,483 | -1 |
| 6 Aug 2026, 14:01 | 3,484 | -1 |
| 6 Aug 2026, 07:15 | 3,485 | first reading |
21 posts held, back to 17 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
807 reactions across 20 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 44.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 355 | 44.0% | |
| 👍 | 78 | 9.67% | |
| 😢 | 77 | 9.54% | |
| 😁 | 64 | 7.93% | |
| 🔥 | 61 | 7.56% | |
| 🤯 | 45 | 5.58% | |
| 🥰 | 33 | 4.09% | |
| 👎 | 20 | 2.48% | |
| 💔 | 20 | 2.48% | |
| 🤬 | 20 | 2.48% | |
| 👏 | 12 | 1.49% | |
| 🤔 | 10 | 1.24% | |
| 👌 | 7 | 0.867% | |
| 😱 | 3 | 0.372% | |
| 🎉 | 1 | 0.124% | |
| 🤩 | 1 | 0.124% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 830 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 17 February 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#анонс #ясделяль #жызнь Сейчас будет бесстыдной рекламы псто. Читайте, если вы помогающий специалист или продаете какие-то другие свои услуги. Особенно это касается тех, у кого клиенты по ту сторону санкционного барьера (вы уехали или ваши клиенты уехали, например) Становтся ясно, как мы все зависим от новых феодалов, когда мировая финансовая система фрагментируется, и обычные сервисы перестают работать. Вот было …
🔥17❤6👍3👏2🎉1
#мнение #ИИ Вот делают же тимбилдинги про «выживание в дикой природе». Получается, убирают куски прогресса, чтобы люди порешали старинные задачи (развести огонь, найти воду и еду, построить укрытие). Люди от этого освежаются, получают тонизирующий стресс и сближаются с товарищами (если знают, что это скоро закончится… а так и агрессивными могут стать…) Будем делать лагеря, где интеллектуальная работа делается без …
😁35❤22🔥13🥰7👏5👍4
#мнение #жызнь #ИИ Я думаю о том, что чем больше ИИ-контента и чем он лучше оптимизирован для целей рекламы и продаж, тем сложнее (в смысле количества движущихся частей) создавать что-то качественное и красивое. Дико заметно на текстах, а значит скоро станет заметно и на всем остальном. ИИ очень много и очень плохо пишет (но не хуже чем средний человек). Раньше человеки, у которых плохой вкус, имели еще какой-то б…
😢27😁12🔥7👍5👌3😱3🤬2
#язык #коммуникация #жызнь Я прошла некоторую эволюцию в своем отношении к языкам. 1. Говорите буквально, пожалуйста. Если вы говорите не буквально, я агрессивно отказываюсь вас понимать. 2. Ладно, можете говорить не буквально, но пожалуйста, будьте готовы ответить на миллион уточняющих вопросов; поэтому лучше говорите буквально. 3. Ок, импликатуры везде, люди все время говорят не то, что имеют в виду, дайте пожа…
❤30🔥5😁5
#ужасы #коммуникация #мнение Мне кажется, дефицит ведет себя примерно одинаково в любой области, что с физическими товарами, что с удовлетворением психологических потребностей, включая всякие эмоциональне обмены между людьми. 1. Паника, запасаемся! Попутно создаем дефицит для остальных и для будущих себя. (скупать гречку; бесконечно пытаться залезть к маме на ручки, когда она занята работой; тусить в барах неделю;…
❤20👍3👎1
#ужасы Итак, что пожирает нам душу. Всем спасибо за ответы! Разделила на три группы: состояния (втч в ответ на факторы среды); деятельность и ее смысл; социальное. 1. Состояния: — Физические неудобства: шум; температура; неустроенная среда; мало движения; другие люди не дают достаточно «времени без прерываний»; недосып; болезнь. — Тревога и неопределенность: новости и объективные обстоятельства вне нашего контроля;…
🤯45😢24💔19🤬18❤3👎1
#жызнь #ужасы Давайте поговорим о вещах, пожирающих душу. Из-за чего вы теряете творческий порыв? Из-за чего ваш объем внимания сокращается до минуты? Из-за чего вы перестаете думать о будущем? У меня есть мои варианты, я про них еще напишу. А вы напишите в комментариях свое, интересно собрать.
❤1
#жызнь Настроение: слушать саундтреки к Journey и читать истории о чудесных спасениях и доброте незнакомцев. А вы что делаете на Солнцестояние?
❤20
#люди #коммуникация #конфликты Я почти никогда не знаю настоящего соотношения между реальной частью конфликта и тем, что происходит из-за недопонимания. Если сесть и записать все предпочтения всех сторон по пунктам, и станет ясно, что предпочтения разные и сочетаются плохо, то вот эти противоречия в предпочтениях — реальная часть конфликта. Если что-нибудь предположить про чужие предпочтения и из-за этого отойти о…
❤10👍1
#коммуникация #люди #жызнь Обида — реакция на преднамеренное нарушение социального протокола с целью нанести урон вашему статусу в группе (даже в группе из двух). Обычно еще несправедливое, незаслуженное, с точки зрения того, кто обижен. Я так понимаю, обида нужна, чтобы вы не терпели слишком долго урон вашему статусу, а то ведь скатитесь в иерархии не пойми куда, а потом вас вообще прогонят из племени, или что там…
🥰19👍9❤5
#люди #коммуникация Заметила, что когда люди говорят «хватит меня использовать!» на самом деле обычно имеется в виду «хватит меня использовать не по назначению, в неподходящих условиях и без соблюдения техники безопасности». Редко когда люди реально хотят, чтобы их существование полностью перестало вписываться полезным образом в существование других людей. Тут же обычно рассматривается и вопрос про добровольност…
❤27👍11🥰7👎1
#люди #коммуникация #мнение Если меня спросить, то самое вредное для отношений, я скажу, что путать предпочтения с ожиданиями. Предпочтения — ваш (и ваших партнеров) бро, иметь предпочтения хорошо и очень важно. Ожиданий по возможности лучше иметь поменьше или не иметь вообще. Мало настоящих предпочтений и мало ожиданий — равнодушие, нет никаких причин тусить вместе. Мало настоящих предпочтений и много ожиданий …
❤33👍7😁7🔥4👎3
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @ontologics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Пион на каждый день” (@ontologics), 3,456 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ontologics.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.