Channel
@periscope_info
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
5,643subscribers
-53 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002868788077 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @periscope_info |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/periscope_info |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 18:38 | 5,643 | -14 |
| 4 Sept 2026, 06:38 | 5,657 | -14 |
| 31 Aug 2026, 19:38 | 5,671 | -10 |
| 28 Aug 2026, 16:54 | 5,681 | -3 |
| 25 Aug 2026, 21:22 | 5,684 | -7 |
| 22 Aug 2026, 11:17 | 5,691 | +12 |
| 15 Aug 2026, 20:25 | 5,679 | +2 |
| 12 Aug 2026, 17:56 | 5,677 | -10 |
| 9 Aug 2026, 17:21 | 5,687 | -7 |
| 6 Aug 2026, 15:41 | 5,694 | -2 |
| 6 Aug 2026, 03:33 | 5,696 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:15 | 5,696 | first reading |
39 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 39 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
174 reactions across 32 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 95.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 166 | 95.4% | |
| 👎 | 8 | 4.60% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 38 of the 39 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 231 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 39 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сегодня всех интересует история с партией «Яблоко»: ЦИК недавно зарегистрировал её и допустил к выборам, а теперь подан иск о снятии. Зачем развивается эта история — непонятно. Мы уже привыкли, что выборы более-менее устаканены. Есть партия власти, есть системная оппозиция с предсказуемой позицией — она поддерживает президента и ключевые решения, спорит по нюансам, критикует отдельных чиновников вроде Набиуллиной ил…
👍3
Вы думаете, главная угроза для экономики — это санкции или цены на нефть? А вот и нет. Пока нам рисуют «цифровые двойники» и обещают нейросети, что они якобы всё решат, за кулисами происходит тихое безумие: колоссальные бюджеты уходят в никуда, а реальные заводы задыхаются без живых профессионалов. Это не внедрение будущего — это инсценировка бурной деятельности, где вместо эффективности — отчёты, а вместо помощи про…
👍3
Photo, posted without a caption
Нефть — это не просто топливо, а нерв мировой экономики: один удар по НПЗ способен встряхнуть рынки на всех континентах. В новой статье Дмитрия Лекуха — жёсткий разбор того, как локальные атаки и биржевые игры сплетаются в глобальный кризис, а спекуляции бьют по самым уязвимым. Узнайте, почему «рыночные механизмы» сегодня всё чаще выглядят как способ наживы, и какие риски это несёт для обычных людей. Читайте полный …
👍3
Представьте: ИИ больше не читает миллионы статей о том, как падают чашки. Он сам их роняет. Видит, как бьются, чувствует сопротивление, запоминает физику мира на собственном опыте. Десятки тысяч попыток за минуту — в виртуальной реальности, безопасно и быстро. Так нейросети перестают быть просто «говоруньями» и превращаются в исследователей реальности, которые видят, понимают и действуют. Чем это обернётся для всех …
👍2
Не только на страницах альманаха «Перископ», но и в кабинетах высших государственных чиновников ведутся разговоры о крупных инфраструктурных проектах. Президент уже высказывался о необходимости соединения Сахалина с материком, отметив, что вопрос требует проработки, а развитие региона пойдёт совсем иными темпами. А накануне вице-премьер РФ Марат Хуснуллин в интервью ТАСС рассказал о перспективах строительства тоннеля…
👍2
В современном мире возникает серьезное противоречие. С одной стороны, есть настоятельная потребность в росте образованности и грамотности населения. И это не просто высокопарные слова. Грамотного человека сложнее оболванить, сложнее втянуть в сомнительные авантюры, сложнее продать ему иллюзию вместо реальности. Чем выше общий интеллектуальный уровень нации, тем устойчивее её суверенитет и тем меньше уязвимых мест для…
👍7
Мне уже не раз приходилось выступать на перископе по теме «нового февраля 1917 года» — говорить о том, что Запад сейчас реализует именно эту стратегию, поскольку, как он уверен, только так возможно нанести России стратегическое поражение. Суть замысла в том, чтобы в первую очередь с помощью массированных террористических ударов киевского режима по гражданским объектам, мирным гражданам и особенно по детям вызвать у н…
👎3👍1
Продолжая разговор о миграционном вопросе, важно выйти за рамки сиюминутных страхов и посмотреть на проблему системно. Русская идентичность — это сложное понятие. Она держится не на крови, а на языке, культурном коде и менталитете, в основе которого лежит особое отношение к природе, к справедливости и к человеку труда. Однако сегодня нас, людей, ощущающих себя частью этой культуры, становится все меньше. При сохранен…
👍3
Иллюзия «разумности», которую способны создавать современные большие языковые модели (LLM), даёт ощущение того, что «по ту сторону экрана» находится некое существо, которое понимает реальный мир ничуть не хуже среднестатистического «хомо сапиенс». Однако это не так. Несмотря на сложнейшую внутреннюю архитектуру и миллиарды параметров работающих «под капотом» у обычного сетевого ИИ-собеседника, будь то ChatGPT, Clau…
👍3
Кризис правоприменения, или Как на самом деле работает правовая система Выпуск №43 еженедельной [суббота 19:00] итоговой программы «Перископ Авроры». Совместный проект ИА «Аврора» и аналитического альманаха «Перископ» ☆ Фёдор Бирюков ☆ Ульяна Максименко ☆ Виктор Филипенко ☆ Евгений Варшавский 💰 Оформить подписку
👍4
Это печально осознавать, но сейчас большинство людей выбирают профессии, которые приносят деньги. Наверное, в первую очередь молодое поколение зумеров мечтает о чём-то модном, необычном, что обеспечит достаток. Вряд ли много ребят грезят стать врачами или учителями. Все хотят заниматься веб-дизайном (хотя это уже, пожалуй, профессия 2000-х) или виртуальной реальностью — чем-то связанным с новыми технологиями. Именно …
👍6
Showing the 12 most recent of 39 posts we hold for @periscope_info. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Перископ” (@periscope_info), 5,643 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/periscope_info.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.