Channel
@peter1schmitt
On this record: Also posting the same content · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
805subscribers
-6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001433536203 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @peter1schmitt |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/peter1schmitt |
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 16:57 | 805 | -2 |
| 23 Aug 2026, 01:04 | 807 | -1 |
| 15 Aug 2026, 17:39 | 808 | -3 |
| 7 Aug 2026, 02:16 | 811 | no change |
| 7 Aug 2026, 02:07 | 811 | first reading |
19 posts held, back to 5 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
9 reactions across 3 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 44.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 4 | 44.4% | |
| 👏 | 4 | 44.4% | |
| 👍 | 1 | 11.1% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 9 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 5 August 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Die STIKO streicht die allgemeine Empfehlung zur COVID-19-Basisimmunität. Die Altersgrenze steigt von 60 auf 75 Jahre. Damit fällt eine Empfehlung weg, auf die sich Ärzte, Behörden, Arbeitgeber, Einrichtungen und Gerichte jahrelang berufen haben. Aus ihr entstanden Entscheidungen, Vorgaben und erheblicher Druck auf Menschen. Die STIKO kann ihre Empfehlung nicht einfach ändern und damit die Vergangenheit erledigen. …
Kongressbericht: Keine wissenschaftliche Grundlage für Masken, Abstandsregeln und Lockdowns von Dr. Peter F. Mayer / tkp Ein ausführlicher Bericht des US-Repräsentantenhauses stellt klar, was viele Kritiker von Anfang an vermutet hatten: Die zentralen nicht-pharmazeutischen Maßnahmen der Corona-Politik – Maskenpflicht, Abstandsregeln und Lockdowns – beruhten nicht auf solider wissenschaftlicher Evidenz. Der rund 520…
📰 Wie die Bevölkerung indoktriniert und auf einen Krieg eingestimmt wird · https://fassadenkratzer.de/2026/08/06/wie-die-bevolkerung-indoktriniert-und-auf-einen-krieg-eingestimmt-wird/
😅 𝗞𝗲𝗻𝗻𝘀𝘁 𝗱𝘂 𝗱𝗮𝘀? Grillnachmittag mit der ganzen Familie. Drei Stunden Garten, Kartoffelsalat, Smalltalk. Und du hältst die ganze Zeit den Mund. 💊 Deine Mutter erzählt stolz von ihrer neuen Tablettenkombi. 🌭 Dein Vater trinkt 1 Liter Cola-Light auf ex und witzelt über deine „Verschwörungstheorien". 📺 Dein Schwager zitiert die Tagesschau wie aus der Bibel. ⚡️ Dein Neffe leert seinen zweiten Energydrink, und alle nick…
Gesundheitsversorgung in Gefahr! Nina Warken wurde als Gesundheitsministerin entlassen. Sie hinterlässt mit der GKV-Reform einen Scherbenhaufen: Der erste Facharzt ist nun als Kassenarzt ausgestiegen. Wie viele werden ihm folgen? Artikel lesen ---------- Martin Sichert. Unzensiert. Jetzt abonnieren! 👉 https://t.me/martinsichertinfo
https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/uebersichtsarbeiten-zu-impfstoff-studien-sind-haeufig-kaum-vertrauenswuerdig.html
Ärzte fordern: Sämtliche Impfempfehlungen der STIKO gehören auf den Prüfstand! Impfempfehlungen müssen der höchsten Evidenz genügen. Schließlich geht es bei Impfungen um die präventive Verabreichung von Substanzen an gesunde Menschen. Sämtliche Impfempfehlungen der STIKO, die lediglich auf ihren eigenen Prüfmethoden fußen, wären nach den Maßstäben der aktuellen Studie durchgefallen. Sie alle gehören daher auf den Pr…
🎥 COMPACT.DerTag JETZT VOLLSTÄNDIG ansehen. https://www.compact-online.de/drosten-schwer-belastet-die-geheimen-tagebuecher-des-dr-fauci/ Drosten schwer belastet: Die geheimen Tagebücher des Dr. Fauci!💥 Die Täuschung während der Coronazeit fliegt immer weiter auf. Die US-Regierung unter Trump hat sich der Corona-Aufarbeitung verpflichtet und zahlreiche Skandale aufgedeckt. Die bisher geheimen Tagebücher des Dr. Fau…
Darf die Demokratie sich selbst abschaffen, um sich zu „schützen"? Eine Leserin verteidigt die Brandmauer und glaubt, ich verharmlose die AfD. Was sie als Tatsache serviert, ist teils falsch – und wird millionenfach nachgebetet. Hier meine Gegenrede – zum Lesen, Mitnehmen und Weitergeben. https://reitschuster.de/post/afd-brandmauer-ns-vergleich-was-wirklich-stimmt/
Video, posted without a caption
Die NIUS-Schwimmbadbilanz der sexuellen Übergriffe Sexuelle Übergriffe in deutschen Schwimmbädern: Die Die NIUS-Schwimmbadbilanz der sexuellen Übergriffe zeigt, dass 80 Prozent der Tatverdächtigen Ausländer sind. Hier klicken. 🤏
Auf der Grundlage von Lehrbuchwissen, internationalen Zulassungsrichtlinien, amtlichen Dokumenten und internen Protokollen zeigt dieses Buch: Das Scheitern der genbasierten Impfstoffe war vorhersehbar. Während viele Veröffentlichungen rückblickend fragen, ob Fehler gemacht wurden, zeigt das Buch mRNA-Impfungen, dass die Risiken vor der Notzulassung bekannt waren. Dieses Buch legt offen, welche Sicherheitsprüfungen z…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @peter1schmitt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Peter Schmitt” (@peter1schmitt), 805 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/peter1schmitt.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.