Channel
@pharma_tender
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,630subscribers
+8 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001794113158 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pharma_tender |
| Created | Between 1 January 2022 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/pharma_tender |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 20:55 | 1,630 | +2 |
| 13 Sept 2026, 05:20 | 1,628 | -4 |
| 9 Sept 2026, 04:57 | 1,632 | -2 |
| 3 Sept 2026, 15:55 | 1,634 | +1 |
| 27 Aug 2026, 23:13 | 1,633 | +1 |
| 21 Aug 2026, 15:38 | 1,632 | +7 |
| 18 Aug 2026, 12:17 | 1,625 | +1 |
| 15 Aug 2026, 05:39 | 1,624 | +2 |
| 11 Aug 2026, 15:43 | 1,622 | +1 |
| 8 Aug 2026, 13:42 | 1,621 | -1 |
| 7 Aug 2026, 17:03 | 1,622 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:51 | 1,622 | first reading |
20 posts held, back to 1 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
107 reactions across 15 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 64.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 69 | 64.5% | |
| 👍 | 31 | 29.0% | |
| 🔥 | 5 | 4.67% | |
| 👏 | 2 | 1.87% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 107 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#нацрежим_ЛП_вопросы Коллеги, в связи с тем, что в последний месяц поступало много вопросов по нацрежиму закупок ЛП и мной давались соответствующие ответы, на всякий случай хочу уточнить: В связи с вступлением в действие ПП969 с 06.08.2026 ответы поменялись. Прошу учитывать❗ А у тех, кто хочет получить актуальную информацию по нацрежиму есть, помимо самообразования, два пути: 1. Принять участие в открытом тренинге бю…
#нацрежим_ЛП Опубликовано Постановление Правительства Российской Федерации от 03.08.2026 № 969 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", которое очередной раз поменяло нацрежим. В основном касается лекарственных препаратов. В принципе, не сильно отличается от проекта, который был размещен в конце июня. Что увидел при беглом просмотре: 1. СТ1 для подтверждения происхождения ГЛФ продли…
👍9🔥2
#тренинг_ЛП Коллеги, поскольку у нас пошли такие изменения, да еще с неоднозначной, имхо, трактовкой, самое время пообщаться. И в идеале - очно! Поэтому 25 августа в Москве пройдет мой очередной большой открытый тренинг бюджетных продаж лекарственных препаратов. В программе: ✅ Изменения в 44-ФЗ с 01.10.26 и с 01.01.2027 - готовимся применять. В частности, обсудим, что такое "аналогичные характеристики" ЛП для примен…
❤1
Ну что, приняли и опубликовали http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202608040004 Все основные моменты сохранились, включая и тот, о котором писал сегодня утром
#законопроект_1286425-8 Доброго дня, коллеги! Пока законопроект № 1286425-8 пребывает в стадии рассмотрения Советом Федерации, хотел бы обратить внимание на один неочевидный результат принятия документа. Законопроектом предусмотрена с 01.10.2026 новая формулировка п. 1.2 ч. 1 ст. 95, регулирующего изменения количества товара в контракте до 10% (а с 01.01.2027 - и до 30%, если контракт заключен на поставку медицинско…
❤4
File, posted without a caption
#СЗЛС Уважаемая О.В. Вергунова разместила в своем канале ответ Минфина на запрос, что именно считать в настоящее время перечнем СЗЛС для применения ПП1875 Как видим, Минфин склоняется к варианту 4 из этого поста, предлагая для применения пп. "у" и пп. "ф" п. 4 ПП1875 использовать перечень, утвержденный РП 942 (в какой редакции???). При этом про пп. "ж" п. 10 Минфин молчит, соответственно, вопрос по мораторию на "нов…
👍3❤2
#тренинг_нацрежим Предыдущий пост - часть презентации для нового корпоративного тренинга "Национальный режим закупок – актуальное состояние и проект". Я рассказываю на тренинге, как сейчас применяется нацрежим закупок ЛП, и как он изменится в будущем, если примут проект, и если не примут. Материал возможен в двух вариантах: 1. Актуальное состояние - как работать прямо сейчас. 2. Актуальное состояние + перспектива. …
❤7
#СЗЛС Коллеги, поскольку проект изменений в ПП1875 не принят, и в действующей версии ПП есть ссылка на отмененное распоряжение Правительства 1141-р, то возникает резонный вопрос, а что на сегодняшний день является подлинным перечнем СЗЛС, и что нам применять для формирования лотов и для целей нацрежима? Собрал для вас четыре экспертных версии, одна из которых – моя. Наслаждайтесь)) 1. Это вообще не тот перечень, кот…
❤8👍3
#44-ФЗ Итак, что имеем к третьему чтению законопроекта, которое обычно не сопровождается изменениями текста законопроекта: 1. Содержащееся в первоначальной версии документа право Минфина давать разъяснения положений 44-ФЗ, имеющие силу закона, убрали. И это правильно. Все, что имеет силу закона, должно приниматься, как закон (1-е чтение, 2-е чтение и т.д.) 2. Максимальную НМЦК закупок для СМП увеличили с 20 до 30 мил…
❤11👍4🔥3
#44-фз А законопроект -то ( https://sozd.duma.gov.ru/bill/1286425-8) в первом чтении приняли. Неужели успеют в весеннюю сессию? Будет интересно. Напомню, самое важное там - замена товара на равноценный, а не с улучшенными характеристиками UPD - уже во втором!
#нацрежим_ЛП_техническое Коллеги, пока постановление не приняли, предлагаю небольшую дискуссию. Как вы знаете, согласно абзацу первому пп. "а" п. 3 ПП1875, подтверждением происхождения ЛП является, в т.ч., № реестровой записи, внесенной в РРПП по СПИК, + справка о СПИК Итак, вопрос: Реестровая запись на ЛП без баллов, внесенная в РРПП по СПИК + справка о СПИК по п. 1(1) ПП719 соответствует полной локализации ЛП или т…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pharma_tender. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“PharmaTender by К. Петухов” (@pharma_tender), 1,630 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pharma_tender.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.