Channel
@portfolio_ronin
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
80subscribers
+5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003714150660 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @portfolio_ronin |
| Created | Between 1 February 2026 and 17 February 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/portfolio_ronin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 07:37 | 80 | +1 |
| 27 Aug 2026, 07:58 | 79 | +3 |
| 21 Aug 2026, 07:55 | 76 | +1 |
| 9 Aug 2026, 21:32 | 75 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:50 | 75 | first reading |
14 posts held, back to 17 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 5 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
172 reactions across 14 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 61.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 105 | 61.0% | |
| 🔥 | 25 | 14.5% | |
| ❤🔥 | 11 | 6.40% | |
| 🤔 | 9 | 5.23% | |
| ✍ | 7 | 4.07% | |
| 🥰 | 7 | 4.07% | |
| 👍 | 6 | 3.49% | |
| 👏 | 1 | 0.581% | |
| 🗿 | 1 | 0.581% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 172 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 17 February 2026 to 5 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Какой питч* можно назвать хорошим? Интуитивно, начинаешь разбирать детали питча: интересная ли подача, как показаны ключевые цифры, не поехало ли оформление презы. Но в реальности, всё это не имеет значение. Как нам объяснили, все эти придирки полезны примерно на том же уровне, как попытка доказать состоявшемуся предпринимателю, что его бизнес не рабочий, потому что не удовлетворяет всем бизнес-фреймворкам мира. Ка…
❤2👍1🤔1
Моя мечта сбылась: я делаю свою настольную игру. Часть 4: Финал. По просьбе моей команды я выпускаю этот пост спустя почти 2 месяца после конца нашего проекта. Почитать начало истории можно тут. Итак, мы стали готовиться к Геймдею — мероприятию показа нашей работникам Сколково. Параллельно мы хотели развивать наши медиа для возможных продаж(в частности, из-за этого появился этот канал). Мы оптимизировали последние …
❤10👏1🔥1
Операционная эффективность Вообще ничего не ожидал от этого курса. Когда мыслишь в рамках IT-проектов и стартапов все эти оптимизации и повышения эффективности кажутся чем-то избыточным и не таким интересным для роста. Как же я ошибался. С невероятным удовольствием провел 4 пары, разбираясь на примере, как выстроить эффективную работу конвеера по производству машин. 1) Это совсем не интуитивно Когда мы доверились …
❤3
Почему не надо быть самым дешёвым Неожиданный инсайт из сферы поведенческой аналитики. Самый часто покупаемый продукт — не самый дешёвый, не самый дорогой или средний, а ровно 2-ой по дешевизне. Выбирая его, люди думают, что обманывают систему. Берут компромиссный вариант, лучший по цене/качество. На деле компании могут специально создавать фейковые "дешёвые" единицы и не зарабатывать с них только лишь для продажи в…
❤5❤🔥2🔥2
ИИ-инструменты, мой взгляд. Ч.2. 5) Grok(бесплатный тариф) Плюсы: можно прикольно настраивать характер, ощущается самой живой ИИшкой. Хорошо ищет тренды в X, но в российских реалиях не столь актуально. Минусы: может приукрашивать Кому подойдёт: если хочется поболтать с ИИшкой, как с условным другом — самое то. Стоимость: 0 6) Deepseek / Qwen Плюсы: бесплатные Минусы: не так круты во всех фишках, к…
❤2
ИИ-инструменты, мой взгляд. Ч.1. Краткое описание текущих доступных ИИ-инструментов с реальными кейсами применения и подводными камнями. 1) Claude / Claude Code Плюсы: хорошо справляется с текстами и анализом, есть много встроенных интеграций. Огромный каталог преднастроенных скиллов от пользователей. Думает довольно быстро. Цепляет суть и фактуру, а не воду. Можно кастомизировать под себя практически до любого …
❤6❤🔥1🔥1
Игровой симулятор На прошлой неделе в рамках стартап-трека нам проводили полноценный симулятор этапов запуска, развития и конкуренции компании. Спасибо Сергею за проведение тренинга, это было весело и познавательно одновременно. На этапе запуска и первичного развития продукта у нас всё складывалось очень хорошо: мы обгоняли остальные компании, у нас было больше клиентов и денег, уровень развития технологий был таки…
❤7❤🔥2🔥2
Системное мышление: часть 2 Подошёл к концу курс системного мышления, длившийся целый месяц. Каждую неделю я тратил на него в районе 5 часов, не считая множества часов, потраченных на внедрение всех этих прекрасных концепций в жизнь. Я сам уже пробовал выстраивать себе систему, но каждый раз такая затея обрывалась недели через 2. В этот раз у меня получилось продержаться месяц, и я надеюсь, что это только начало. …
❤5🔥4✍2
OpenClaw/ClawdBot Долго смотрел на эту технологию, видел, как она постепенно хайпит и развивается, но не думал, что такой ИИ-ассистент может быть мне полезен. Мне казалось, что все его задачи можно делать в текстовом промпт-окне Claude или ChatGPT, а токены слишком дорогие и не окупают задачи бота. В итоге решил попробовать и был приятно удивлён. Для тех, кто не в контексте: OpenClaw — open-source платформа, котора…
❤11👍5❤🔥2
Джуны умирают? В последнее время всё чаще слышу про проблему, что джуны(специалисты начального уровня) постепенно вымирают и становятся бесполезны, потому что мелкие задачки проще и быстрее поручать нейросети. Если раньше джуны выполняли самую грязную работу, постепенно обучаясь процессам внутри компании, то сейчас/в ближайшем будущем вся подобная рутина будет близка к автоматизированной и компании не захотят тратит…
❤8🤔2
ИИ в качестве кофаундера По приколу перед стартап модулем решил настроить себе проект в Claude в качестве кофаундера (на opus 4.5-4.6). Дал необходимые инструкции, всё разрешил. (Автономного бота настраивать не очень хотелось, пока не вижу в этом большой пользы). За это время я понял: 1. Он очень выборочно упёртый Казалось бы, все настройки кофаундера я выставил, но всё равно он почти всегда прогибается под мою по…
❤12🔥5❤🔥4🗿1
Дизайн мышление Раз уж начал про мышление, вот ещё один фреймворк, который нам представлял профессор из Стэнфорда. Мне не понравилось, в конце поста причины. Вкратце про дизайн мышление: вы должны создать/описать себе персону(человека), которому будете всячески помогать и решать его боли. Дальше несколько стадий накидывание и отбора идей. Потом вы идёте тестировать прототип очень упрощённый прототип, до победного ул…
❤6🔥2
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @portfolio_ronin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Александр Захаров | Портфель Ронина” (@portfolio_ronin), 80 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/portfolio_ronin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.