Channel
@prog_ai
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Cite this entry
4,370subscribers
+125 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002110095907 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @prog_ai |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 September 2026 |
| On Telegram | t.me/prog_ai |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 12:16 | 4,370 | +14 |
| 5 Sept 2026, 12:22 | 4,356 | -4 |
| 1 Sept 2026, 19:54 | 4,360 | -8 |
| 29 Aug 2026, 18:27 | 4,368 | +20 |
| 27 Aug 2026, 04:58 | 4,348 | +13 |
| 24 Aug 2026, 08:49 | 4,335 | +20 |
| 20 Aug 2026, 12:06 | 4,315 | +4 |
| 17 Aug 2026, 10:28 | 4,311 | +21 |
| 13 Aug 2026, 14:08 | 4,290 | +25 |
| 10 Aug 2026, 07:44 | 4,265 | +19 |
| 7 Aug 2026, 02:40 | 4,246 | +1 |
| 6 Aug 2026, 18:04 | 4,245 | first reading |
30 posts held, back to 3 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 30 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
33 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 36.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 12 | 36.4% | |
| 😁 | 8 | 24.2% | |
| 👍 | 5 | 15.2% | |
| 🤯 | 4 | 12.1% | |
| 🔥 | 3 | 9.09% | |
| 🤣 | 1 | 3.03% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 30 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 33 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 30 most recent posts we hold, published 3 August 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
С 14 августа 2026 года Claude Code будет запускать новые сессии в Auto mode По умолчанию для подписок Pro, Max и Team. По данным Anthropic, пользователи подтверждают 97% обычных permission-запросов, поэтому ручная проверка часто превращается в автоматическое нажатие Enter. В эксперименте с 1 053 участниками люди заметили только 13,6% опасных команд, тогда как Auto mode заблокировал 89%. В проанализированных реальны…
❤1
Новая функция Claude Code: теперь сессии могут общаться друг с другом. Например: > В одной сессии вы работаете над одной функцией. > В другой — над другой частью проекта. > Если одной сессии нужно что-то передать другой, можно просто попросить Claude сделать это. Claude отправит краткое резюме с важной информацией, а другая сессия продолжит работу уже с этим контекстом. Также можно задать вопрос другой сессии и п…
😁2❤1
Ну вот ни разу не было, и вот снова rm -rf Виндузятники тихо угорают, у них такого нет, но вот прикол, эта ситуация произошла на Винде. rm -rf "/c/Users/harih" C:\Users\harih rm -rf рекурсивно прошёл по каталогу. Никакой “Корзины” здесь нет. По скриншоту распознаному ЧатГПТ это не WSL, а скорее всего Git Bash/MSYS2. Как я писал ранее, rm -rf после инцидента с Кодексом был заблокирован Антропиком. Но, даже это н…
Чтобы расставить точки над и с этим Muse Spark 1.2 Спасибо, ребята в комментах подсказали. Рейтинг стоимости решения одной задачи (не уточняется, кодирования или нет) Потому что, с бесконечными ресурсами — все красавчики. На первом месте DeepSeek V4 Flash. А наш герой где-то в середине списка.
artificialanalysis.ai оценили MuseSpark в 57 очков Ну и чтобы уже закрыть тему, кто там кого нагибает — ну 57 в целом не плохо.
Появились рейтинги Muse Spark 1.2 на arena.ai — 14 место 1544 elo Предыдущая версия 1.1 уже на 19 месте, так что +5 позиций. Так-то, 1500 elo за $4.25 в общем-то не плохо. Только вот новый DeepSeek V4 flash набивает 1581 elo за 0.28 (почти как GLM-5.2 Max) Так что, этот Музе Спарк попка можно положить в помойку и заняться тестами других моделей. Но, важный нюанс: GLM-5.2 - Только текст DeepSeek V4 Flash - Только…
Вышел Muse Spark 1.2 Разбираемся, что нам навыдавали. Пытается нагнуть Opus 5, а вот GPT-5.6 Sol игнорирует, вместо него нагибает Terra Не уж-то этот Sol так хорош? Или мы так отчаянно пытаемся мухлевать бенчами? Цена новинки осталась прежней $4.25 Сразу предлагают использовать в Muse Code (хорошо в названии не заморачивались) Контекстное окно 1М — ну это уже стандарт. https://developer.meta.com/ai/models/muse…
Vibe Coding: OpenCode, Claude Code, Codex, Cursor, Kilo pinned a photo
Новый (старый) способ оплаты Google One В связи с этой блокировкой, рассказываю новую схему через Apple Pay. Оплата с мобильника в батах, откуда Гугл взял рубли на десктопе — загадка. 1. Покупаете Тайский номер (у меня AIS), но и другие сойдут. 2. Пополняете с международной карты (у меня Bybit). А если находитесь в Тайланде (то можете пополнить просто в салоне кэшем). 3. Привязываете к Apple Pay по номеру телефона!…
👍1
OpenAI нефигово так обновили подписку Теперь их и ваши косяки маскируются отсутствием 5 часовых лимитов. Если что-то идет не так — выгорает вся неделя. Платите деньги-с лохи-с... не мамонты же! Я официально объявляю войну этим лживым Сэмам! Ну и походу жадный Дарио по факту оказался не таким уж и жадным.
❤2
😲 Маркетинг или реальный прогресс? Наш канал добавили в папку каналов про ИИ, IT, digital и технологии. Для тех, кто привык проверять источники (а не верить каждому хайповому треду на 100500 репостов 🫠) Там пишут: • где реально происходит технологический прорыв, а где просто очень хороший маркетинг • какие инструменты и тренды стоит держать на радаре уже сейчас • как расти в профессии, когда рынок опять «немного шт…
❤2
C этим disable-model-invocation Антропик хотели как лучше Получилось как всегда Вызываем скилл один раз - не работает. Вызываем тот же самый скилл еще раз. — и о чудо! Все работает! Вот как так? Чтобы на это сказал Пушкин? Баги-с
Showing the 12 most recent of 30 posts we hold for @prog_ai. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@prog_ai edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Vibe Coding: OpenCode, Claude Code, Codex, Cursor, Kilo” (@prog_ai), 4,370 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/prog_ai.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.