Channel
@protivrakaru
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,127subscribers
+5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001565235967 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @protivrakaru |
| Created | 6 September 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/protivrakaru |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 05:17 | 3,127 | +2 |
| 8 Sept 2026, 07:42 | 3,125 | -3 |
| 31 Aug 2026, 15:16 | 3,128 | -2 |
| 18 Aug 2026, 21:16 | 3,130 | +1 |
| 15 Aug 2026, 13:08 | 3,129 | -2 |
| 12 Aug 2026, 02:46 | 3,131 | +3 |
| 9 Aug 2026, 13:11 | 3,128 | +6 |
| 6 Aug 2026, 16:40 | 3,122 | no change |
| 6 Aug 2026, 11:47 | 3,122 | first reading |
20 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
226 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 29.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 67 | 29.6% | |
| 🔥 | 62 | 27.4% | |
| 👍 | 47 | 20.8% | |
| ❤🔥 | 19 | 8.41% | |
| ⚡ | 12 | 5.31% | |
| 👏 | 9 | 3.98% | |
| 😢 | 4 | 1.77% | |
| 😁 | 3 | 1.33% | |
| 😱 | 2 | 0.885% | |
| 🤔 | 1 | 0.442% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 226 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ЧОП и наркотики в онкоклинике: с 1 сентября — новые правила С 1 сентября 2026 года — новый перечень объектов, где частной охране работать нельзя. Старый перечень 1992 года отменяется. Коротко, что проверить онкоклинике: 🙆♂️ЧОП разрешены — помещения 3-й и 4-й категорий (15-дневный/месячный запас, выдача пациентам на руки, трёхдневный запас в отделении). 😥ЧОП запрещены — 1-я категория (запас на ЧС и мобнужды) и 2-я …
❤4👍3⚡1
FLT3-мутация при ОМЛ: меняет ли мидостаурин прогноз? Ещё недавно мутация в гене FLT3 при остром миелоидном лейкозе звучала почти как приговор — высокий риск рецидива и низкая выживаемость. Но молекулярная генетика перевернула подход к терапии: от полногеномного секвенирования до таргетных препаратов, бьющих точно в цель. В центре внимания — мидостаурин, первый мультикиназный ингибитор, одобренный для пациентов с вп…
⚡4❤🔥4👏3
Рак носоглотки: новые клинреки в Рубрикаторе ✅Минздрав разместил в Рубрикаторе новые клинические рекомендации «Рак носоглотки». Действующий стандарт медпомощи — приказ Минздрава РФ от 13.04.2021 № 344н. Согласно разъяснениям Минздрава России (письмо от 24.01.2025 № 17-1/3007018-3891), клинические рекомендации, размещенные в Рубрикаторе после 1 января 2025 года, применяются с даты их размещения, а потому сверьтесь с…
❤6👍3⚡1
ИИ научился предсказывать ответ на иммунотерапию у разных опухолей Модель COMPASS анализирует экспрессию генов опухоли и определяет, кому помогут ингибиторы контрольных точек. На 16 клинических когортах она превзошла все существующие методы прогноза. Контекст. Ингибиторы контрольных точек — стандартный метод лечения многих раков, но большинство пациентов не отвечают на терапию. Существующие биомаркеры плохо перенос…
👍4🔥4❤🔥3
Онкопрепараты: на очереди в ЖНВЛП 5 и 7 августа будет рассмотрено включение новых лекарств в перечень ЖНВЛП. В повестку также вошли препараты для профилей онкологии и гематологии: ➡️мосунетузумаб – для лечения рецидивирующей/рефрактерной фолликулярной лимфомы; ➡️теклистамаб − при рецидивирующей/рефрактерной множественной миеломе. Попадание в ЖНВЛП — это не формальность, а вопрос доступности лекарства для пациента.…
🔥5❤4👍3
Спрашивали у МЗ, как назначать препараты off-label, включенные в КР и ЖНВЛП Ответ витиеватый, но, пожалуй, понятный - назначается врачом единолично, если нет других обстоятельств, требующих ВК, либо согласования с завотделением, клинфармакологом и т.д.
❤🔥6👍3⚡1
ИИ узаконили, но отвечать за диагноз все равно врачу Принят закон о поддержке технологий искусственного интеллекта. Акт рамочный и регулирует разработку и применение больших фундаментальных моделей ИИ — программ от 1 млрд параметров, решающих задачи на уровне человека или выше. Подробно мы разбирали этот закон еще на стадии проекта. Что важно знать врачу? ⭕️ В отличие от первой версии проекта, в законе не закреплен…
👍4❤2🔥2
«Спросить про все» и «выговоры оптом»: как онкологи оспорили взыскания 1️⃣ История первая. «Объяснитесь по всем пунктам — или взыскание незаконно» Завотделением онкоурологии получил выговор. При внутренней проверке медицинской документации по ВМП выяснилось, что в истории болезни пациента нет протокола обследования брюшной полости, гистологии до госпитализации, расходятся данные в разных разделах – и много чего еще…
❤6🔥4👍2⚡1🤔1
Долгое время в арсенале онкологов была лишь одна «краска» для лечения рака молочной железы — химиотерапия. Затем к ней добавились гормонотерапия и анти-HER2 терапия, но потом прогресс надолго застыл. Сегодня «красок» становится все больше, и это меняет судьбы пациентов. 🦞 Что важно знать о современных подходах к лечению: ⭕️ Самые эффективные препараты нужно назначать как можно раньше. Данные исследования DESTINY-Br…
🔥6👏4😁3
Участились случаи нарушения прав онкологических пациентов при получении платной медицинской помощи в частных клиниках В Комитет по охране здоровья Государственной Думы и адвокатские образования направлены десятки обращений пациентов и их родственников о нарушении прав при обращении в частные клиники за платной медицинской помощью. Основной предмет обращений связан с тем, что фактически паллиативным пациентам проводя…
❤🔥6👍3⚡1
Дорогие подписчики! Предлагаем вашему вниманию самое актуальное из мира онкологии. Аналитика: 🔵Опухоль, которая мастерски прикидывается раком 🔵Разбудить иммунитет и не навредить: системы доставки агонистов STING в онкологии Дела судебные: 🔵Онколог направил пациента на МРТ — и получил приговор 🔵Обезболивание: неинвазивные формы к 2030-му и опиоиды «на скамье подсудимых» Новости: 🔵Цифровая диагностика, новые а…
❤5🔥3👍2👏2
Диспетчер вместо диагноста: почему рак «просматривают» уже на входе Минздрав России, департаменты здравоохранения субъектов Российской Федерации и профессиональные сообщества пытаются повысить уровень выявления онкологических заболеваний на ранних стадиях. И внешне уровень раннего выявления онкологии растет, но фактически упирается в потолок — и причина не в оборудовании, а в том, кто встречает пациента первым. 👤 Д…
❤7🔥5👍4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @protivrakaru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Вместе против рака” (@protivrakaru), 3,127 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/protivrakaru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.