Channel
@psychologistandreeva
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,506subscribers
+16 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001706110137 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psychologistandreeva |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/psychologistandreeva |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 39% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 17:59 | 4,506 | +1 |
| 14 Sept 2026, 20:20 | 4,505 | +1 |
| 11 Sept 2026, 00:01 | 4,504 | +11 |
| 5 Sept 2026, 16:18 | 4,493 | -1 |
| 1 Sept 2026, 06:46 | 4,494 | +5 |
| 28 Aug 2026, 23:14 | 4,489 | +1 |
| 25 Aug 2026, 13:14 | 4,488 | -2 |
| 22 Aug 2026, 06:05 | 4,490 | +6 |
| 18 Aug 2026, 14:24 | 4,484 | -3 |
| 15 Aug 2026, 17:04 | 4,487 | -1 |
| 11 Aug 2026, 23:16 | 4,488 | +2 |
| 9 Aug 2026, 06:43 | 4,486 | -3 |
| 6 Aug 2026, 10:40 | 4,489 | -1 |
| 6 Aug 2026, 08:47 | 4,490 | first reading |
18 posts held, back to 12 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1,095 reactions across 18 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 61.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 674 | 61.6% | |
| 🔥 | 216 | 19.7% | |
| 👍 | 86 | 7.85% | |
| ❤🔥 | 47 | 4.29% | |
| 💔 | 29 | 2.65% | |
| 💯 | 24 | 2.19% | |
| 😢 | 8 | 0.731% | |
| 🥰 | 5 | 0.457% | |
| 🙏 | 3 | 0.274% | |
| 👏 | 2 | 0.183% | |
| 🍓 | 1 | 0.091% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,095 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔺«Разве вы не видите, что это ИИ?» И еще об одном переживании, вызванном трендами. Вчера начала смотреть фильм, про женщину, которая живет в будущем и ИИ уговаривает ее «проработать травматические сценарии ее прошлой жизни», чтобы не испытывать чрезмерных эмоций в настоящем. Говорит, что такая как сейчас - она не способна к интеллектуальной работе, на которую претендует. Слишком много эмоций. И в прошлое разумеетс…
❤30👍7
🔺"Смотрите, что он мне написал!" Заметила, что часто пишу о впечатленности от присутствия в соц.сетях. Мне кажется, что это важное пространство, с точки зрения социальных и межличностных трендов. Нравится это или нет, но если что-то становится обыденным, часто встречается и главное вызывает отклик у других - значит отражает то общество, а вернее сказать, общество того информационного пузыря, в котором я нахожусь. …
❤14💔12💯5👍4😢2🔥1
🧿 Чтобы произвести впечатление в публичном пространстве и запомниться, содержание предъявления не сильно важно. Скажем так: оно совсем не первично. И если нужно утвердить, что ты есть - впечатление важнее, чем содержание. Главное - вызвать реакцию. И все - ты есть для другого. Содержание важно уже для обнаружения того - какой ты есть. Какой я есть? - для этого нужно описание, отражение. И все это вместе с отноше…
❤25👍10🔥8❤🔥6🍓1
Выложу фрагмент нашего с Федором Коноровым эфира 🔺Взгляд на супервизию с точки зрения полевой парадигмы на YouTube тоже выложила ЗДЕСЬ Обсуждение и ответы на вопросы коллег мы не выкладываем здесь. Эфиры, которые мы проводим в Клубе - это не обучающие лекции. Хотя для кого-то в них наверняка есть и новая информация. Но нам самим хочется поддерживать пространство для размышления, для подсвечивания разных точек з…
❤23❤🔥4🙏3
Нашумевшие дебаты представителя психоанализа (показательно, что почти все время речь шла о психоанализе в единственном числе) и представителя КПТ вызвали волну текстов с попытками истолковать произошедшее. В тех обсуждениях, что я встретил, на мой взгляд, есть ошибка - с данным материалом обходятся как с научной дискуссией. Интереснее (и уместнее в данном случае) посмотреть на это событие как на определенный тип публ…
❤34👍8🔥3
Завершился месяц супервизии в Клубе. В нем было целых пять событий. На одной из картинок вы увидите как они все аккуратно хранятся в нашем архиве. Доступ к архиву пока доступен для новых подписчиков. А у нас начался месяц 🔺ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАКТИКИ В гости к нам уже второй раз придет Наталья Кедрова. И мы будем говорить об этических дилеммах. Как обычно, я потом кратко расскажу о том, какие темы мы затронем. ❤…
❤18
Нашла тут очередной архивный текст, где раздумывала о фильмах, которые меня увлекают. И о попытках перерабатывать с их помощью свою жизнь... 🐈⬛️ Сейчас вот я стала смотреть "Мои друзья и соседи". И нахожусь на этапе (это начало второго сезона) где обдумываю: психопат ли все-таки главный герой или нет. С одной стороны, не похоже, с другой - те же моральные устои уж очень какие-то аморальные получаются... в общем, ра…
❤18💔13❤🔥5
У нас в Клубе продолжается месяц, посвященный теме Супервизии. На прошлой неделе приходила Полина Гавердовская - основатель Gaverdovskaya Studio, ведущий тренер МГИ, медиатор АКПП, профайлер-верификатор. И мы говорили о том 🔺КАК ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СУПЕРВИЗИЕЙ И СУПЕРВИЗОРАМИ. Немного поговорили об исследованиях и форматах супервизии. И конечно, начали (а потом в Клубе уже в переписке продолжили) обсуждать разные интере…
❤13👍3🔥3
Если вы еще не смотрели сериал "Медведь" - то вот фото главного героя. А если смотрели, то любопытны ваши впечатления. История о том, как тебя преследует дисфункциональное детство. И как ты пытаешься разговаривать с другими людьми, а не отыгрывать привычные сценарии и уже знакомые способы избегания боли. Что впечатлило: никто из героев по сюжету на терапии не был. Максимум - это группы созависимых. Но разговарива…
❤68🔥20💯2
Коллеги, в нашей маленькой и "нишевой" (простите, не удержался:)) соц. сети для психологов по-прежнему много умных и глубоких постов. Но что особенно приятно - под некоторыми постами много умных и глубоких комментариев. Вот здесь, например, обсуждают сложный и важный воспрос - супервизор это терапевт с большим опытом работы или не обязательно.
❤24
Итак, о том, как интеллект имитирует психическую зрелость. Я надеюсь, вы понимаете, что это метафора. Но вот что я вижу и замечаю как в себе, так и вовне: как легко принять одно за другое и формировать ожидания от человека в соответствии с этим восприятием. 🔺Какого рода ожидание может возникать в отношении человека, который экспертен и умен? Например, что с ним будет возможна близость, подразумевающая встречу инд…
❤50🔥21❤🔥7👍5
🌝 Начну с того, что Наташа Кедрова начала писать об этике у нас на сайте Фигурафон.сошиал вот ЗДЕСЬ. Это не официальные посты этического комитета, а ее личные размышления. Она обещала продолжение. А вы знаете, что писать легче, когда чувствуешь, что это интересно не только тебе, но и читателям. А Наташа сейчас почти нигде в открытых пространствах не пишет, так что когда появляются тексты - это особенно радует. 📌По …
🔥91❤54👍17
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @psychologistandreeva. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Евгения Андреева | гештальт-подход” (@psychologistandreeva), 4,506 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psychologistandreeva.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.