Channel
@r30min
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
805subscribers
+26 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002089665552 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @r30min |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 31 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 31 August 2026 |
| On Telegram | t.me/r30min |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 31 Aug 2026, 04:38 | 805 | +17 |
| 24 Aug 2026, 13:24 | 788 | +11 |
| 16 Aug 2026, 21:54 | 777 | -2 |
| 9 Aug 2026, 21:52 | 779 | no change |
| 9 Aug 2026, 03:32 | 779 | first reading |
17 posts held, back to 9 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 2 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
413 reactions across 17 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 60.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 250 | 60.5% | |
| 🔥 | 113 | 27.4% | |
| 👍 | 48 | 11.6% | |
| 🤣 | 2 | 0.484% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 413 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 9 November 2025 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @r30min. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 9 November 2025 to 2 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Две вещи разжижают мышление при работе с AI: Не владеть планом. Кидаться пробовать и задавать вопросы, не зная, что хочу получить и в какую структуру встрою результаты. Это кроличья нора – можно сжечь бесконечное количество дофамина, спрашивая AI еще и еще. Не формировать ментальную модель в своей голове. Когда сгенерировал много прикольного знания, а спроси тебя по теме – выдашь отрывочные факты, а не собственную …
🔥16👍4❤2
Как часто мы кидаемся переделывать или переубеждать другого человека, когда на самом деле пытаемся защитить собственную картину мира. В итоге и человек не переделан (потому что изменить чью-то картину мира — самая сложная и неблагодарная задача на свете), и в картине своей продолжаем сомневаться (потому что человек, скорее всего, попал в какой-то ее зазор), и увязли с этим человеком в каких-то странных незавершенных…
❤20
Открываю несколько слотов Мне тут говорят: стал ты мало писать. Это правда. И я заметил, что я сейчас больше проговариваю в разговорах с людьми, чем пишу. Поэтому вернусь к формату, из которого этот канал возник — буду открывать по 4 слота по 30 минут в месяц для разговоров на любую тему. Идея простая: вы бронируете слот, мы встречаемся 1:1 и обсуждаем вместе любой важный вам вопрос. За 4 года провел таких звонк…
🔥12❤7👍1
Photo, posted without a caption
👍5❤2
Быть first time founder прекрасная проработка стыда. Когда ты бесконечно пишешь, пытаешься достучаться, питчишь инвесторам и клиентам, в основном получаешь в ответ игнор, сомнения и отказы… то через какое-то время неизбежно начинаешь относится к этому чисто как к делу техники. Типа: какая вероятная конверсия и шансы, какая мне воронка нужна, скольки я написал сегодня, со сколькими поговорил, что еще можно протестир…
❤32🔥5
Одно из больших заблуждений — будто нам нужно выбрать, какими быть Если я чувствую слабость, неустойчивость, незащищенность, а нужно делать дела — не надо давить себя слабого. Я слабый важен и пусть будет. Просто надо найти еще того, кто сильный и устойчивый внутри меня. Они сосуществуют. Одновременно. Если я мелочен, если я зол и обижен, а надо строить отношения — не надо проклинать себя как мелкую душонку или, н…
❤21🔥5
Единственная метрика — радость жизни Все все равно сгорает в одном и том же огне Большинство действий исходят из попытки контроля Попытки контроля того, что нельзя предсказать и что вне нашего контроля Поэтому мы пытаемся удержать то, что лежит ближе, просто чтобы получить хоть какую-то иллюзию контроля Нам страшно открыть глаза и увидеть, что нас несет течение, которому мы не в силах сопротивляться Но все, что…
❤35
Сделать выбор, взять ответственность Большая часть наших метаний, тревог, а также непонятного утекания энергии — от того, что мы не делаем выбор. По много раз за неделю мы стоим перед выборами. Например, сказать что-то или сохранить образ «хорошего человека». Здесь нет правильного, зависит от ситуации. Но часто мы зависаем в нерешимости: и сказать хочется, и плохим быть не хочется. В этот момент мы не делаем выбор,…
❤31
Мир вероятностный, конкретный, изменяющийся Большая часть наших искажений, приводящих к тревоге и страданиям, исходит из нереалистичной картины миры. Одна иллюстрация, на примере дихотомии доверие/недоверие… У многих из нас есть проблема с доверием миру, базовая идея, что мир опасное место и ему нельзя доверять. Это ведет к схлопыванию полюсов доверие/недоверие в бинарное состояние. Либо человеку можно доверять и…
🔥9❤3👍2
Я большой фанат концепции forcing functions Это когда вы выстраиваете систему, среду, процесс или условия задачи намерено так, чтобы они толкали правильное произойти, а неправильное (даже если оно очень привлекательно или назойливо) не мешать. По сути это способ обыграть дефолтное поведение. В стартапах – Форма заявки в YC требует описать стартап макс. в 50 символах. Не можете сделать это ясно – значит, сами плохо…
👍23🔥12❤2
Рецепт всегда один: больше контакта с реальностью First-time founders (я сам, например) часто находятся в постоянной тревоге и фрустрации из-за того как все медленно, непонятно и неуспешно идет. Предпринимательство непохоже на найм: • Высокая энтропия: нет процессов, правил, ритма, стейкхолдеров и постоянного (хоть и сильно субъективного) фидбека • Нет карты: сигналов мало, они ненадежные, и никакого «правильно», …
❤24🔥20👍2
Когда кто-то просит у меня личный фидбек по его работе, я всегда спрашиваю: "Для чего тебе этот фидбек?" Две причины 1️⃣ По природе своей я довольно критичный и недостатки вижу быстрее и отчетливее, чем достоинства. Задавая вопрос, я торможу себя и напоминаю себе сделать зум аут. Просто сказать первое, что приходит в голову, в таких ситуациях чаще вредит, чем помогает. 2️⃣ Не существует фидбека как объективной…
❤26🔥3
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @r30min. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“30 минут с Русланом” (@r30min), 805 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/r30min.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.