Channel
@ratingruneta_brain
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
503subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001199775121 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ratingruneta_brain |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 22 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 22 October 2026 |
| On Telegram | t.me/ratingruneta_brain |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Oct 2026, 09:59 | 503 | +1 |
| 6 Oct 2026, 15:38 | 502 | +1 |
| 12 Sept 2026, 00:18 | 501 | +1 |
| 20 Aug 2026, 21:13 | 500 | -1 |
| 14 Aug 2026, 15:37 | 501 | -2 |
| 8 Aug 2026, 04:17 | 503 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:55 | 503 | first reading |
20 posts held, back to 16 December 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 September 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
85 reactions across 12 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 45.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 39 | 45.9% | |
| 🔥 | 14 | 16.5% | |
| 💯 | 12 | 14.1% | |
| ❤ | 7 | 8.24% | |
| 👎 | 5 | 5.88% | |
| 🤷♂ | 3 | 3.53% | |
| 🤡 | 2 | 2.35% | |
| 👌 | 1 | 1.18% | |
| 😢 | 1 | 1.18% | |
| 🤔 | 1 | 1.18% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 85 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 December 2024 to 8 September 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
👌 Сегменты в «Аутстаффинге» Мы в следующем году собираемся по возможности сегментировать все рейтинги, в том числе рейтинг аутстафферов. Напомним, что задача сегментации — показать заказчику полезное отличие участников рейтинга: вот эти умеют это, а эти — другое. И, конечно, сравнивать сравнимых. Сейчас есть две рабочие концепции сегментации аутстафферов: 1. С кем умеют работать: Крупный бизнес Разный бизнес На с…
👍1
👌 Новый подход к сегментации рейтинга веб-разработчиков После размышлений и разговоров с заказчиками и разработчиками у нас появилась новая идея сегментации — по типам продукта. Заказчику сложно однозначно определить, какой у него сайт/сервис — сложный, простой или средний (самое непонятное). А вот что у него — магазин, корпсайт, лендинг под рекламу, промо, портал или сервис — это намного легче. Именно это будет п…
👍3🔥1🤔1
👌 Ценовая сегментация внутри поддержки и развития В этом посте мы рассказали, как проекты в рейтинге «Поддержка и развитие веб-проектов» будут распределяться по двум сегментам. Кратко: в рейтинге будет два сегмента — «Техническая поддержка» и «Развитие», и попадание в них будет определяться наличием в проектах соответствующих услуг, а не стоимостью, как в этом году. Идея получила развитие. Мы сейчас делаем новый …
👍1
👌 Чем отличаются лендинги от промосайтов? Объясните, есть ли в 2025 году разница в экспертизе между созданием рекламных лендингов и промосайтов. Может, там уже граница стёрлась.
👌 Решаем проблемы учёта разработки «под ключ» В предыдущие годы под целиковую разработку ПО (сайтов, приложений, корпоративных решений) мы использовали услугу «Разработка ... под ключ». С этим было сразу несколько проблем: 1. Не все понимали её определение и ошибались при выборе. 2. Она отнимала часть выручки от отдельных услуг той же категории, если они выбирались для попадания в срезы по этим услугам или по другой…
👍1
👌 Придумали, ка разделить поддержку и развитие сайтов и веб-сервисов в рейтингах В прошлом году мы сделали сегментацию в рейтинге «Развитие и поддержка сайтов» по очень простому признаку — стоимость. Поддержка — это мелкие и недорогие операции типа мониторинга, исправления багов, правок метатегов, вноса текстов, изменений в полях форм и т.п., а развитие — более дорогие доработки (новые разделы, функции, интеграции, …
👍10
👌 Промосайты, лендинги, корпсайты — это коммуникационный, а не продуктовый дизайн? В рейтинге «Дизайн» у нас два сегмента — Коммуникационный и Продуктовый. И в продуктовом сейчас учитывается дизайн любых сайтов. А вот вчера подумалось: может, промосайты, лендинги и даже корпоративные сайты — это про дизайн коммуникаций? А интернет-магазины и порталы/веб-сервисы — продуктовый. Что думаете?
👌 Чем отличаются рекламные/перформанс агентства? О сегментации в SEO поговорили, давайте теперича про рекламу. Первое, что приходит в голову: есть большие агентства с большими скидками в рекламных системах и способностью ворочать большими бюджетами, есть средние, стремящиеся к большим, и есть малыши, которые бюджета больше 100 тысяч в месяц в глаза не видели. Инструментами вроде все более-менее владеют, сертификат…
👌 Какие бывают SEO-агентства? Сегментация в рейтинге «SEO» напрашивается. Как будто странно сравнивать Ашманов и партнёры, Демис и малипусенькое агентство из нескольких человек. А может, и не странно. Чтобы её сделать, нужно понять качественные отличия между SEO-агентствами с точки зрения оказания услуг. Набросайте мыслей, нужно ли сегментировать рейтинг SEO и, если да, какие типы агентств вы знаете.
👌 В догонку к предыдущему посту: как часто у вас заказывают предпроектные исследования? За рамками общего договора на разработку, брендинг, рекламу и т.п. Как отдельную задачу.
👌 Разделить анализ и тестирование/QA в разработке? Нас второй год призывают это сделать в услугах в рейтингах разработчиков. Объясните разницу и зачем разделять или напишите, что разделять не нужно.
👌 Сборка сайтов на конструкторе — это отдельная услуга, отдельный сегмент рейтинга «Разработка сайтов и веб-сервисов» или вообще отдельный рейтинг? Как будто странно сравнивать собирателей сайтов на Тильде с теми, кто разрабатывает их с нуля на фреймворке, цмс-ке или чистом коде. Они у нас вроде как автоматически попадают в «Простой сегмент» рейтинга разработчиков по сложности, но даже с учётом этого хочется их отд…
👍8💯8🤡2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ratingruneta_brain. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мозг «Рейтинга Рунета»” (@ratingruneta_brain), 503 subscribers as measured 22 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ratingruneta_brain.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.