Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Digital-галера

Channel

Digital-галера

@dgalera

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

18,897subscribers

+30 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001356570845
TypeChannel
Username@dgalera
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live10 September 2026
Measurements held29
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 September 2026
On Telegramt.me/dgalera

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 10 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 81% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

18,78318,89718,8406 August 2026 — 18,867 subscribers6 August 2026 — 18,863 subscribers7 August 2026 — 18,857 subscribers8 August 2026 — 18,856 subscribers9 August 2026 — 18,854 subscribers10 August 2026 — 18,853 subscribers11 August 2026 — 18,833 subscribers11 August 2026 — 18,821 subscribers13 August 2026 — 18,812 subscribers14 August 2026 — 18,817 subscribers15 August 2026 — 18,809 subscribers17 August 2026 — 18,806 subscribers18 August 2026 — 18,802 subscribers19 August 2026 — 18,796 subscribers20 August 2026 — 18,790 subscribers21 August 2026 — 18,783 subscribers23 August 2026 — 18,791 subscribers24 August 2026 — 18,797 subscribers25 August 2026 — 18,803 subscribers26 August 2026 — 18,814 subscribers27 August 2026 — 18,834 subscribers28 August 2026 — 18,841 subscribers29 August 2026 — 18,836 subscribers30 August 2026 — 18,848 subscribers1 September 2026 — 18,847 subscribers3 September 2026 — 18,850 subscribers4 September 2026 — 18,848 subscribers6 September 2026 — 18,858 subscribers10 September 2026 — 18,897 subscribers6 August 202610 September 2026
29 measurements spanning 35 days, net +30. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 18,766–18,914 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 29
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Sept 2026, 03:5518,897+39
6 Sept 2026, 19:4118,858+10
4 Sept 2026, 07:5918,848-2
3 Sept 2026, 00:2318,850+3
1 Sept 2026, 20:1618,847-1
30 Aug 2026, 22:1718,848+12
29 Aug 2026, 19:5518,836-5
28 Aug 2026, 22:4718,841+7
27 Aug 2026, 19:1618,834+20
26 Aug 2026, 20:4418,814+11
25 Aug 2026, 22:3318,803+6
24 Aug 2026, 20:3818,797+6
23 Aug 2026, 06:0818,791+8
21 Aug 2026, 15:5818,783-7
20 Aug 2026, 15:2618,790-6
19 Aug 2026, 16:5618,796-6
18 Aug 2026, 13:5718,802-4
17 Aug 2026, 10:5418,806-3
15 Aug 2026, 18:5618,809-8
14 Aug 2026, 06:3518,817first reading

Engagement

49 posts held, back to 24 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 55 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
8.31%
avg views ÷ 18,897 subscribers
Avg views / post
1,570
29 posts measured
Reaction rate
1.01%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
29
of 49 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 2 September 2026
Posts held49 (24 July 20262 September 2026)
Views total45,549
Reactions total461
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken3 Sept 2026, 02:11 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
5s
Average length
5s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

963 reactions across 46 posts, in 21 distinct kinds. The most used accounts for 34.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥32934.2%
👍22223.1%
20421.2%
💯9710.1%
👏293.01%
🤝242.49%
🤯151.56%
🙏101.04%
🤣50.519%
😁40.415%
🤔40.415%
🫡40.415%
🕊30.312%
🙊30.312%
🗿20.208%
😍20.208%
🤨20.208%
custom 542936380350033869410.104%
🍾10.104%
🎉10.104%
1 further kind10.104%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 49 of the 49 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,026 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 49 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 49 we hold a reading for · 4%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @dgalera. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 49 most recent posts we hold for this entry, published 24 July 2026 to 2 September 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

2 Sept 2026, 12:04 UTC703 views8 reactionsread 3 September 2026
Photo

Дарим бесплатную шпаргалку для тех, кто хочет вести свой блог У всех, кто задумывался о прокачке личного бренда в соцсетях, обычно происходит одно и то же: человек загорается, открывает заметки и понимает, что писать как будто бы и не о чем. Тут, как правило, две проблемы: 1. Вы не сформулировали, в чём сильны и про что вам вообще есть что сказать. 2. Интересные кейсы у вас случаются каждую неделю, просто вы их не

🔥4👍2🙏2

2 Sept 2026, 08:04 UTC796 views24 reactionsread 3 September 2026

Как раскачать блог за год: 5 неочевидных вещей, которые сработали 🔵 Год назад я опубликовала свой первый рилс. Тогда у меня было 900 подписчиков, сейчас - 38,5к. Рассказываю, что я поняла за этот год - если вы предприниматель и тоже думаете завести блог, забирайте) Стабильность. Самое сложное - перетерпеть первые 2-3 месяца, за это время алгоритмы только настраиваются, так что не надо принимать решения по первым ре

👏87👍5🔥4

1 Sept 2026, 12:05 UTC≈1,160 views8 reactionsread 3 September 2026
Photo

С 1 сентября в законодательстве многое меняется для агентств Поэтому уже 2 сентября в 14:00 у нас в клубе запланирована встреча «Как не влететь на штрафы: что меняется в кадрах, рекламе и доменах с 1 сентября». Расскажут практикующие юристы. Разбираем по каждому блоку, что меняется и что нужно поправить у себя, чтобы не собирать штрафы задним числом. И в целом сентябре у нас много интересного: 9 сентября, 14:00 он

👍4🔥31

1 Sept 2026, 08:01 UTC≈1,190 views8 reactionsread 3 September 2026
Photo

Проверьте это прямо сейчас, чтобы не влететь на штрафы Собрали для вас чек-лист по самым распространённым ситуациям, из-за которых вам могут прийти штрафы. ⭐️ Сохраняйте себе и пройдитесь по всем по четырём пунктам с юристом или бухгалтером, чтобы потом не увидеть неприятных запросов от ФНС.

👍3🔥3🙏2

31 Aug 2026, 08:00 UTC≈1,540 views9 reactionsread 3 September 2026

Разработчики уже сидят без задач. Что делать теперь? 🔵 В прошлый раз разбирали документ, по которому простой команды видно заранее. Теперь давайте разберём, что делать, если люди сидят без задач уже сейчас. Вариантов два. Снаружи — это отдать человека партнёру на аутстафф. Вариант рабочий, но с двумя нюансами: 1. Нужен не холодный поиск, а живая партнёрская сеть, которую вы уже выстроили заранее. И даже с ней буд

👍5🔥2🤝1custom 54293638035003386941

29 Aug 2026, 08:02 UTC≈1,500 views17 reactionsread 3 September 2026
Photo

Сделайте это, чтобы ваши разработчики не простаивали 🔵 С загрузкой команды вечно две крайности: то проектов навалило и никто ничего не успевает, то работы на всех не хватает. У нас в клубе был мастермайнд Сергея Двоскина, CEO Аstrio, как раз про это - он поделился, как защититься от простоя заранее. Вся защита сводится к одному документу, по которому и будете всё планировать. Горизонт планирования короткий: текущий

🔥94👍4

28 Aug 2026, 12:01 UTC≈1,450 views17 reactionsread 3 September 2026

Неадекватных клиентов не существует (почти) — это вы что-то делаете не так 🔵 Часто слышу истории, что клиент звонит в субботу, просит ''быстро подправить'', требует больше за те же деньги и вообще постоянно находится в негативе. Особенно ''весело'', если это и есть тот самый главный клиент, о котором говорили в предыдущем посте) Как же выстроить отношения с ним и при этом не разругаться? Тут есть несколько варианто

💯9👍42🤣2

28 Aug 2026, 07:02 UTC≈1,490 views8 reactionsread 3 September 2026
Photo

Если ваше агентство работает, но при этом хороших денег как не было, так и нет - надо что-то менять Это очень распространенная ситуация, когда работы много (и обычно директор в операционке), клиенты вроде есть, но при этом каждый месяц возникает резонный вопрос "а где прибыль-то?". Само это не разрулится, нужно срочно искать пути повышения личного дохода от агентства. Иначе ради чего вы открывали агентство? Если вы

👍3🔥2🤝2🤔1

27 Aug 2026, 12:04 UTC≈1,520 views16 reactionsread 3 September 2026

Чем лечится зависимость от одного клиента? 🔵 У многих агентств есть один клиент-кормилец, который приносит 40-50% всей выручки. С одной стороны, удобно) Но есть и большой риск: а что будет, если этот клиент вдруг уйдет? Как снизить эту зависимость, пока не поздно? Что точно делать не надо: снижать объём работ или вообще отказываться от клиента. Отказываться от денег сейчас это вообще плохая стратегия) При этом, ва

👍6🔥63💯1

27 Aug 2026, 08:02 UTC≈1,540 views9 reactionsread 3 September 2026
Photo

Не спешите хоронить Яндекс Карты Часть рынка может решить, что канал сдуется и про него можно забыть. По факту поменялись правила игры, а спрос всё ещё есть. Подрядчиков под карты продолжают искать. У нас в клубе Галера такие запросы появляются регулярно, на скрине один из недавних. А как ситуация будет складываться дальше — уверены, наши резиденты ещё обсудят в чатах. Что происходит у них, что говорят заказчики п

👍4🔥2🤝21

26 Aug 2026, 12:04 UTC≈1,670 views12 reactionsread 3 September 2026

Что значат новые тарифы Яндекс Карт для агентства 🔵Давайте разбираться дальше. Что важно учитывать: 🔵Тариф покупается на каждую карточку отдельно, а не на компанию. Одна точка - один платёж, десять точек - десять платежей и т.д. 🔵Цену нельзя посчитать заранее. Стоимость считается автоматически по нише, городу и сроку размещения, поэтому единого прайса не существует и не появится. Вы физически не можете назвать кли

🔥5👍42🤝1

26 Aug 2026, 08:01 UTC≈1,700 views15 reactionsread 3 September 2026
Photo

Если продаёте клиентам ведение Яндекс Карт, у вас проблема 🔵 И если сами там размещатесь - тоже)) Что произошло: Яндекс тихо изменил тарифы на карточку компании в Картах. Часть того, что годами было бесплатным, теперь показывается клиентам только по платному тарифу. Многие этого пока даже не заметили, потому что в кабинете внешне ничего не поменялось. История при этом неприятная и бьёт по агентствам напрямую, поэто

👍74🔥4

Showing the 12 most recent of 49 posts we hold for @dgalera. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Posts edited after publishing

@dgalera edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.

An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.

First edit seen
8 August 2026
Most recent edit
8 August 2026

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

По ходу разберёмся
@pohodu_media · 28,286
Telegram ranks this channel #23 of 98 here — alongside 97 others — read 9 September 2026
Телеграмма от Максима Юрина
@yumaks · 42,674
Telegram ranks this channel #50 of 99 here — alongside 98 others — read 29 August 2026
Нескучные Финансы
@noboring_finance · 66,418
Telegram ranks this channel #51 of 97 here — alongside 96 others — read 21 August 2026
Саша Чижов
@blogsmm · 38,309
Telegram ranks this channel #57 of 97 here — alongside 96 others — read 31 August 2026
Инструменты маркетолога
@profit_maker · 45,880
Telegram ranks this channel #64 of 96 here — alongside 95 others — read 27 August 2026
Телеграм Петроченкова
@petrochenkow · 47,577
Telegram ranks this channel #76 of 96 here — alongside 95 others — read 26 August 2026
Яндекс Реклама ПРО
@yndx_ed · 56,482
Telegram ranks this channel #76 of 99 here — alongside 98 others — read 23 August 2026
Молянов
@molyanov_blog · 29,791
Telegram ranks this channel #90 of 98 here — alongside 97 others — read 8 September 2026

This channel appears in 8 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Digital-галера” (@dgalera), 18,897 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dgalera.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.