Channel
@ratingruneta
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Cite this entry
6,893subscribers
-47 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001579461027 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ratingruneta |
| Created | 29 August 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ratingruneta |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 09:39 | 6,893 | -2 |
| 13 Sept 2026, 19:18 | 6,895 | -5 |
| 10 Sept 2026, 06:39 | 6,900 | -5 |
| 5 Sept 2026, 01:41 | 6,905 | -5 |
| 1 Sept 2026, 04:16 | 6,910 | -1 |
| 29 Aug 2026, 00:43 | 6,911 | -5 |
| 25 Aug 2026, 22:07 | 6,916 | +6 |
| 23 Aug 2026, 04:48 | 6,910 | -10 |
| 19 Aug 2026, 15:57 | 6,920 | +4 |
| 16 Aug 2026, 20:52 | 6,916 | -5 |
| 13 Aug 2026, 16:27 | 6,921 | -17 |
| 10 Aug 2026, 06:51 | 6,938 | -1 |
| 7 Aug 2026, 04:37 | 6,939 | -1 |
| 6 Aug 2026, 05:21 | 6,940 | first reading |
17 posts held, back to 28 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 12 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 14 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
420 reactions across 16 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 33.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 139 | 33.1% | |
| 👍 | 123 | 29.3% | |
| ❤ | 77 | 18.3% | |
| 👏 | 45 | 10.7% | |
| 🎉 | 6 | 1.43% | |
| ✍ | 5 | 1.19% | |
| 😁 | 4 | 0.952% | |
| 😱 | 4 | 0.952% | |
| 🙏 | 4 | 0.952% | |
| 🤮 | 4 | 0.952% | |
| 🤡 | 3 | 0.714% | |
| 👀 | 2 | 0.476% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.238% | |
| 👌 | 1 | 0.238% | |
| 💊 | 1 | 0.238% | |
| 🤝 | 1 | 0.238% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 420 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 28 May 2026 to 14 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
😊 Сколько денег в GEO и кто им занимается? Обсудим на Optimization-2026 На днях мы вернулись с калининградской БДД 2026, где GEO (продвижение в ответах нейросетей) предсказуемо стала одной из главных тем. Обсуждали, что это такое — уже услуга или пока просто новая метрика работы маркетинга в целом и его отдельных составляющих (SEO, ORM, контент, PR): ты либо есть в ответах, либо нет. Самая здравая позиция ожидаемо …
❤5👍5🔥5
😊 Загрузил документ в нейросеть — уволен? Зимой мы с Ярославом Шмулёвым из R77 AI разбирали тему безопасности загрузки данных в нейросети — сначала кратко в посте, потом подробно в статье. С тех пор новостей про неправильную работу с данными и нейросетями становится всё больше. Самая свежая и шумная — про увольнение директора по продажам московской инженерной компании за «разглашение коммерческой тайны в DeepSeek».…
🔥9👍5❤4
😊 Открыт приём работ на Конкурс сайтов и мобильных приложений РР — 2026 Конкурс проводится с 2010 года. Ежегодно в нём участвуют около 300 компаний. Жюри оценивает не бренд и не масштаб бизнеса, а качество работы. Поэтому наравне с крупными компаниями награды брали и небольшие команды из агентств и инхаусов. Бывалым: 👉 Подать проект Новичкам: Конкурс РР — это возможность получить независимую оценку профессиональ…
🔥11👍4
😊 Поговорим про будущее агентств на БДД 2026 (в бытность Baltic Digital Days) — Достоевский умер, — сказала гражданка, но как-то не очень уверенно. — Протестую, — горячо воскликнул Бегемот. — Достоевский бессмертен! Нужно ли гнаться по следам того, что уже давно окончено? Предлагаем обсудить это в нашей секции на БДД 7-8 августа в Калининграде. Многие едут на БДД вообще не ради работы и докладов, а потому что это …
❤9🔥7👍6🤡3
😊 Как изменится бизнес в 2026–2027: мнения рынка За несколько недель 54 канала рассказали о наших пРРогнозах, 29 авторов написали развёрнутые комментарии со своей позицией. Кто-то соглашался, кто-то спорил, кто-то добавлял то, чего в прогнозе не хватило. Мы разбили отклики по темам — ИИ, маркетинг и бренд, PR и коммуникации, еком, экономика — и собрали всё в одну статью. Узнать, что думает рынок о ближайшем будущем…
👍8🔥7❤6👏1💊1
😊 Почему участники терпят РР? Нам часто говорят, что податься в «Рейтинг Рунета» сложнее, чем пройти проверку налоговой. Что с такой методологией деменция участникам не грозит. Что после выхода рейтингов нужно оплачивать команде психотерапевта. Но всё же в 2026 году этот путь зачем-то прошли рекордные 1094 компании. Мы решили спросить участников наших рейтингов, не коллективное ли это помешательство что заставля…
🔥14❤12👍10🤮4😁4
😊 Опубликованы новые рейтинги РР — 2026 В этом году мы выпустили 49 рейтингов, в том числе 20 новых. В них вошли рекордные 1094 компании. Продолжаем захватывать креативную сферу (событийка, геймификация), рекламу и маркетинг (медийка, CRM-маркетинг, GEO/AEO) и старое-доброе ИТ (1С, ПО, техподдержка). 🤖 Рейтинги разделены на три направления: — разработка, развитие и внедрение цифровых продуктов; — реклама, коммуни…
👏22🔥20👍15🎉6❤2
И ещё два отклика на пРРогнозы — делимся. Максим Десятых, основатель Duo Sapiens, ex-red_mad_robot — о том, что развитие ИИ не остановит никакая турбулентность: Давайте считать это моим прогнозом на 5 лет и далее: всё везде будет плохо, но AI будет развиваться и удивлять нас новыми возможностями и решениями — это главная точка, вокруг которой будет складываться будущее. Ольга Копцева, основатель PR-агентства Mediac…
👍7❤6🔥6
😊 Слово за коллегами. Дайджест откликов на пРРогнозы #5 Это последний дайджест серии. За несколько недель о спецпроекте рассказали 49 каналов. Суммарно публикации собрали почти 88 тысяч просмотров и 473 пересылки. Спасибо всем, кто нашёл время высказаться! Евгения Немчинова, управляющий партнер PR-Consulta, руководитель комитета АКОС по взаимодействию с медиа — о том, какая компетенция станет главной в коммуникация…
👍15🔥9❤8👀2
😊 Слово за коллегами. Дайджест откликов на пРРогнозы #4 Это предпоследний дайджест серии и, пожалуй, самый разнообразный по темам. PRexplore, издание о технологиях, PR и медиа — о том, что сопротивление ИИ в обществе недооценивают как фактор: Никем не упоминается растущее сопротивление ИИ в обществе как фактор влияния на технологическую сферу — и не одна только волна судебных тяжб и регуляторных ужесточений тому пр…
🔥12👍8👏4❤2
😊 Если у вас на сайте есть авторизация, обязательно прочитайте этот пост Рунетлекса 👇
Штрафы за рекомендательные технологии и авторизацию через иностранные сервисы. Что делать бизнесу. 1️⃣ Что произошло КоАП дополнили две статьи: Статья 13.55. Ответственность за нарушение правил авторизации российских пользователей. Статья 13.56. Ответственность за нарушения требований в сфере рекомендательных технологий. 2️⃣ Контекст С 2023 года в России действует обязанность авторизовывать российских пользоват…
❤6✍5😱4🙏4
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @ratingruneta. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@ratingruneta edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 20 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Рейтинг Рунета” (@ratingruneta), 6,893 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ratingruneta.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.