Channel
@resource6s
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
6,643subscribers
-27 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001716743575 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @resource6s |
| Created | 16 May 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 2 September 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 2 September 2026 |
| On Telegram | t.me/resource6s |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Sept 2026, 09:24 | 6,643 | -9 |
| 30 Aug 2026, 06:24 | 6,652 | -11 |
| 24 Aug 2026, 05:06 | 6,663 | -4 |
| 20 Aug 2026, 03:13 | 6,667 | -4 |
| 16 Aug 2026, 18:59 | 6,671 | -4 |
| 13 Aug 2026, 05:46 | 6,675 | +9 |
| 10 Aug 2026, 03:20 | 6,666 | -7 |
| 7 Aug 2026, 07:13 | 6,673 | +3 |
| 6 Aug 2026, 20:33 | 6,670 | first reading |
26 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 11 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 19 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 26 (15 July 2026 – 19 August 2026) |
| Views total | 6,459 |
| Reactions total | 76 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 20 Aug 2026, 10:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
173 reactions across 26 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 51.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 89 | 51.4% | |
| 🔥 | 38 | 22.0% | |
| 👍 | 25 | 14.5% | |
| 😁 | 15 | 8.67% | |
| 👎 | 4 | 2.31% | |
| 🎉 | 1 | 0.578% | |
| 😢 | 1 | 0.578% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 26 of the 26 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 173 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 26 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 19 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔹🔹🔹 58% сотрудников считают, что присутствие в офисе повышает шансы на карьерный рост Как сейчас выглядит современный рынок труда? Какую роль в нем играет ИИ и чего хотят сотрудники? Собрали 3 интересных тренда 👇 AI-рекрутинг ИИ проникает в процессы найма, но не все еще готовы ему доверять. 54% топ-менеджеров не уверены в эффективности использования генеративных моделей. ИИ можно использовать как помощника при выб…
❤3😁2🔥1
🔹🔹🔹 Минимум 70% кандидатов отсеиваются с помощью ИИ и не доходят до рекрутера В соцсетях бурно обсуждают использование ИИ-технологий HR-специалистами и то, как это усложняет соискателям поиск работы. Больше половины рекрутеров (70%) отмечают, что ИИ-фильтры сокращают количество попадающих к ним кандидатов до 10-30%. Еще несколько инсайтов 👇 🌀 40% HR-ов признают, что ИИ ускоряет работу, но все равно требует ручной …
❤3😁3🔥1
🔹🔹🔹 В каждой пятой вакансии исследователя требуют ИИ-навыки От исследователей стали чаще ждать ИИ-скиллов. С 2022 по 2026 года доля таких вакансий увеличилась с 0,3% до 19%. А что ещё изменилось на рынке труда в этой сфере? Агентство Hints провело исследование и вот несколько инсайтов 👇 🌀 В 22% вакансий middle-специалистов требуют использования ИИ в рабочих задачах. 🌀 На вакансии Сбера приходится большая часть вс…
❤3👍1🔥1
Рекламные охваты Telegram-каналов БАД-брендов в среднем снизились на 51% за год За последний год рекламные охваты каналов в этой нише сильно просели. У Siberian Wellness этот показатель сократился на 74%, упав с 10,5к до 2,7к. Значительное падение охватов произошло и у ART&FACT — -76% за год. Зато выросли более мелкие каналы. У IPSUM VITAMINS и Elentra Nutrition охваты увеличились на 188% и 182% соответственно. По …
❤3🔥2😁2
🔹🔹🔹 На TikTok приходится 74% популярности электролитных БАдов Собрали свежие исследования о том, какие пищевые добавки растут быстрее всего и как меняется поведение потребителей 👇 🌀 Покупки витаминов и БАДов выросли на 25% за полгода. Это одна из наиболее быстрорастущих категорий расходов на здоровье. Отчет KPMG. 🌀 «Морской мох» покоряет TikTok. За год количество видео с упоминанием этого БАДа достигло 457 тысяч п…
❤5🔥2😁2
🔹🔹🔹 Продажи L-теанина выросли на 164% за год Потребители все больше выбирают пищевые добавки, которые помогут поддерживать физическую форму и ментальное здоровье. А чуть больше о трендах и БАДах рассказали ниже 👇 Курс на долголетие 33% покупателей отмечают важность сохранения активности, внешнего вида и здоровья клеток. Среди БАДов для этих целей выделяются «селен» с ростом продаж +33% и «шафран» — +175%. Антист…
❤6🔥1😁1
🔹🔹🔹 49% россиян покупают БАДы на маркетплейсах Лидером среди популярных БАДов стали витамины, их пьют 82% россиян. На втором и третьем местах оказались минералы и пробиотики — их принимают 31% и 22% респондентов соответственно. Несколько интересных инсайтов 👇 🌀 64% покупают пищевые добавки в аптеках. 🌀 Для 41% при выборе важны документы о регистрации и соответствии, а 38% прислушиваются к рекомендациям врача-дието…
❤5🔥4😁1
🔹🔹🔹 Оборот БАДов и спортивного питания вырос в 2 раза за первое полугодие 2026 В первой половине 2026 года россияне стали активнее тратить не только на спорт, но и на восстановление и профилактику. Сильнее всего растут категории, связанные с регулярной заботой о самочувствии: витамин D, магний, клетчатка и другие. Ещё несколько цифр 👇 🌀 Средний чек на БАДы и спортивное питание вырос на 18% (до 11 874 ₽) по сравнен…
❤4👍1🔥1
🔹🔹🔹 Упоминание бренда в ИИ-ответе увеличивает вероятность последующего посещения его сайта в 2,5 раза Нейросети становятся посредниками между покупателями и брендами. Пользователи обращаются к ИИ не только по поводу технологий, но и за советами при выборе услуг и товаров. Парочка инсайтов 👇 🌀 Более 40% поисковых запросов уже сопровождаются ответами Google AI Overview. 🌀 После появления AI Mode поисковые запросы в …
❤2🔥2😁1
🔹🔹🔹 В апреле 2026 года ChatGPT привел на сайты 2,4 млн посетителей Это примерно в 2,3 раза больше, чем Meta AI, Gemini, Perplexity и Claude вместе. При этом остальные ассистенты постепенно наращивают свою долю. Несколько интересных инсайтов 👇 🌀 ИИ-ассистенты обеспечили 3,5 млн переходов за месяц. 🌀 Объем посетителей из Claude вырос на 153% в марте 2026 года. 🌀 ИИ-ассистенты цитируют контент в среднем на 25,7% реле…
❤5👍1🔥1
🔹🔹🔹 Опытные разработчики с AI были на 19% медленнее, хотя были уверены, что ускорились на 20% Кажется, что ИИ экономит часы на задачах, но тем не менее нейронки не волшебная пилюля. Собрали 5 исследований о том, как и что меняет ИИ 👇 🌀 Более 40% агентных AI-проектов свернут к концу 2027. Основные причины: растущие расходы, неочевидная ценность для бизнеса и слабый контроль рисков. Данные Gartner. 🌀 63% сайтов уже …
❤3👍2🔥1
🔹🔹🔹 Доля тех, кто считает ИИ полезными, снизилась с 62% до 43% с 2024 по 2026 год ИИ уже вошел в рабочие процессы, но пока используется точечно. Чаще всего респонденты обращаются к нему для поиска информации — регулярно или время от времени это делают 52%. Реже всего ИИ применяют для написания кода: 67% не используют эту функцию вовсе. Несколько инсайтов 👇 🌀 57,3% воспринимают ИИ как инструмент для анализа и решен…
🔥3😁3❤1🎉1
Showing the 12 most recent of 26 posts we hold for @resource6s. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“RE:source” (@resource6s), 6,643 subscribers as measured 2 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/resource6s.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.