Channel
@risknews
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,315subscribers
+12 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001034881833 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @risknews |
| Created | Between 1 January 2016 and 31 October 2016 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/risknews |
National news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 71% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 08:57 | 4,315 | +4 |
| 11 Sept 2026, 23:20 | 4,311 | -1 |
| 7 Sept 2026, 16:17 | 4,312 | +1 |
| 2 Sept 2026, 23:48 | 4,311 | +8 |
| 31 Aug 2026, 00:34 | 4,303 | +1 |
| 28 Aug 2026, 07:17 | 4,302 | -1 |
| 24 Aug 2026, 20:55 | 4,303 | -3 |
| 21 Aug 2026, 10:34 | 4,306 | -2 |
| 18 Aug 2026, 19:13 | 4,308 | -2 |
| 15 Aug 2026, 19:25 | 4,310 | +1 |
| 12 Aug 2026, 03:53 | 4,309 | +5 |
| 9 Aug 2026, 07:53 | 4,304 | +1 |
| 6 Aug 2026, 04:05 | 4,303 | no change |
| 5 Aug 2026, 16:44 | 4,303 | first reading |
27 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 27 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
26 reactions across 14 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 61.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 16 | 61.5% | |
| 👍 | 5 | 19.2% | |
| 👎 | 3 | 11.5% | |
| 😁 | 2 | 7.69% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 27 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 27 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 27 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
قله قاف قلم و ته مانده های یک رویای غیر ممکن روی کاغذ کاهی.. حالا یک مشت لپتاب و گوشی با کیبوردهای تشنه و تیشه های تایپ دوربین های ناارام با کلیک های همیشه گرسنه مایک های دهان باز کرده و..صفحات بی احساس سوشال مدیا... همه آماده اند تا من را ببلعند نمی دانم من خبرم یا خبرنگار منم روز خبرنگار مبارک🌹 ریسک نیوز را در فضای مجازی دنبال کنید سایت - آپارات - بله - تلگرام - اینستاگرام
📌از روایت بحران تا مدیریت بحران؛ خبرنگاران و «ثانیه صفر اعتماد» / فرهاد محرمی 💢صنعت بیمه نیز باید نگاه خود را به رسانه تغییر دهد. رسانه نباید صرفاً ابزاری برای انتشار اخبار شرکتها یا پوشش مراسمهای رسمی باشد؛ بلکه باید بهعنوان یک شریک راهبردی مدیریت ریسک شناخته شود؛ شریکی که میتواند پیش از بحران، هنگام بحران و پس از بحران، در افزایش تابآوری ملی نقشآفرین باشد. سرمایهگذاری بر آموزش خبرنگاران تخصصی بیمه، توسعه رو…
❤1
پاسداشت حافظه حرفهای صنعت بیمه؛ 📌سکوت رسانه در برابر چالش ها، آرامش قبل طوفان! / وحید نوبهار 💢رسانهای که به اعتبار حرفهای خود پایبند است، همواره هزینه استقلال را میپردازد. پرسش درباره توانگری مالی، کیفیت مدیریت ریسک، نسبت خسارت، وضعیت ذخایر، پایداری پرتفوی درمان، نحوه سرمایهگذاری منابع بیمهگذاران یا پیامدهای تصمیمهای مدیریتی، گاه برای برخی خوشایند نیست لکن همان سوالات هستند که به سلامت صنعت کمک خواهندکرد. سکو…
📌از دارایی بیمهای تا سرمایه توسعهای / فقدان معماری تخصیص در صنعت بیمه ایران 💢مسئله ایران بیش از آنکه فقدان منابع باشد، فقدان معماری تخصیص است. وقتی بازار بدهی بلندمدت عمق کافی ندارد، ابزارهای مصون از تورم محدودند، رتبهبندی اعتباری فراگیر نیست، بازار ثانویه عمق ناکافی دارد و جریانهای نقدی پروژهها استاندارد نشدهاند، طبیعی است که داراییهای بیمهای نتوانند بهسادگی به سرمایه توسعهای تبدیل شوند. در چنین شرایطی، ح…
❤1
سازمان بورس از ناشران خواست تا ۱۹ مرداد جزئیات هزینه کرد مسئولیت اجتماعی را در کدال منتشر کنند @risknews
📌حالمان خوب نیست! / ما فقط امانت داریم 💢حمید دیانت پی، معاون اقتصادی بیمه دی و متخصص مالی و حسابداری در رویداد" یونیت لینک ها؛ بازطراحی بیمه زندگی در دوران تورم مزمن" در سخنکده متن معتقد است، آیین نامه های فعلی با فرض این نوشته شده که دارائی متعلق به شرکت بیمه است پس برای ابزار جدیدی مانند یونیت لینک ها کفایت نمی کند. 💢دیانت پی در ادامه بر نکته ای اشاره می کند که نقطه ثقل ابزارهای جدید بیمه ای است و صنعت بیمه ناگزی…
❤2👍1
چرا نهادهای پژوهشی از «اثرگذاری در بازار» فاصله میگیرند؟ 📌پارادوکس پژوهش در صنعت بیمه 💢از یک سو حجم قابلتوجهی از گزارشها، کتابها و طرحهای پژوهشی تولید میشود، و از سوی دیگر، بدنه اجرایی صنعت بیمه (شرکتهای بیمه، کارگزاران و فناوران مالی) همچنان با عطش شدید در دسترسی به راهحلهای کاربردی و دادههای تصمیمساز مواجه است. ریشه این شکاف، در یک «تصلب ساختاری» نهفته است که جهتگیری پژوهش را از «تقاضامحوری و بازارگرا…
❤2
📌تجربه زیسته یک شرکت بیمه در فروش یونیت لینکها و چند پیشنهاد 💢شیما آرا، قائم مقام بیمه سامان در رویداد" یونیت لینک ها؛ بازطراحی بیمه زندگی در دوران تورم مزمن" در سخنکده متن از تجارب شرکتی می گوید که برای اولین بار در صنعت بیمه محصول یونیت لینک را کلید زد. 💢آرا در عین حال که به چالش های این محصول تازه وارد اشاره کرد، از ضعف زیر ساختها ، نقصان آیین نامه ها، سختی مجاب کردن شبکه فروش، نحوه ذخیره گیری برای یونیت لینک ها…
نقش پژوهشکدهها و اندیشکدهها در توسعه و حکمرانی بهتر؛ 📌از پژوهش تا سیاستگذاری / محسن قره خانی 💢مسئله اصلی کمبود مقاله، پژوهشگر یا نیروی متخصص نیست، چالش اساسی آن است که بسیاری از یافتههای پژوهشی راهی به فرایند تصمیمگیری پیدا نمیکنند. برای کاهش این فاصله، لازم است در مراکز پژوهشی، سازوکارهایی برای تبدیل یافتههای علمی به پیشنهادهای اجرایی ایجاد شود و گفتوگویی منظمتر میان بیمه مرکزی، شرکتهای بیمه، دانشگاهها …
👍1
📌از انتقال ریسک تا مدیریت ثروت؛ مرز جدید بیمهگری کجاست؟ /رسول رحمتی 💢تحولات اخیر نشان میدهد که رقابت آینده دیگر صرفاً میان شرکتهای بیمه نخواهد بود. بانکها، شرکتهای مدیریت دارایی، صندوقهای سرمایهگذاری، فینتکها و پلتفرمهای مالی نیز وارد همان فضایی شدهاند که روزگاری قلمرو انحصاری بیمههای زندگی بود. در چنین شرایطی، پرسش اصلی این نیست که آیا شرکتهای بیمه باید وارد حوزه مدیریت ثروت شوند یا خیر؛ زیرا این روند …
تحول دیجیتال در شبکه فروش بررسی شد؛ 📌ضرورت عبور از تقابل فرساینده میان شبکه فروش سنتی و پلتفرم ها 💢مسئله اصلی در صنعت بیمه در ایران نه حذف شبکه فروش سنتی است و نه توقف رشد پلتفرمها؛ بلکه عبور از تقابل فرساینده و حرکت به سمت مدل همافزا است. در ادبیات جدید کسبوکار، این الگو را میتوان در قالب مدل «فیجیتال» یا ترکیب هوشمند بستر فیزیکی و دیجیتال تعریف کرد. در این مدل، فناوری قرار نیست انسان را حذف کند؛ بلکه باید توان…
۷ مصدوم بر اثر تصادف خودروی حامل زائران ایرانی با گاردریل در محور کربلا ـ نجف مرکز کنترل و هماهنگی عملیات (EOC) قرارگاه اربعین حسینی هلالاحمر در عراق: 🔹 ساعت ۲۳:۰۰ شب گذشته، ۱۲ مردادماه، خودروی استاریکس حامل ۱۷ نفر از زائران اربعینی کشورمان در محور کربلا به نجف، حوالی عمود ۱۴۰، بر اثر خوابآلودگی راننده از مسیر منحرف شده و با گاردریل کنار جاده برخورد کرد. 🔹۷ مصدوم این حادثه، توسط نیروهای امدادی به بیمارستان آلم…
❤1
Showing the 12 most recent of 27 posts we hold for @risknews. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 6 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“♻️ریسک نیوز” (@risknews), 4,315 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/risknews.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.