https://vt.tiktok.com/ZS4VVvX9q/ هل في فرق بين الإسلامـويين والصهــاينة؟ محمد المغترب نموذجًا

Channel
سَفْسَطة | Safs6a
@safs6a
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
485subscribers
+40 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001840298375 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @safs6a |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/safs6a |
Topic
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 16:16 | 485 | +4 |
| 11 Sept 2026, 19:35 | 481 | +9 |
| 4 Sept 2026, 07:19 | 472 | +11 |
| 28 Aug 2026, 05:08 | 461 | +5 |
| 21 Aug 2026, 22:14 | 456 | +11 |
| 14 Aug 2026, 18:07 | 445 | -1 |
| 8 Aug 2026, 05:03 | 446 | no change |
| 8 Aug 2026, 00:42 | 446 | +1 |
| 7 Aug 2026, 17:04 | 445 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 30 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Video runtime
- 11m 45s
- Average length
- 11m 45s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
67 reactions across 15 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 65.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 44 | 65.7% | |
| 😭 | 14 | 20.9% | |
| 👍 | 5 | 7.46% | |
| 🔥 | 3 | 4.48% | |
| 😱 | 1 | 1.49% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 67 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
https://youtu.be/VThJHSleHvU?si=M5cO9FUBxz5tWT5C المغترب قعد ٣ شهور يقرا ويدوّر ويفكّر ويسأل صحابه علشان يرد على فيديو كتبته في نص ساعة وأنا بتعشّى! المهم بعد ٣٠ دقيقة من الشخصنة والشتيمة والخطابة وعدم فِهم نقط قولتها في الفيديو، أجابته على السؤال الوحيد اللي في الفيديو، سؤال "أنت إيه مذهبك؟ ماذا تعتقد في الله؟ إيه طرحك في الأخلاق؟"، إنه مسلم! 🙂 أنا بعتذر مرة تانية إني ضيّعت وقتي ووقت الناس في الرد على المستوى دا.…
😭6
https://vt.tiktok.com/ZS4anSqdA/
🔥1
نقاش ودّي مع الصديق فري عن النباتية 🌱
❤1
وبالمناسبة، معظم الناس المحترمين اللي مش بيسيئوا لمعتقداتكم وبيخلّوا بالهم على قد ما يقدروا من كلامهم، مش بيعملوا كدا علشان محترمينكم أو محترمين معتقداتكم أو شايفينها تُحترم من أي زاوية، ولكن الغالبية العظمى بتتعامل معاكم زي ما بتتعامل مع الأطفال؛ كله بيحاول يراضيكم علشان متصدّعهوش بالبكاء والنحيب والصعبانيّات. أنتم لو ناس بالغة عاقلة ولكم بئس نفسي ومشاعركم مش بالهشاشة دي؛ الناس كانت عاملتكم على الأساس دا. الناس عا…
❤4
المشكلة الحقيقية إن الناس دي، اللي بتقعد تعيّط وتدبْدب في الأرض لو حد جاب سيرة حد من الشخصيات الدينية عندهم بدون ما يديّله كل الإحترام ويقوم يضرب تعظيم سلام، هم هم اللي بيقعدوا يسيئوا لمقدّسات المسيحيين واليهود وحتى لمقدّسات اللادينيين. (إيه دا، هم اللادينيين عندهم مقدّسات؟!) هي المقدّسات عندك إيه غير عبارة عن قيم ومعتقدات وشخصيّات أنت شايف إنهم مهمّين وفي درجة عالية جدًا عندك من التقدير ولازم يتم التعامل معاهم بإح…
❤5
في قصة عبثية تعرّفك إننا داخلين خصومة مع ناس مغيّبين ودماغهم مش شغّالة كما ينبغي. في شخص من عندهم كل ما تيجي الفرصة؛ يقعد يشتكي إنه لما اشتكى في بث صديق ليا من كلام قاله أحد الحاضرين واعتبره إزدراء لمقدّساته، صديقي منع الكلام دا وقاله "أنا عملت كدا علشان أنت صديق وعلشان متضايقش، بس الشخص دا حُر". هل الشخص المشتكي شاف إن فعل صديقي دا كان جميل جدًا وإنه بيعكس احترام له؟ الإجابة لأ. هو شاف إن مش من حق حد يعمل أي حاجة…
❤5
File, posted without a caption
❤2
يُعد كتاب Philosophical Foundations for a Christian Worldview أحد أهم المراجع المعاصرة في الفلسفة التحليلية للدين واللاهوت المسيحي التحليلي. يمتاز بأنه لا يبدأ مباشرةً بالمسائل اللاهوتية، بل يؤسس لها من خلال عرض منظم لمباحث المنطق، ونظرية المعرفة، والميتافيزيقا، وفلسفة العقل، والأخلاق، ثم ينتقل إلى مناقشة أبرز القضايا اللاهوتية بأسلوب فلسفي تحليلي يعتمد على الحجاج والاستدلال. أضع بين أيديكم ترجمة الكتاب، وأتمنى أن …
❤2
مفيش فرصة للاديني أسهل من المسلم اللي بيشتم بأوسخ الألفاظ ويخوض في أعراض الناس. دا تقوله "مستحيل اللي بتعمله دا يكون في دينك". فشل يجيب حاجة زي دي في دينه؛ بقى مفرقش كتير عن اللاديني اللي بيتهمه إنه مفيش مرجعية بتحكمه وإنه بيتّبع هواه. عِرِف يجيب حاجة واضحة ومتفق عليها في دينه بتشجّعه على كده؛ يبقى اثبت بنفسه مدى التدنّي الأخلاقي اللي بيدعو له دينه اللي بيقول عليه 'مصدر الأخلاق'.
❤9😱1
*بعض العبثيات اللي بيقولوها متصدّرين المسلمين في النقاشات وهم مش فاهمين عواقبها لو صدقت* (الملحد/غير المسلم معندوش عقل) › النتيجة: • مينفعش يتحاسب لا دنيا ولا آخرة. • مينفعش تدخل معاه في نقاش. • الشخص اللي بيروح يناقش كائن بلا عقل فهو أقرب له من العاقل. • إن الإيمان/الإسلام بيسبق العقل والايمان/الإسلام بينتج عقل (!!!!) • انتقال أي حد للإسلام غير عقلاني. (طبعًا لو شدّيت الخط لورا هتكتشف إن دا يلزم كل اللي اسلموا)🙂 …
👍5
Signed Mre5y
بأمانة بنتعامل مع خصوم IQ شِبشِب بصباع! https://vt.tiktok.com/ZSXTDKKue/
Signed Mre5y
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @safs6a. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
@psychiatry_vid · 22,942
Telegram ranks this channel #51 of 72 here — alongside 71 others — read 19 September 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“سَفْسَطة | Safs6a” (@safs6a), 485 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/safs6a.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.