Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for علی صاحب‌ الحواشی

Channel

علی صاحب‌ الحواشی

@sahebolhavashi

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

6,148subscribers

-97 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002061902100
TypeChannel
Username@sahebolhavashi
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live7 November 2026
Measurements held27
Confirmed unchanged1 time, most recently 7 November 2026
On Telegramt.me/sahebolhavashi

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 60% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.

Growth

6,1486,2606,2045 August 2026 — 6,245 subscribers6 August 2026 — 6,245 subscribers6 August 2026 — 6,244 subscribers9 August 2026 — 6,260 subscribers12 August 2026 — 6,256 subscribers15 August 2026 — 6,254 subscribers19 August 2026 — 6,252 subscribers22 August 2026 — 6,255 subscribers25 August 2026 — 6,243 subscribers28 August 2026 — 6,238 subscribers30 August 2026 — 6,232 subscribers2 September 2026 — 6,219 subscribers7 September 2026 — 6,218 subscribers11 September 2026 — 6,230 subscribers15 September 2026 — 6,219 subscribers19 September 2026 — 6,199 subscribers29 September 2026 — 6,181 subscribers6 October 2026 — 6,204 subscribers13 October 2026 — 6,200 subscribers15 October 2026 — 6,192 subscribers19 October 2026 — 6,184 subscribers22 October 2026 — 6,180 subscribers25 October 2026 — 6,174 subscribers28 October 2026 — 6,161 subscribers31 October 2026 — 6,154 subscribers4 November 2026 — 6,159 subscribers7 November 2026 — 6,148 subscribers5 August 20267 November 2026
27 measurements spanning 94 days, net -97. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,131–6,277 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 27
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Nov 2026, 10:266,148-11
4 Nov 2026, 05:296,159+5
31 Oct 2026, 19:516,154-7
28 Oct 2026, 10:556,161-13
25 Oct 2026, 02:486,174-6
22 Oct 2026, 01:376,180-4
19 Oct 2026, 03:316,184-8
15 Oct 2026, 16:456,192-8
13 Oct 2026, 00:566,200-4
6 Oct 2026, 20:576,204+23
29 Sept 2026, 12:576,181-18
19 Sept 2026, 17:166,199-20
15 Sept 2026, 12:176,219-11
11 Sept 2026, 14:576,230+12
7 Sept 2026, 06:416,218-1
2 Sept 2026, 20:156,219-13
30 Aug 2026, 23:466,232-6
28 Aug 2026, 03:036,238-5
25 Aug 2026, 08:056,243-12
22 Aug 2026, 16:336,255first reading

Engagement

48 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 14 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
46.8%
avg views ÷ 6,148 subscribers
Avg views / post
2,880
22 posts measured
Reaction rate
2.66%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
22
of 48 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 November 2026
Posts held48 (20 July 2026 – 5 November 2026)
Views total63,270
Reactions total1,681
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Nov 2026, 16:49 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
3h 17m
Average length
28m 11s

Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

3,357 reactions across 44 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 95.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍3,22195.9%
👎1364.05%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 47 of the 48 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3,592 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 48 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 5 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

Telegram’s own ‘edited’ marker: 20 of 22 posts held from the last 30 days (90.9%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).

5 Nov 2026, 13:33 UTC≈4,440 views67 reactionsread 6 November 2026
Photo

پرتره‌های نظریه‌پردازان مارکسیسم که در سطل‌های زباله پرتاب شده‌اند هلرسدورف، برلین، آلمان، ۱۹۹۱ میلادی ✍#علی‌صاحب‌الحواشی سقراط می‌گفت: "زندگی نیازموده، ارزش زیستن ندارد!" این سخن درحق "ایدئولوژی"ها هم‌ درست است؛ تا زمانی‌که "اندیشه‌"اند مثل هر فکری معروض مناقشه‌ها و نقادی‌هایند. اما وقتی اندیشه‌ "خصلتِ دینی" یافت و خود را برتر از نقدها نشاند، "ایدئولوژی" می‌شود؛ حالا "مومن" و "کافر" و "مرتد" دارد، ارتودوکس و "ریوی…

👍67

4 Nov 2026, 06:47 UTC≈1,720 views54 reactionsread 6 November 2026

‍ دوپارگیِ ساختاریِ ایالات متحده آمریکا ✍#علی‌صاحب‌الحواشی ‌ ایالاتِ سواحل شرقی و غربی آمریکا از دیرباز "دمکرات" بوده‌اند. ایالت‌های مرکز و شرق و جنوب آمریکا هم از دیرباز کمابیش "جمهوریخواه"اند. این قطب‌بندی انطباق با توسعه‌صنعتی دارد. یعنی ایالت‌هایی که عمدتا کشاورز و دامپرورند، جمهوری‌خواه و ایالت‌هایی که عمدتاً صنعتی/فراصنعتی (فناوری‌اطلاعات)اند، عمدتا دمکرات هستند. می‌توان شبَحِ تقسیمِ "جنگ‌های انفصال" میانه …

👍53👎1

3 Nov 2026, 12:08 UTC≈1,650 views55 reactionsread 6 November 2026

‍ توجهِ تاریخیِ پدیده‌ی "ایران" به غرب بخش نخست ✍#علی‌صاحب‌الحواشی (۱/۲) سال ۱۳۷۵ که از کشور خارج شدم، خبری از "هالوین" و "والنتاین" نبود و طبعا من نیز هیچ اطلاعی از این‌دو آئین نداشتم، تازه در آنجا فهمیدم که این‌ها چیستند. اما وقتی به کشور برگشتم با کمال حیرت دیدم که هردو رسم در شهرهای ایران رایج شده و حتی جوان‌هایی که در بازیش‌ مشارکت نمی‌جویند، بخوبی می‌دانستند که این دو چگونه آئینی است. من اعتراضی به این دست …

👍53👎2

3 Nov 2026, 12:08 UTC≈1,680 views79 reactionsread 6 November 2026

‍ توجهِ تاریخیِ پدیده‌ی "ایران" به غرب بخش دوم ✍#علی‌صاحب‌الحواشی (۲/۲) ما در زمان ساسانیان نیز همین جنگ‌های رومی را ادامه دادیم که در کنار خیلی چیزها، نشانه تداوم ذوق ما به "غربِ" رومی بود. شوق زایدالوصف شاهپور ساسانی از غافلگیر اسیر کردن امپراطور والرین که دستور داد نقش برجسته‌اش را بر سنگ نقش کنند، نشانه در پوست نگنجیدن او از این پیروزی بود که خود "نشانه" اهمیتی است که به رقیب غربی‌اش می‌داد. والا ساسانیان در صف…

👍77👎2

2 Nov 2026, 18:54 UTC≈6,170 views144 reactionsread 6 November 2026

‍ نبوغ پرلهیب علی شریعتی ✍#علی‌صاحب‌الحواشی عادت کرده‌ایم وقتی درباره نبوغ می‌اندیشیم، نبوغ‌های "مثبت" به ذهن‌مان برسد؛ بعید است در اندیشیدن به نبوغ، نبوغ سیاسیِ هیتلر، نبوغ تروریستی نچایف، نبوغ تبهکاریِ آل‌کاپون و اسکوبار، یا نبوغ تخیلات لجام‌گسیخته‌ی جنسی مارکی‌دوساد به ذهن‌مان برسد. با این وجود، همه این‌ها مصادیق بسیار برجسته نبوغ‌اند، که در نبوغ بودن‌شان هیچ کم از تدوین حساب دیفرانسیل و انگاره گرانش توسط نیوتن …

👍141👎3

1 Nov 2026, 04:33 UTC≈4,180 views170 reactionsread 6 November 2026
Video

✅اگر از خانه بیرون بروی، پایت را می‌شکنم! 🔹یک عضو طالبان که سه همسر دارد می‌گوید همسرش پزشک است، اما به او هشدار داده که اگر از خانه بیرون برود، پایش را خواهد شکست. 🔹به گفته او، همسرش کارهای خانه را انجام می‌دهد و تمام هزینه‌ های زندگی‌اش را او تأمین می‌کند. او همچنین گفت ترجیح می‌دهد پزشکان چینی بیماران را در افغانستان درمان کنند تا اینکه همسرش به شفاخانه برود. @Sahamnewsorg ✍#علی‌صاحب‌الحواشی عصبانی نشوید! پدرا…

👍168👎2

29 Oct 2026, 18:05 UTC≈2,660 views66 reactionsread 6 November 2026

‍ Ⓜ️ خطای ادراکی پاریدولیا Pareidolia پاریدولیا یک پدیدهٔ روان‌شناختی است که در آن، فرد علایم یا صداهایی را که ادراک می‌کند به صورت معنادار می‌شناسد. از مثال‌های معمولی که در این باره زده می‌شود می‌توان به این موارد اشاره کرد: دیدن چهره در ابرها، دیدن چهره در ماه، شنیدن پیام‌های ناشناخته وقتی نوار یا صدای ضبط‌شده به‌صورت برعکس پخش می‌شود. 🛄 @zistboommedia ┄┄┅┅┅┅┅❅❁❅┅┅┅┅┅┄┄ "پارِایدولیا" تظاهری از مغز طرحواره‌جویِ م…

👍66

29 Oct 2026, 18:05 UTC≈1,970 views44 reactionsread 6 November 2026

‍ Ⓜ️ خطای ادراکی پاریدولیا Pareidolia پاریدولیا یک پدیدهٔ روان‌شناختی است که در آن، فرد علایم یا صداهایی را که ادراک می‌کند به صورت معنادار می‌شناسد. از مثال‌های معمولی که در این باره زده می‌شود می‌توان به این موارد اشاره کرد: دیدن چهره در ابرها، دیدن چهره در ماه، شنیدن پیام‌های ناشناخته وقتی نوار یا صدای ضبط‌شده به‌صورت برعکس پخش می‌شود. 🛄 @zistboommedia ┄┄┅┅┅┅┅❅❁❅┅┅┅┅┅┄┄ "پارِایدولیا" تظاهری از مغز طرحواره‌جویِ م…

👍44

28 Oct 2026, 17:22 UTC≈1,960 views78 reactionsread 6 November 2026

"نظربازی‌هایِ هنوز نگذشته"، که کاش کردی و گذشتی! بخش دوم ✍#علی‌صاحب‌الحواشی (۲/۲) یکی دانستن "ایران" و‌ "جمهوری‌اسلامی" مغالطه کانونیِ این مقاله است. حقیقت آن است که "جمهوری‌اسلامی" اعتنای عملی به "ایران" نداشته و ندارد؛ به‌لحاظ نظری نیز بارها و بارها اعلام‌کرده است که "ایران" دغدغه‌اش نیست، او دغدغه اسلام و در رتبه بعد جهان را دارد. شواهد برون‌از شماری - خواه در گفتار اولیاء نظام در این نیم‌قرن، و خواه در رویه‌های…

👍73👎5

28 Oct 2026, 17:22 UTC≈1,610 views34 reactionsread 6 November 2026

"نظربازی‌هایِ هنوز نگذشته"، که کاش کردی و گذشتی! بخش نخست ✍#علی‌صاحب‌الحواشی (۱/۲) نوشته خانم فردوس در عین ظاهر متین، حس غریبی از "راحت‌نبودن" را در من برانگیخت. کوشیدم با چندبار خواندن و واکاوی ببینم، کجاهای این متن به‌نظرم ناجور می‌رسد. البته متن مذکور در همان "سطحِ" سیاست طرح می‌شود که زیستگاه‌ فکری من نیست و چرایی‌اش را در یادداشتی که در او بحث ناپلئون بناپارت را طرح نمودم، توضیح دادم. خصلتِ نزدیک‌بین و سطحی‌ن…

👍33👎1

28 Oct 2026, 17:22 UTC≈1,690 views45 reactionsread 6 November 2026

غرب امروز دقیقاً در همین نقطه ایستاده است؛ قادر نیست تجاوز به مرزها و نقض آشکار معاهدات بین‌المللی را ذیل هیچ منطق اخلاقی یا عقلانی عام بگنجاند، مگر با توسل به منطق باستانیِ توکیدیدس در «گفت‌وگوی ملیانی‌ها»: «قدرتمندان آنچه را می‌توانند انجام می‌دهند و ضعیفان آنچه را باید رنج می‌کشند.» این یعنی سقوط کامل قرن‌ها فلسفهٔ حقوق به درک بدویِ هابزی از جهان. ۴. آوارگیِ سوژهٔ روشنفکرِ ایرانی: گسست از توهمِ ناجی در این میانه…

👎33👍12

28 Oct 2026, 17:22 UTC≈1,870 views35 reactionsread 6 November 2026

تاملی بر فرسایش سوژهٔ دموکراتیک و افول اتوپیسم غربی فرح فردوس مهر ۱۴۰۵ در تاریخ اندیشه، لحظاتی هست که یک «روایتِ مسلط» نه بر اثر نقد مفهومیِ انتزاعی در حلقه‌های دانشگاهی، بلکه در بستر لایه‌های عریان و صلبِ واقعیت از هم می‌پاشد؛ لحظاتی که در آن، فاصلهٔ میان «لفظ» و «معنا»، میان «امر هنجارین» و «امر عینی»، به ورطه‌ای دهشتناک و پرنشدنی بدل می‌شود. برای نسل‌هایی از طبقهٔ متوسط و روشنفکران معتدل ایرانی، غربِ برآمده از…

👎21👍14

Showing the 12 most recent of 48 posts we hold for @sahebolhavashi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Posts edited after publishing

@sahebolhavashi edited 2 posts after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.

An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.

First edit seen
12 August 2026
Most recent edit
12 August 2026

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

دلنوشته ها - رحیم قمیشی
@ghomeishi3 · 33,491
Telegram ranks this channel #32 of 97 here — alongside 96 others — read 3 September 2026
ایران آزاد و آباد (مهدی نصیری)
@iranazadvaabad · 31,488
Telegram ranks this channel #36 of 95 here — alongside 94 others — read 4 September 2026
ایمان سلیمانی امیری- IMAN SOLEIMANI AMIRI
@Imansoleymaniamiri · 25,313
Telegram ranks this channel #93 of 97 here — alongside 96 others — read 14 September 2026

This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“علی صاحب‌ الحواشی” (@sahebolhavashi), 6,148 subscribers as measured 7 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sahebolhavashi.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.