Channel

ناقد

@naghedChannel

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

3,522subscribers

+4 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID	-1001072409359
Type	Channel
Username	@naghedChannel
Created	Between 1 October 2016 and 31 July 2017 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	17 September 2026
Measurements held	15
Confirmed unchanged	1 time, most recently 17 September 2026
On Telegram	t.me/naghedChannel

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 86% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

15 measurements spanning 43 days, net +4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,502–3,539 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
17 Sept 2026, 15:41	3,522	-4
13 Sept 2026, 09:21	3,526	-5
9 Sept 2026, 14:41	3,531	-4
4 Sept 2026, 00:16	3,535	+11
31 Aug 2026, 11:46	3,524	+5
28 Aug 2026, 11:57	3,519	+7
25 Aug 2026, 14:22	3,512	+1
22 Aug 2026, 23:42	3,511	-3
19 Aug 2026, 14:12	3,514	+5
16 Aug 2026, 14:55	3,509	+3
12 Aug 2026, 16:24	3,506	-6
9 Aug 2026, 20:21	3,512	-5
6 Aug 2026, 17:50	3,517	-1
6 Aug 2026, 04:35	3,518	no change
5 Aug 2026, 23:53	3,518	first reading

Engagement

22 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime: 2m 50s
Average length: 2m 50s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

556 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 43.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
👎	239	43.0%
👍	233	41.9%
👌	29	5.22%
🤣	21	3.78%
🤬	14	2.52%
🤮	11	1.98%
😁	5	0.899%
🤔	4	0.719%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 615 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 22 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 09:56 UTC408 views37 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @uttweetVideo

آقای دکتر عبدالکریم سروش در حمله ای به آقای موسی غنی نژاد که دکتر علی شریعتی را شیاد خطاب کرده بودند در چند سطر با واژه های : گستاخ. بی ادب. یاوه گو. نادان. جویای نام. دهان آلوده. ناسزا گو. پلشت. فضول . و ناشسته رو . قلمداد کرده است . آیا پاسخ به انسانی که مدعی حکمت . فلسفه .اخلاق و عرفان نیست از سوی مدعی و استاد این مباحث باید به این شدت و عصبیت باشد؟ آدمی مخفیست در زیر زبان این زبان پرده است بر در گاه جان چونکه…

👍26👎8🤮2👌1

6 Aug 2026, 10:01 UTC563 views7 reactionsread 7 August 2026

🔴پست‌مدرن به عنوان امر مجعول ✍مرتضی طباطبائی وقتی با مطالعات و پژوهش‌های مربوط به دوران سنت و مدرنیته روبه‌رو می‌شویم و مناقشات بی‌شمار را بررسی می‌کنیم، بنا بر اصطلاح توقع می‌رود که دوران پست‌مدرن نیز بتواند هماوردی در حد همان دو باشد. ولی خوشمان بیاید یا نه، چنین نیست. مدرنیته فرایندی بوده که از حدود قرون پانزدهم تا همین امروز، با تحولات فراونی در علم، تکنولوژی، زیست جمعی، اخلاق، سیاست، اندیشه نظری و دین به مرور …

👍7

5 Aug 2026, 12:41 UTC599 views7 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @taha_bookhouse

بخشی از کتاب فقیهان و انقلاب ایران دیدار فرح و آیت‌الله خویی ✍ سیدهادی طباطبایی 🔸 محمدرضا شاه پهلوی بارها کوشید تا به نحوی ارتباط میان خود و آیت‌الله خویی را حسنه جلوه دهد. از این رو بود که قرآنی اهدایی را برای ایشان فرستاد. آیت‌الله خویی اما از پذیرفتن آن امتناع کرد. اما افراد دیگری بودند که قرآن اهدایی شاه را پذیرفتند. از جمله کسانی که قرآن ارسالی را قبول کرد مرحوم سیدمحمد کلانتر بود. خبر دریافت قرآن شاهنشاهی تو…

😁3🤔2👎1🤣1

5 Aug 2026, 12:12 UTC565 views8 reactionsread 7 August 2026

🔴پاراگرافی از کتاب مائده های زمینی، مائده های تازه آندره ژید ✍عباس حائری در هر آدمی توانایی‌های شگفت‌آوری است. اکنون، سرشار از آینده است؛ اگر گذشته تصاحبش نکند. اما دریغ؛ هر گذشته‌ی یگانه، زمینه‌ساز آینده‌ای یگانه است؛ و آن را همچون پلی بی‌انتها بر فضا، در برابر ما برپا می‌دارد. 🔹این پارگراف را از کتاب مائده‌های زمینی، اثر آندره ژید، نقل کردم؛ ترجمه‌های حسن هنرمندی و مهستی بحرینی را ترکیب کردم تا مراد ژید، بیشتر ب…

👍8

2 Aug 2026, 17:43 UTC759 views2 reactionsread 7 August 2026

#تبلیغ 🔴 این پرسشنامه در جهت انجام یک پژوهش روان‌شناسی و رفتار اجتماعی می باشد. جامعه آماری این پژوهش تمامی افراد بالای دیپلم است، اگر سطح تحصیلات شما بالای دیپلم است روی لینک زیر کلیک کنید و در این نظرسنجی شرکت به عمل آورید: https://haminnou.github.io/Moral-Activation-Studies/c1/study1.html @naghedChannel

👍2

2 Aug 2026, 10:26 UTC955 views27 reactionsread 7 August 2026

ماجرای شاندل و موج نوی شریعتی‌ستیزی سیاوش صفاری (استادتمام مطالعات غرب آسیا در دانشگاه ملی‌ سئول) منبع: روزنامه شرق تاریخ: ۱۰ مرداد ۱۴۰۵ یک. بار دیگر، شریعتی‌ستیزی در شرایطی که تهاجم خارجی و بحران‌های داخلی نفس جامعه را گرفته، بار دیگر موجی از شریعتی‌ستیزی در فضای فکری و شبکه‌های اجتماعی به راه افتاده است. شریعتی‌ستیزان دگربار به میدان آمده‌اند، با طوماری از اتهامات کهنه و شماری اتهامات نو. اگر دیروز شریعتی متهم بو…

👎14👍11😁2

1 Aug 2026, 10:57 UTC≈1,100 views8 reactionsread 7 August 2026

File

🔴معرکه ی شاندل ✍رضا همائی 🔹از اتوریته ای که وجود نداشت تا ایمانی که به محک گذاشته شد 🔹شاندل ایدهای غنی نبود؛ اما در شعله های معرکه اش، فقر جامعه روشنفکری ایران آشکار شد. @naghedChannel

👍8

30 Jul 2026, 19:09 UTC≈1,270 views16 reactionsread 7 August 2026

🔴تواضع روشن‌فکرانه؛ شرط نخست گفت‌وگوی عقلانی ‌ ✍رضا زمان 🔹آن‌چه نیاز روشن‌فکری ماست و لازم است عمومِ روشن‌فکران ایرانی را بدان دعوت کرد، به تعبیر کارل پوپر، نوعی «تواضعِ روشن‌فکرانه» است. تفاوت و تضادّ، امری طبیعی است و از سرشتِ تعقّل و تفکر بیرون می‌آید. واقعیتِ کثرت‌گرایی همین است. امّا اختلاف و تکثّر را به ستیز و نزاع تبدیل‌کردن، کاری است نه روشن‌فکرانه. اجتماع انسانی به‌ذات، متکثّر است و در این کثرت باید گفت‌وگو…

👍9👌6👎1

29 Jul 2026, 16:57 UTC≈1,410 views63 reactionsread 7 August 2026

Photo

🔴حمله مجدد دکتر سروش به غنی نژاد @naghedChannel

👍25🤬13👎10🤮8🤣7

29 Jul 2026, 09:08 UTC≈1,310 views23 reactionsread 7 August 2026

🔴پاسخ طبیبیان به اظهارات سروش دباغ ✍️محمد طاهری، سردبیر هفته نامه تجارت فردا ‏۱/ پس از انتشار روایت سیدمحمد طبیبیان درباره سفر هیأتی از مدیران و روشنفکران ایرانی به ژاپن، سروش دباغ، فرزند دکتر سروش، این روایت را تکذیب و آن را نادرست دانست. اما دکتر طبیبیان با انتشار توضیحاتی، نه‌تنها بر روایت خود تأکید کرد، بلکه جزئیات بیشتری از آن سفر را نیز بیان کرد. طبیبیان می‌نویسد: 2/«مطلب من صددرصد دقیق بود. با این ریاکاری ک…

🤣11👎9👌2👍1

29 Jul 2026, 09:04 UTC≈1,030 views10 reactionsread 7 August 2026

ادامه: 🔹گزارش عبدالکریم سروش بعدها با عنوان «صناعت و قناعت» در کتاب «تفرج صنع» منتشر شد. متنی که با الهام از مولوی، نگاه انتقادی به صنعت، توسعه و تکنولوژی جدید داشت. 🔹محمد طبیبیان می‌گوید وقتی آن گزارش را خواندم، «بسیار برآشفته شدم». به گفته او، سروش در گزارشش حتی به شعر معروف مولوی درباره «آخور» استناد کرده بود و نسبت به صنعتی‌شدن و توسعه مدرن رویکردی انتقادی داشت. 🔹اما بخش جالب ماجرا، خاطره‌ای است که طبیبیان از …

👎7🤣2🤬1

29 Jul 2026, 09:04 UTC933 viewsread 7 August 2026

Photo

⁨ ⁨ ⁨ ⁨ 🔴عبدالکریم سروش و تفرج صنع | همه با چمدان نیمه خالی از ژاپن برگشته بودیم اما سروش با جعبه‌های وسایل برقی وارد شد و ... 🔻محمد طاهری، سردبیر هفته نامه تجارت فردا در سلسله توئیتی نوشت؛ 🔹یکی از جالب‌ترین روایت‌ها درباره عبدالکریم سروش مربوط به سفر گروهی از مدیران و روشنفکران ایرانی به ژاپن در اوایل دهه ۷۰ است. سفری که به دعوت محمد حسین عادلی-سفیر وقت ایران- برای آشنایی با تجربه بازسازی ژاپن پس از جNگ جهانی دوم …

Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @naghedChannel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

آرش نراقی
@arash_naraghi · 9,8441 post اَزدانامه | محمدمهدی حاتمی
@azdanameh · 7071 post علی صاحب‌ الحواشی
@sahebolhavashi · 6,1991 post تبارشناسی کتاب
@tabarshenasi_ketab · 4,2091 post خانه کتاب طاها
@taha_bookhouse · 1,1241 post توییتر دانشگاه تهرانی ها
@uttweet · 142,9611 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

عباس حائری
@abbas_haery · 1701 post اَزدانامه | محمدمهدی حاتمی
@azdanameh · 7071 post مصطفی ملکیان
@mostafamalekian · 65,7091 post نگرستان | مرتضی طباطبائی
@Negarestan_taba · 1801 post علی صاحب‌ الحواشی
@sahebolhavashi · 6,1991 post تبارشناسی کتاب
@tabarshenasi_ketab · 4,2091 post خانه کتاب طاها
@taha_bookhouse · 1,1241 post توییتر دانشگاه تهرانی ها
@uttweet · 142,9611 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

مصطفی ملکیان
@mostafamalekian · 65,709
Telegram ranks this channel #4 of 99 here — alongside 98 others — read 21 August 2026

مولوی و عرفان
@MolaviPoet · 28,878
Telegram ranks this channel #49 of 94 here — alongside 93 others — read 9 September 2026

📚 کتابخانه نایاب عرفانی نور 📚
@book_noor · 43,913
Telegram ranks this channel #55 of 89 here — alongside 88 others — read 28 August 2026

مدرسه علوم انسانی
@zistboommedia · 32,178
Telegram ranks this channel #71 of 99 here — alongside 98 others — read 5 September 2026

خداوندگار عشق
@khodavandegareshgh · 27,242
Telegram ranks this channel #78 of 92 here — alongside 91 others — read 11 September 2026

عرفان و خودشناسی
@Khodshenasivo · 42,568
Telegram ranks this channel #94 of 97 here — alongside 96 others — read 29 August 2026

This channel appears in 6 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ناقد” (@naghedChannel), 3,522 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/naghedChannel.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.