Channel
@sandoghbartar
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
26,177subscribers
+4,055 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001226679365 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sandoghbartar |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 September 2026 |
| Measurements held | 29 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 September 2026 |
| On Telegram | t.me/sandoghbartar |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Sept 2026, 11:58 | 26,177 | -22 |
| 3 Sept 2026, 10:45 | 26,199 | -19 |
| 2 Sept 2026, 08:33 | 26,218 | -42 |
| 1 Sept 2026, 09:26 | 26,260 | -71 |
| 31 Aug 2026, 06:26 | 26,331 | -16 |
| 30 Aug 2026, 04:56 | 26,347 | -21 |
| 29 Aug 2026, 02:37 | 26,368 | +4,994 |
| 28 Aug 2026, 03:47 | 21,374 | -11 |
| 27 Aug 2026, 02:19 | 21,385 | -10 |
| 26 Aug 2026, 00:37 | 21,395 | -45 |
| 25 Aug 2026, 03:15 | 21,440 | -38 |
| 23 Aug 2026, 17:48 | 21,478 | -26 |
| 22 Aug 2026, 00:15 | 21,504 | -9 |
| 20 Aug 2026, 20:53 | 21,513 | -21 |
| 19 Aug 2026, 18:02 | 21,534 | -80 |
| 18 Aug 2026, 14:25 | 21,614 | -120 |
| 17 Aug 2026, 11:34 | 21,734 | -44 |
| 16 Aug 2026, 02:38 | 21,778 | -23 |
| 14 Aug 2026, 16:06 | 21,801 | -74 |
| 13 Aug 2026, 03:44 | 21,875 | first reading |
78 posts held, back to 12 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 61 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 78 (12 July 2026 – 2 September 2026) |
| Views total | 364,520 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 3 Sept 2026, 12:44 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
🧪 رادار صندوقهای شیمیایی؛ کدام صندوق عملکرد بهتری دارد؟ 📅 گزارش: ۱۱ شهریور ۱۴۰۵ صندوقهای بخشی شیمیایی در شرایط فعلی بازار عملکرد یکسانی ندارند و انتخاب بین آنها صرفاً با نگاه به بازدهی گذشته کافی نیست. 🔎 پتروآگاه با بتای ۰٫۸۸ بیشترین همحرکتی را با صنعت شیمیایی دارد و پس از آن پتروداریوش با ۰٫۸۳ قرار گرفته است. در مقابل، آلکان با بتای ۰٫۳۷ رفتار مستقلتری نسبت به شاخص صنعت نشان میدهد. 🎯 برای رتبهبندی امروز، …
📊 نبض صندوقها | پول امروز کجا رفت؟ 📅 گزارش: ۱۱ شهریور ۱۴۰۵ امروز در بازار صندوقهای قابل معامله، میانگین تغییر قیمت ۰.۶۶٪- ثبت شد؛ با این حال در برخی صندوقها تقاضای قابلتوجهی دیده شد. 💰 سینرژی با ۷۶۶.۶ میلیارد تومان ارزش معاملات و ۱۱۲.۹ میلیارد تومان ورود پول حقیقی در صدر معاملات امروز قرار گرفت. 🥇 جام طلا نیز با ۳۶۶.۳ میلیارد تومان ارزش معاملات، رشد ۱.۸٪ و ورود ۶.۹ میلیارد تومان پول حقیقی مورد توجه بود. 📈 از …
📊 کدام صندوقها امسال لیدر بازار بودند؟ 📅 گزارش: 10 شهریور ۱۴۰۵ در یک سال اخیر، اختلاف عملکرد بین دستههای مختلف صندوقها قابل توجه بوده است. صندوقهای اهرمــی با میانگین بازدهی حدود ۳۷۱٪ در صدر جدول قرار گرفتهاند؛ پس از آن صندوقهای طلا با حدود ۱۶۴٪ و صندوقهای سهامی شاخصی با حدود ۱۶۰٪ قرار دارند. 🔎 نکته مهم این است که بازدهی بالاتر معمولاً همراه با ریسک بیشتر است. صندوقهای اهرمی با استفاده از ضریب اهرم میتوان…
📊 پول حقیقی در صندوقهای غذایی؛ کدام صندوق جذابتر شده؟ 📅 گزارش: ۱۰ شهریور ۱۴۰۵ جریان نقدینگی در صندوقهای غذایی یکسان نیست. در آخرین بررسی، نمک با جذب حدود ۲۹۲ میلیارد تومان در صدر ورود نقدینگی گروه قرار گرفته است. 🔎 در مقابل، طعام در دوره بررسیشده حدود ۴۷ میلیارد تومان خروج خالص پول حقیقی داشته؛ در حالی که لذیذ حدود ۵۲ میلیارد تومان ورود خالص ثبت کرده است. 🎯 نکته مهم: برای سنجش اقبال بازار به صندوقهای غذایی، …
🔴نتیجه جالب استراتژی Covered Call زیتون زیتون با استفاده از این استراتژی تونسته مسیر نسبتا همواری از بازدهی را در بازههای مختلف ثبت کنه: یکماهه: ۴.۱۳٪ سهماهه: ۱۱.۸۶٪ یکساله: ۴۲.۲٪ ◀️نکته قابل توجه اینجاست که بازدهی زیتون صرفا محدود به یک مقطع خاص نبوده و در بازههای زمانی مختلف تداوم داشته. 📲 صندوق برتر @sandoghbartar
📊 تابش؛ باثباتترین حباب قیمتی در میان صندوقهای طلا 📅 گزارش: ۱۰ شهریور ۱۴۰۵ در بررسی ۱۶ صندوق طلای بزرگ بازار با بیش از ۱۰ همت دارایی تحت مدیریت، صندوق طلای تابش با کمترین نوسان حباب قیمتی را در بازه یکماهه و سهماهه اخیر ثبت کرده است. 🔎 انحراف معیار پایینتر یعنی فاصله قیمت بازار از NAV نوسان کمتری داشته؛ موضوعی که میتواند ریسک معاملاتی ناشی از حباب را برای سرمایهگذار کاهش دهد. 🎯 به زبان ساده، حتی اگر جهت ح…
📊 صندوقهای متمرکز؛ تنوع یا ریسک پنهان؟ 📅 گزارش: ۹ شهریور ۱۴۰۵ همه صندوقهای سهامی به یک اندازه متنوع نیستند. برای مثال، در یک مقایسه، آگاس در ۲۹ صنعت فعال بوده، درحالیکه کاریس در ۱۹ صنعت سرمایهگذاری کرده است. از طرف دیگر، ۶۱.۵٪ از سبد سرو در ۵ صنعت اول متمرکز بوده، درحالیکه این نسبت برای آگاس ۴۸٪ بوده است. 🔎 نتیجه: صندوقی که تمرکز بیشتری دارد، در صورت انتخاب درست صنایع میتواند بازدهی بالاتری بسازد؛ اما در صو…
🔎 رشد با پول یا رشد بدون پول؟ 📅 گزارش: ۹ شهریور ۱۴۰۵ امروز نقراط با رشد ۶.۸٪ در صدر رشد صندوقهای قابل معامله قرار گرفت و همزمان حدود ۶۱ میلیارد ریال ورود پول حقیقی داشت. اما سینرژی با وجود رشد ۶.۶٪، شاهد حدود ۱٬۰۴۵ میلیارد ریال خروج پول حقیقی بود؛ اختلافی که نشان میدهد رشد قیمت بهتنهایی نمیتواند تصویر کاملی از رفتار سرمایهگذاران بدهد. 🎯 صندوق برتر: برای ارزیابی حرکت یک صندوق، بهتر است تغییر قیمت + جریان پول…
📊 نقدینگی امروز کجا رفت؟ 📅 گزارش: ۹ شهریور ۱۴۰۵ با وجود خروج خالص پول حقیقی از بازار، سه صنعت فرآوردههای نفتی، بانکها و شیمیایی بیشترین جذب نقدینگی را داشتند؛ بهترتیب حدود ۳۰۳، ۲۷۲ و ۱۹۳ میلیارد تومان پول حقیقی جذب کردند. 🔎 در سمت مقابل، داروییها با ۶۴۸ میلیارد تومان، خودرو با ۴۲۷ میلیارد تومان و اداره بازارهای مالی با ۳۹۱ میلیارد تومان بیشترین خروج پول حقیقی را ثبت کردند. فلزات اساسی نیز با خروج حدود ۱۵۹ میلی…
🌊 موج، بالاترین نسبت مشارکت در صعود بررسی عملکرد دوساله صندوقهای اهرمی نشون میده #موج فیروزه با ثبت بازدهی بیش از ۵۰۰ درصد، در صدر جدول بازدهی این گروه قرار داری. ضریب بتای ۱.۸۶ موج، بالاترین مقدار در بین صندوقهای اهرمی و بالاترین نسبت مشارکت در صعود یعنی بر اساس رفتار تاریخی، بهازای هر یک درصد تغییر تو بازده بازار، بازده موج پتانسیل بالاتری برای واکنش به روندهای بازار داشته و هر واحد تغییر مثبت تو بازار رو به با…
📊 کدام صندوقها از شاخص جلو زدند؟ 📅 گزارش: ۹ شهریور ۱۴۰۵ در بازار صندوقها، صرفاً بالا بودن بازدهی مهم نیست؛ سؤال مهمتر این است که یک صندوق توانسته چقدر بهتر از شاخص و رقبای همگروه خود عمل کند؟ 🔎 برای ارزیابی عملکرد واقعی، بازدهی صندوق را در بازههای ۱ماهه، ۳ماهه و ۶ماهه با شاخص مربوط به همان گروه مقایسه میکنیم؛ صندوقی که در چند بازه متوالی از شاخص جلو بزند، عملکرد قابلتوجهتری نسبت به یک رشد صرفاً مقطعی دارد.…
📊 نقدشوندهترین صندوقها؛ پول کجا راحتتر جابهجا میشود؟ 📅 گزارش: ۸ شهریور ۱۴۰۵ نقدشوندگی یکی از شاخصهای مهم برای انتخاب صندوقهای قابل معامله است؛ چون هرچه سهم یک صندوق از ارزش معاملات گروه بیشتر باشد، ورود و خروج سرمایه معمولاً با سهولت بیشتری انجام میشود. در دادههای منتشرشده، افران، اعتماد و یاقوت در بین صندوقهای درآمد ثابت جزو گزینههای پرمعامله بودهاند؛ افران در یک دوره سهماهه حدود ۱۳.۷٪ از کل معاملات د…
Showing the 12 most recent of 78 posts we hold for @sandoghbartar. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“صندوقهای برتر بورسی” (@sandoghbartar), 26,177 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sandoghbartar.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.