Решил устроить действительно большую SEO-распродажу Записи моих курсов и конференций, с доступом минимум на год. Выполнение домашек на курсах на ваше усмотрение. Если в процессе возникнут вопросы — моя поддержка в обучающей системе включена в любой пакет. В стандартный пакет входят: • Старт в SEO 2.0 (философия и база современного SEO) • Системный навык поискового продвижения 3.0 (практика и системный подход) • З…

Channel
SEO.Tech
@seo_tech
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
1,284subscribers
+6 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1001337678195 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @seo_tech |
| Created | 25 September 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 September 2026 |
| On Telegram | t.me/seo_tech |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 12:00 | 1,284 | -5 |
| 5 Sept 2026, 12:39 | 1,289 | -2 |
| 1 Sept 2026, 15:54 | 1,291 | -2 |
| 30 Aug 2026, 00:24 | 1,293 | +3 |
| 26 Aug 2026, 17:58 | 1,290 | -2 |
| 23 Aug 2026, 07:54 | 1,292 | +4 |
| 19 Aug 2026, 13:08 | 1,288 | +1 |
| 16 Aug 2026, 02:25 | 1,287 | +2 |
| 12 Aug 2026, 10:48 | 1,285 | +4 |
| 9 Aug 2026, 13:01 | 1,281 | +3 |
| 6 Aug 2026, 13:01 | 1,278 | no change |
| 6 Aug 2026, 12:53 | 1,278 | first reading |
Engagement
15 posts held, back to 12 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 31 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Recent posts
SEO.Tech pinned a photo
Почему в SEO не работает теория Меня иногда спрашивают — а есть стандартные курсы? Ну там, с еженедельными вебинарами, формальными заданиями на понимание, симуляторами и т.п. Краткий ответ — нет. И вот почему. Мы работаем в сфере, где теоретические знания редко ведут к результату. Они скорее копятся, наслаиваются друг на друга и вызывают непонимание, что делать с проектом прямо сейчас, чтобы завтра ему стало гораз…
ПОДКАСТ С ДМИТРИЕМ ШАХОВЫМ: ЛИДГЕН В SEO Сегодня у нас подкаст на актуальную для многих тему, а именно привлечение лидов на SEO для специалистов и веб студий. В гостях Дмитрий Шахов, владелец агентства Remarka и организатор конференций Baltic Digital Days, который расскажет на своем примере, как выстроить системный digital-бизнес и какие каналы лидгена работают лучше всего. Ключевые темы выпуска: ◉ Опыт построен…
Специально по вашим просьбам. На shtool.ru включен тестовый тариф за 1000 рублей. Оплатил и проверил ссылочный профиль конкурента (до 100тыс.ссылок). Или выгрузил анализ кф на 300+ факторов.
Мы наконец-то выкатили в Штуле модуль анализа обратных ссылок. Без подписок. Нужен ссылочный профиль конкретного домена - скачал его за небольшую плату. Берёте любой домен — получаете подробный разбор ссылочного профиля. Коротко, чем наш анализ отличается от других сервисов: – Анкоры группируются по смыслу автоматически. Видно, под какие запросы конкурент качает ссылки. Такого нет ни у кого. – Несколько источнико…
Продать сеошку на 500 абонентки? Легко? Трудно? Кажется, что нужно налить вискаря и разобраться. После очередной череды (хах!) поездок на конфы, я честно говоря устал отвечать на вопросы: "Леша, как вы продаете?". И пока мне нехер делать в поезде, я решил написать эту заметку. Сайт ваш не продает. И от сеошки ждать лидов можно до опупения. Контекст не просто дорого, а космически дорог. А отдачу от контент-маркети…
Про контент на Конференции БДД (привыкайте к новому названию :) Бытует мнение, что на БДД едут гулять и веселиться. И поэтому нечего серьезным дядям и тетям тут делать. А тот контент что есть - для своих, остальные не поймут. Так что не подписывают командировки, например, в ВК в этом году. Поясняю и расставляю точки над i. Стартовав как контентная конференция, БДД показала, что лучше всего контент усваивается чере…
Хорошего контента не бывает много. Так мы подумали и я предложил сделать секцию с Яндексом. А получилось нечто большее. НОВАЯ Секция «Смерть SEO или перерождение? Разговор о будущем профессии» Дискуссия, с живым обсуждением и голосованием зала: честный разговор двух сторон о судьбе профессии с двух сторон. Одна сторона защищает тезис «сеошники должны развиваться, постепенно уходя в продукт и маркетинг», другая — «S…
Заявительный этап голосования по Премии БДД стартовал! Каждый год мне говорят, что какие-то у вас кандидаты на Премии БДД не те. Но они не мои. Они - ваши. Это вы их присылаете мне каждый год в анкете. Я только добавляю список из шорт-листа за прошлый год. Так пришлите самых достойных по ссылке ниже. Действительно лучших. И кто-то из них станет в итоге лауреатом Премии БДД. Самой честной и независимой премии в о…
Как использовать новый инструмент в Shtool.ru Не все понимают, но это быстрый и легкий способ отскорить запросы внутри кластера по возможности выйти в топ. Видите запрос, где интент сильно отличается? Отмечен красной рамкой. Я для наглядности взял откровенный инфозапрос, но вы в своей работе будете видеть такую картину и не самым очевидным с точки зрения интента запросам. Такой запрос нужно выносить в другой класт…
Новый инструмент в нашем SHTool - интеллектуальное определение интента страницы по сниппету. Более 200 вариантов интента - это вам не дробление на инфо/комм. Для чего это полезно: - чекнуть кластер страницы на ключи с другим интентом на выдаче и перебросить в другие кластеры. - переопределить приоритеты онпейдж (что в тайтл и левее) по совпадению с основным интентом на выдаче (у такого шансы выше попасть в топ). - а…
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @seo_tech. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“SEO.Tech” (@seo_tech), 1,284 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/seo_tech.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.