Hacking & security — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 67% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
13 measurements spanning 41 days, net +46. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,070–2,130 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
16 Sept 2026, 06:58
2,123
+13
12 Sept 2026, 12:36
2,110
+4
8 Sept 2026, 12:41
2,106
+9
3 Sept 2026, 10:45
2,097
+9
27 Aug 2026, 21:13
2,088
-9
25 Aug 2026, 02:58
2,097
+7
22 Aug 2026, 00:16
2,090
+6
18 Aug 2026, 21:46
2,084
+2
15 Aug 2026, 19:54
2,082
+2
12 Aug 2026, 00:53
2,080
-5
9 Aug 2026, 07:52
2,085
+8
6 Aug 2026, 06:19
2,077
no change
6 Aug 2026, 03:50
2,077
first reading
Engagement
20 posts held, back to 12 June 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
123 reactions across 16 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 48.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
59
48.0%
👍
55
44.7%
🤯
5
4.07%
💯
2
1.63%
🤔
1
0.813%
🤡
1
0.813%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 123 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 June 2021 to 16 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
56
across the posts below
Posts paid on
2
of 20 we hold a reading for · 10%
Most on one post
50
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @sled_tut. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 12 June 2021 to 16 March 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
По следам выступления на конфе.
И вдогонку, что различные инструменты точно не умеют вытаскивать из TikTok на данный момент:
1) старые аватарки
2) связанные с аккаунтом email, если он не указан в описании профиля или его не принесли в клюве уточки
3) старые юзер- и никнеймы, а также даты их смены, кроме самой последней
4) все комментарии конкретного пользователя
Второй докладчик OSINT mindset conference #10 расскажет, как искать информацию в TikTok ✅
sled_tut — Пока играет рилс: Проводим расследование в TikTok быстро
"Тик-так..." - неумолимо уходят часы за листанием ленты и просмотром коротких видео. Парадоксальным образом нам кажется, что так мы экономим время, спрессовывая впечатления, лайфхаки, сюжеты новых серий и целые нарративы в 15-30 секунд, но фундаментальные зак…
Я готовлюсь к Оффзону, и мне нужно больше данных. Пожалуйста, помогите мне, ответив на следующий вопрос.
Каналов какого типа (из перечисленных ниже) больше всего среди ваших подписок в Телеграме? (не предлагаю считать точно, ориентируйтесь по ощущениям)
📰Новостные (разного рода СМИ)23%
💻Профессиональные (по OSINT, маркетингу, разработке и т.п.)56%
🤡Мемные7%
👫Лайфстайл (напоминающие публичные дневники: с кем повидались, что поели, купили и т.д.)3%
🛍Рекламные (каналы брендов, суть которых в продвижении своих товаров и услуг)1%
🎨Авторские (обычно блоги "креаторов", переехавшие в ТГ с других площадок)8%
❓Другое (пишите в комментариях)2%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Тянула с выкладкой, потому что в первый раз удосужилась залить на Гитхаб самую первую версию скрипта, в которой даже Эластик ещё не фигурировал (а я им так гордилась, так гордилась...).
В общем, ссылка на обновленный код.
Начинаем публиковать анонсы докладов OSINT mindset conference #7! На первом докладе поговорим про поиск по Telegram 🔍
sled_tut — Ваша мама в сетке: раскрываем неочевидные связи между телеграм-каналами
В "сетку" принято выделять каналы, неявно принадлежащие одному владельцу. Чаще всего их подписчики скрыты, и о связях между ресурсами приходится судить по косвенным признакам: цитатам и репостам, в чём немалую помощь …
Мамские каналы никогда ещё не были такими затягивающими. Кухня, дети... и церковь евангельских христиан-баптистов? ШТО
А ещё Pyrogram, Elasticsearch и NetworkX.
Уже скоро OSINT mindset conference #7! А значит мы готовы представить наших спикеров: 🔥
sled_tut — Ваша мама в сетке: раскрываем неочевидные связи между телеграм-каналами
nicksinus — Портрет закладки
Adk — Gaming OSINT
crytech7 — Messages Sent to the Void: Tracking Transactions to Ethereum Null Address
Riaria — Как интернет, технологии и социальные сети портят жизнь тем, кто ворует искусство
Помимо докладов мы,…
Про анонимность Гугл-форм
Когда я ещё училась математике, то считала, что задачи проще, чем исследовать функцию на отрезке, трудно себе представить. Надо только помнить о значениях в крайних точках - они могут таить в себе сюрпризы. Я не стала тестировщиком, но с тех пор всегда думаю о них о границах Римской Империи: крайние положения, граничные точки, предельные значения - обо всех крайних случаях. Что, если автор…
Начинаем публиковать записи докладов OSINT mindset conference #2! На первом докладе поговорим о поиске научных публикаций 🔬
VKolenickova: OSINT. Ну, знаете, ради науки
Ссылка на пост с презентацией к докладу
🌐Site | 💬 Forum | 🔍 Family |▶YT
Лучший файлообменник - это Twitter*
Долго выбирала предлог, но в итоге сошлюсь на то, что для меня неделя пролетела как один день: только этим можно извинить то, что ещё в прошлую субботу я пообещала завтра выложить ещё пару способов обойти пейвол, за которым скрываются последние достижения науки (и это не гипербола: в конце концов, Sci-Hub и ряд подобных ему ресурсов действительно перестали обновляться в 2020 году,…
В субботу вспоминала студенческие годы (а теперь заблокируйте, пожалуйста, эти воспоминания обратно) на OSINT mindset conference #2. Теперь кому-то, надеюсь, придётся мучиться меньше, чем мне при написании очередной paper.
Выкладываю презентацию с выступления и напоминаю: даже если диплом вам пишет ChatGPT (хочется подчеркнуть: "особенно если..."), без валидного списка материалов всё равно не обойтись. Как его собра…
👍7🔥6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sled_tut. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Я готовлюсь к Оффзону, и мне нужно больше данных. Пожалуйста, помогите мне, ответив на следующий вопрос.
Каналов какого типа (из перечисленных ниже) больше всего среди ваших подписок в Телеграме? (не предлагаю считать точно, ориентируйтесь по ощущениям)
📰Новостные (разного рода СМИ)23%
💻Профессиональные (по OSINT, маркетингу, разработке и т.п.)56%
🤡Мемные7%
👫Лайфстайл (напоминающие публичные дневники: с кем повидались, что поели, купили и т.д.)3%
🛍Рекламные (каналы брендов, суть которых в продвижении своих товаров и услуг)1%
🎨Авторские (обычно блоги "креаторов", переехавшие в ТГ с других площадок)8%
❓Другое (пишите в комментариях)2%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 12 June 2021 to 16 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Расследились тут” (@sled_tut), 2,123 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sled_tut.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.