Channel
@sn0whacks
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,662subscribers
+52 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002195267232 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sn0whacks |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/sn0whacks |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 08:01 | 1,662 | +15 |
| 31 Aug 2026, 10:25 | 1,647 | +8 |
| 28 Aug 2026, 00:54 | 1,639 | +4 |
| 25 Aug 2026, 04:43 | 1,635 | +4 |
| 21 Aug 2026, 19:25 | 1,631 | +5 |
| 18 Aug 2026, 21:12 | 1,626 | +4 |
| 15 Aug 2026, 15:13 | 1,622 | +6 |
| 11 Aug 2026, 17:04 | 1,616 | +4 |
| 8 Aug 2026, 16:31 | 1,612 | +2 |
| 7 Aug 2026, 21:17 | 1,610 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:24 | 1,610 | first reading |
16 posts held, back to 12 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
90 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 47.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 43 | 47.8% | |
| 👍 | 23 | 25.6% | |
| 🔥 | 10 | 11.1% | |
| 👏 | 6 | 6.67% | |
| 🙏 | 6 | 6.67% | |
| ❤🔥 | 2 | 2.22% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 90 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 12 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚙معرفی ابزار Vipere. 🟠این ابزار با استفاده از BOF برای اکسپلویت سرویس ارتقای سطح دسترسی Visual Studio Installer برای LPE به SYSTEM و Persist از طریق دستکاری AppDomainManager، همراه با دور زدن ETW برای Cobalt Strike و Adaptix مورد استفاده قرار میگیرد. 🛠لینک ابزار (۲ روز قبل منتشر شده است): 🔗Github @sn0whacks
❤1👏1
⚠️بررسی آسیبپذیری بالابردن سطح دسترسی در Foxit PDF Reader + اکسپلویت. ⭕️آسیبپذیری با شماره CVE-2026-57239 یک آسیبپذیری DLL Sideloadibg در سرویس آپدیت نرم افزار (FoxitPDFReaderUpdater.exe) میباشد که به شما امکان بالابردن سطح دسترسی تا SYSTEM را میدهد. 📝لینک بررسی آسیبپذیری(Jul 15, 2026): 🔗Blog ☣اکسپلویت: 🔗Github @sn0whacks #CVE_2026_57239 #foxit #lpe #exploit #poc
🔥3👍1
⚠️بررسی آسیبپذیری Certighost ⭕️در آسیبپذیری با شماره CVE-2026-54121 یک Domain User با سطح دسترسی پایین میتواند از طریق یک AD CS enrollment chase fallback خود را به عنوان Domain Controller جا بزند. با ارائه ویژگیهای درخواست cdc (Client DC) و rmd (Remote Domain)، مهاجم Enterprise CA را مجبور میکند تا از طریق SMB و LDAP به سیستم تحت کنترل مهاجم query ارسال کند. ⭕️سپس CA کورکورانه به Directory Objectهای برگشتی (o…
👍3❤1
🏆 فصل سوم مسابقه «بلوکاپ» در راه است! همه چیز برای یک رقابت در روز جمعه ساعت ۹ صبح آماده شده است. یک خبر مهم: ✅ برای اینکه خیالتان از بابت دسترسیها و سیستم ثبت فلگ راحت باشد، “چالش تست” همین الان روی سایت قرار گرفت. 🔵 همین الان وارد پنل کاربریتان شوید، بخش «مسابقات» را چک کنید و اولین قدم را برای موفقیت در این فصل بردارید. این مرحله فقط یک تست ساده است تا روز مسابقه بدون معطلی سراغ اصلِ چالش بروید! 🏁 زمان رس…
پیش فروش کتاب جامع تست نفوذ وب ( جلد اول ) شروع شد . تالیف : میثم منصف قیمت نهایی کتاب : 18,000,000 ریال با تخفیف 15 درصد 15,300,000 ریال دقت داشته باشید در حال دریافت مجوز کتاب هستیم و فعلا پیش فروش فقط از طریق وب سایت انجام میشود. تا تاریخ 1405/05/05 فرصت دارید پیش ثبت نام و هزینه آن را پرداخت کنید چون تعداد محدودی چاپ میشود . این کتاب فقط به صورت حضوری در تهران قابل تهیه و دریافت است و متأسفانه امکان ارسال بر…
👏2❤1🔥1
⚠️بررسی آسیبپذیری Kerberos Reflection Bypass + اکسپلویت ⭕️آسیبپذیری با شماره CVE-2026-26128 یک تکنیک Kerberos coercion بوده که منجر به بالابردن سطح دسترسی به صورت local میشود. ⭕️اکسپلویت موجود از نحوه نرمالسازی کاراکترهای یونیکد توسط ویندوز هنگام Resolve کردن SPNها سوءاستفاده میکند. سرویس DnsCache از CompareStringW با NORM_IGNORECASE استفاده میکند که با ⓢⓡⓥ1․ⓐⓓ․ⓛⓞⓒⓐⓛ متفاوت از srv1.ad.local رفتار میکند و با…
👍4❤🔥2
📝بررسی روشهای شناسایی LDAP Ping در Active Directory 🟠در این مقاله، پژوهشگران Huntress به بررسی نحوه شناسایی درخواستهای LDAP Ping (cLDAP) در محیطهای Active Directory پرداختهاند و نشان میدهند که هر یک از لاگهای ویندوز چه میزان دید و پوشش نسبت به این نوع فعالیت دارند. 🟠نویسنده با انجام آزمایشهای عملی و تحلیل رفتار ابزار ldapnomnom، ادعاهای مطرحشده درباره عدم ایجاد ردپا در ویندوز را بررسی کرده و نشان میدهد که …
👍2❤1
⚠️بررسی Onelogon: تصاحب حسابهای اکتیو دایرکتوری از طریق Netlogon ⭕️آسیبپذیری ذکر شده در این مقاله به ضعفی در patch رمزنگاری 2020 برای آسیبپذیری Zerologon اشاره میکند. هم در حمله قبلی Zerologon و هم حمله جدید از نحوه استفاده نادرست Netlogon از AES-CFB8 سوءاستفاده میکنند. 📝مقاله بررسی onelogon: 🔗Blog ☣️کد و دیتا اشاره شده در مقاله: 🔗Github ☣️ماژول onelogon برای NetExec: 🔗Module @sn0whacks #onelogon
❤2👍2
⚠️بررسی آسیبپذیری SSRF via File Read در Exchange + اکسپلویت. ⭕️آسیبپذیری با شماره CVE-2026-45504 ناشی از فقدان اعتبارسنجی schema field در WebApplicationUrl برگردانده شده از WOPI endpoint تحت کنترل مهاجم است. آسیبپذیری به یک کاربر احراز هویت شده با سطح دسترسی پایین اجازه میدهد تا با ایجاد یک EWS ReferenceAttachment با یک ProviderEndpointUrl دستکاری شده که به یک سرور تحت کنترل مهاجم اشاره میکند، فایلهای local دل…
❤3🔥3🙏1
Photo, posted without a caption
❤19🙏1
📝یک نمونه بدافزار PowerShell جدید (با هش: d7d17646d5ed29c9299be936f034f902) در VirusTotal تحلیل شده که به فعالیتهای گروه APT38 مرتبط با نفوذ زنجیره تأمین NPM شرکت Axios متصل است. بهروزرسانیهای کلیدی در این نسخه جدید شامل: استفاده از placeholderهای {ARG} برای آدرسهای C2، ارسال بدنه POST به صورت JSON خام به جای Base64، و جمعآوری اطلاعات گستردهتر از سیستم (مانند برنامههای نصبشده، افزونههای مرورگر، محصولات آنتی…
❤4👍2
⚠️بررسی آسیبپذیری authentication bypass در Check Point Remote Access VPN ⭕️در آسیبپذیری با شماره CVE-2026-50751 یک مهاجم بدون احراز هویت میتواند تبادل phase-1 منسوخشدهی IKEv1 را تکمیل کند و بدون داشتن گواهی معتبر، کلید خصوصی یا رمز عبور، به عنوان یک کاربر دسترسی از راه دور احراز هویت کند. این روش هم روی IKE (UDP 500/4500) و هم روی Check Point Visitor Mode / SSL (TCP 443 خام، TCPT) کار میکند. 🔺درجه اهمیت: 9.3 …
🔥3👍2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @sn0whacks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“sn0whacks” (@sn0whacks), 1,662 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sn0whacks.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.