Channel
@strekha_marketing
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,504subscribers
+3 since we began measuring on 18 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001522521074 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @strekha_marketing |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 18 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/strekha_marketing |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 72% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 05:18 | 1,504 | -1 |
| 12 Sept 2026, 19:38 | 1,505 | +3 |
| 9 Sept 2026, 06:37 | 1,502 | -1 |
| 4 Sept 2026, 01:21 | 1,503 | -1 |
| 31 Aug 2026, 16:08 | 1,504 | +4 |
| 28 Aug 2026, 15:35 | 1,500 | -2 |
| 25 Aug 2026, 07:43 | 1,502 | +1 |
| 22 Aug 2026, 13:24 | 1,501 | +1 |
| 19 Aug 2026, 02:57 | 1,500 | -1 |
| 18 Aug 2026, 14:45 | 1,501 | first reading |
19 posts held, back to 12 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
103 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 36.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 38 | 36.9% | |
| 😁 | 31 | 30.1% | |
| ❤ | 16 | 15.5% | |
| 👏 | 4 | 3.88% | |
| 🤔 | 4 | 3.88% | |
| 🤩 | 4 | 3.88% | |
| 💯 | 3 | 2.91% | |
| 🔥 | 3 | 2.91% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 103 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 12 September 2025 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @strekha_marketing. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 12 September 2025 to 4 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Яндекс у части аккаунтов в Директе внес самостоятельно правки в кампании, а именно добавил цели Jivo, добавил места размещения, не прошло это и мимо моих клиентов. Что было замечено еще, так это то, что у некоторых кампаний Яндекс сменил стратегию на среднюю за неделю с какими-то дичайшими цифрами там, до этого была стратегия без ограничений. Проверяйте свои аккаунты.
🤩2
Запустил на одном из проектов VK рекламу на личные сообщения. Честно не знаю, как там раньше было, так как приходилось работать с лид-формой в основном или трафиком на сайт. Но тут будьте готовы, что статистика может не соответствовать действительности. В рекламном кабинете будет показано меньше обращений, чем на самом деле. Возможно, конечно, был какой-то сбой и несколько дней тупо собиралась криво статистика, но ф…
👍3
Пришел вопрос от знакомого маркетолога, какая доходимость у Авито рекламы. Оцениваю эффективность любой рекламы на лидогенерацию не переходами на сайт, а исключительно обращениями (звонки/форма заявки), стоимостью лида, квал лида и в целом юнит-экономики если есть такая возможность. Если все отлично, то какая разница сколько там кликов в кабинете и на сайте.
🤩2
Авито Заходило на тест 4 клиента. В итоге, 1 клиент по нулям по тем метрикам что могли отследить, 3 вполне нормально отработали. В каждом случае лиды разбирали, на предмет квалов. Квалы есть, фрод тоже имеется. Тестировал так же привлечение подписчиков в Макс, подписки идут по цене примерно как с Яндекса. Пока проект на паузе. Что по цене заявки в проектах? Цена выходила плюс минус такая же, как с Директа.
👍2
Пришел проект, в метрике более 70 целей. Подрядчики, которые работали ранее, решили сделать свои цели, по итогу куча дублей и полная неразбериха, в которой пришлось разбираться, что работает, а что нет. В текущий момент количество целей снижено до 38, написано ТЗ для разработчиков, будем приводить в порядок.
😁6👍2
Ручка на поиске в 2026г. До сих пор остается актуальной стратегия на поиске - ручное управление ставками. Да, подходит не всем и не везде, но еще рабочая лошадка. Не забываем опять же про тестирование стратегий. Используете ее, если нет, то на какой работаете?
👍7
Создал канал в Максе, подписываемся, чтобы в случае чего не терять связь. Контент туда будет дублироваться из текущего канала. Подписаться в MAX
😁5👍1
Что там по Avito В декабре тестово запускал рекламу клиенту, который уже там размещается через обычные объявления и продает товар, плюс есть обращения с площадки в РСЯ. В итоге те метрики, что мы могли отследить, показали ноль обращений, заказов. Такие дела. Пока мнение следующее: если есть лиды с РСЯ с Avito, если есть продажи через обычные объявления, то шансы на удачное тестирование возрастают.
👍2
Про CRM. Очень важно при внедрении CRM убирать права на удаление лидов у менеджеров. Был случай, когда у менеджеров была привязана мотивация к зарплате и чтобы попасть в KPI, менеджеры удаляли неугодные лиды. Всплыл данный факт, когда начали смотреть отчетность по лидам. В отчете лидов одно количество, а в CRM — другое. Зато план по KPI в CRM отделом продаж выполнен. ))
👍9❤4😁4💯1
МК Товарная кампания. При запуске МК Товарной компании по фиду, который Яндекс автоматически собрал по товарам с сайта, помните, что текста для объявлений генерятся нейронкой, можете быть удивлены скринами от клиента. Также текста, которые собрал Яндекс, можно просмотреть в мастере отчетов и частично увидеть в предосмотре. Запуск товарки по классическому фиду гораздо лучше в этом плане, лишних примесей минимум.
👍2❤1👏1
Штатный маркетолог намекает на свой интерес. Ваши действия? Если клиент приходит по рекомендации от человека, то он получает агентский %. В случае если человек работает в штате у потенциального клиента, то агентского процента нет, так как это уже похоже на откат, а не агентские. Что в первом, что во втором случае, общение идет напрямую с заказчиком. С откатами не работаю. Как вы работаете в таком случае? Есть ли а…
🤔2
В некоторых аккаунтах Директа появился ИИ-помощник. Пока только функционал ограничен отчетами. Получить рекомендации по увеличению бюджета - это по-прежнему к менеджерам). Последние, кстати, активизировались.
👍3🤔2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @strekha_marketing. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Денис Стреха и контекстная реклама” (@strekha_marketing), 1,504 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/strekha_marketing.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.