Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Тебе можно! (by Сергей Манихин)

Channel

Тебе можно! (by Сергей Манихин)

@tebe_eto_mozhno

Not marked by Telegram, checked 22 August 2026

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

333subscribers

+2 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002225142812
TypeChannel
Username@tebe_eto_mozhno
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/tebe_eto_mozhno

Growth

330333331.58 August 2026 — 331 subscribers8 August 2026 — 331 subscribers16 August 2026 — 330 subscribers24 August 2026 — 333 subscribers31 August 2026 — 332 subscribers8 September 2026 — 331 subscribers15 September 2026 — 333 subscribers8 August 202615 September 2026
7 measurements spanning 39 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 330–333 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Sept 2026, 22:22333+2
8 Sept 2026, 12:18331-1
31 Aug 2026, 04:57332-1
24 Aug 2026, 20:19333+3
16 Aug 2026, 20:58330-1
8 Aug 2026, 07:16331no change
8 Aug 2026, 02:52331first reading

Engagement

20 posts held, back to 14 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

380 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 42.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
16342.9%
🔥7720.3%
👍5915.5%
👏236.05%
❤‍🔥225.79%
💯195.00%
🤪82.11%
😁61.58%
🤔30.789%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 380 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 March 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

24 Jul 2026, 15:12 UTC237 views2 reactionsread 8 August 2026

а, вот если почитать не резюме, а оригинал, там и ответы на это все есть 😅 как ни крути, не получится кратким обойтись

👏2

24 Jul 2026, 14:55 UTC246 views15 reactionsread 8 August 2026

Раньше всё выглядело понятно: спроектировали изменение, внедрили и вернулись к стабильной работе. Теперь стабильной работы может не быть Одна трансформация ещё не закончилась, а следующая уже началась CRM ИИ Реорганизация Новая мотивация Каждая инициатива может быть правильной Но вместе они перегружают компанию Задача руководителя — не запустить больше изменений, а понять, сколько организация способна переварить

💯54👍4❤‍🔥1🔥1

13 Jul 2026, 16:26 UTC308 views14 reactionsread 8 August 2026

Слушаешь людей, все только и делают, что хотят расти, развиваться и меняться Для кого ж тогда, интересно, написали всю эту кучу книжек по управлению изменениями 🤔

🤪7😁5🤔2

11 Jul 2026, 17:20 UTC299 views33 reactionsread 8 August 2026

Цитата второго дня модуля "Когда закончатся знания, полученные в институте, останется образование" Факты забываются Протоколы меняются Технологии устаревают То, что считалось правильным десять лет назад, сегодня может уже не работать Можно однажды хорошо выучиться и через несколько лет обнаружить, что большая часть твоих знаний требует обновления Но образование — это не только набор знаний Это способность думать

12👍11👏5❤‍🔥3🔥2

10 Jul 2026, 17:35 UTC260 views26 reactionsread 8 August 2026
Photo

По следам сегодняшнего модуля и по просьбе Миши Когда представляешь привычную стратегию чаще всего видишь примерно такое Хотим стать лидером рынка Хотим вырасти в два раза Хотим повысить эффективность Прекрасно. Все хотят Но настоящий стратегический вопрос возникает тогда, когда компания формулирует, не то чего она хочет, а тогда, когда честно отвечает: Что будет, если мы продолжим делать всё ровно так же, как д

10🔥8👍5❤‍🔥2🤪1

3 Jul 2026, 08:37 UTC280 views36 reactionsread 8 August 2026

Многие хотят полномочия руководителя, но сколько из них готовы к важной функции руководителя — быть точкой, где принимаются неприятные решения Не понравиться Не сохранить всем комфорт Не найти формулировку, после которой никто не обидится Не сделать так, чтобы все остались довольны Правильное управленческое решение гарантированно кому-то не понравится Правильное решение — это вообще не про то, что всем нравится, а

💯13🔥137👍3

20 Jun 2026, 15:08 UTC272 views6 reactionsread 8 August 2026

Марина - человек, который меняет не только людей, а меняет пространство вокруг. С одной стороны очень глубоко, с другой - как-то непринуждённо И что так важно и нечасто в современном мире делает это заботливо и честно У нее есть что почитать не только врачам и руководителям, попробуйте

6

20 Jun 2026, 15:08 UTC361 views6 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @demidovams

Чек-ап не продлевает жизнь 😱😱😱 В канале https://t.me/channelkapterev в пятницу был классный пост с грамотными вопросами про чек-апы Есть обзор Cochrane: стандартные общие чек-апы у взрослых в среднем не снижали смертность. Ни общую, ни от рака. По сердечно-сосудистой смертности тоже, вероятно, существенного эффекта нет И дальше очень логичный вопрос: если чек-апы не продлевают жизнь, зачем их вообще проходить? Та

4❤‍🔥2

14 Jun 2026, 09:55 UTC408 views35 reactionsread 8 August 2026
Photo

Моя жена сохранила мне десяток лет жизни. Видимо не так сильно я ей надоел за 25 лет. Но, это не точно! Я про десяток лет, точную цифру наука пока не смогла вычислить Где-то ближе к 40 я начал храпеть Эка невидаль! 40 летний мужик храпит. Много вы знаете мужчин, которые после 40 не храпят? Мы настолько приучены принципом "а, что ты хотел в твоем возрасте?", что храп, усталость, гипертония и даже вялая струя мочи э

21👍7❤‍🔥6🤔1

9 Jun 2026, 09:38 UTC419 views32 reactionsread 8 August 2026

Правило Парето знают все, ну, почти все 20% усилий дают 80% результата Обычно его используют как простую мысль про эффективность. Найди главное, не размазывайся, не трать одинаково много внимания на всё подряд Но есть более строгая версия - двойное правило Парето. Суть его в том, что если 20% усилий дают 80% результата, то внутри этих 20% тоже есть свои 20%, которые дают 80% от этих 80% Получается, всего 4% усили

🔥167❤‍🔥4👍2👏1💯1😁1

7 Jun 2026, 08:13 UTC362 views30 reactionsread 8 August 2026

В отношениях есть хороший вопрос: "Ты хочешь быть правым или счастливым?" В переговорах главный вопрос: "Ты хочешь выиграть переговоры или получить желаемый результат?" В работе руководителя то же самое: "Ты хочешь казаться самым умным или принимать эффективные решения?" Руководителю не нужно быть самым умным человеком в комнате. Более того, если он пытается им быть, это часто становится проблемой Есть ловушка, в

🔥117👍5👏4❤‍🔥3

4 Jun 2026, 18:01 UTC335 views31 reactionsread 8 August 2026

Впечатляющие результаты голосования! Столько людей знают как считать правильно и знают, что просто вычитание - пусть небольшая, но финансовая ловушка. Хотя, небольшая или большая зависит от размера актива, конечно Разберемся Допустим, депозит дает 15% годовых Инфляция — 10% Вопрос: какая реальная доходность? Рука сама тянется написать: 15 − 10 = 5% И вроде бы все логично (я сам так бы посчитал еще несколько д

17👍6👏5🔥3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tebe_eto_mozhno. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

4 Jun 2026, 07:30 UTCAnonymous Poll58 voters

Какая реальная доходность будет

  1. 5%41%
  2. 25%5%
  3. 4.5%53%
  4. 150%0%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 14 March 2026 to 24 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

DocDeti & DocMed
@docdeti_docmed · 63,281
Telegram ranks this channel #42 of 94 here — alongside 93 others — read 21 August 2026
Доктор Лесков
@doctorleskov · 27,877
Telegram ranks this channel #72 of 92 here — alongside 91 others — read 10 September 2026
Занудная педиатрия — Роман Шиян
@drshnr · 37,179
Telegram ranks this channel #92 of 94 here — alongside 93 others — read 1 September 2026

This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Тебе можно! (by Сергей Манихин)” (@tebe_eto_mozhno), 333 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tebe_eto_mozhno.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.