Channel
@tepertak
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,284subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001307543476 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tepertak |
| Created | 24 November 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 1 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 1 September 2026 |
| On Telegram | t.me/tepertak |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 1 Sept 2026, 14:18 | 2,284 | -1 |
| 29 Aug 2026, 05:26 | 2,285 | -2 |
| 26 Aug 2026, 02:33 | 2,287 | -1 |
| 23 Aug 2026, 10:04 | 2,288 | -3 |
| 16 Aug 2026, 18:07 | 2,291 | +1 |
| 12 Aug 2026, 23:23 | 2,290 | -2 |
| 10 Aug 2026, 00:31 | 2,292 | +5 |
| 6 Aug 2026, 23:53 | 2,287 | +3 |
| 6 Aug 2026, 05:52 | 2,284 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:31 | 2,284 | first reading |
18 posts held, back to 6 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 14 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
96 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 77.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 74 | 77.1% | |
| 🔥 | 7 | 7.29% | |
| 👍 | 4 | 4.17% | |
| 🙏 | 4 | 4.17% | |
| 🥰 | 3 | 3.13% | |
| 🐳 | 2 | 2.08% | |
| 🕊 | 1 | 1.04% | |
| 🤔 | 1 | 1.04% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 96 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 6 April 2026 to 14 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Жила-была калуга — рыба амурская, великая да древняя, как сама река. Любит она простор широкий, глубины тёмные и тишину речную. А от суеты людской сторонится, аки княжна от шумного торга. В Амуре держится она, а перед нерестом идёт вверх по реке, к местам тихим и чистым, где на песке и гальке оставляет своё потомство. Растёт калуга медленно, век свой ведёт неспешно, потому и беда ей велика: браконьерский крюк, мутная…
❤8
ИИ может подорвать доверие к бренду Персонализированный контент, созданный с помощью нейросетей, повышает конверсию сайта в 6 раз (до 2,9%), а рассылок — почти вдвое (до 3,4%). Об этом пишут аналитики Deloitte в отчёте Marketing Trends 2026. Но есть проблема. Только 42% потребителей в США считают, что компании используют ИИ этично. Результаты бьются с международными данными. Меньше половины опрошенных жителей 47 с…
🌿 5 идей, как отметить День эколога 5 июня экологи, экоактивисты и эковолонтёры отмечают профессиональный праздник. Хороший повод сказать им спасибо — и, возможно, самому сделать шаг к более бережному стилю жизни. Вот несколько идей 👇 💚 1. Поздравить экологов и экоактивистов Напишите пару тёплых слов знакомому специалисту, поддержите природоохранный проект или расскажите в соцсетях о людях, которые сохраняют окру…
❤3👍1
Работает ли теория поколений — или мы только навешиваем ярлыки друг на друга? 19 мая на онлайн-чайной* бюро «Теперь так» и журнала HR Bazaar обсуждали, как сотрудники разного возраста взаимодействуют друг с другом. И мнения участников заметно разошлись. ❌ Одни считают, что поколенческие различия переоценены Екатерина Колчанова, соосновательница бюро «Теперь так», на правах модератора заметила, что академические и…
❤3👍1
Почему социальные проекты не работают? Потому что люди хорошо чувствуют разницу между: 🟢 «нас позвали участвовать» 🔴 «нас заставляют участвовать» Можно придумать красивые слова, подготовить презентацию на 40 слайдов, рассказать об инициативе во всех возможных каналах. Но если в проекте нет ощущения живого участия — сотрудники остаются зрителями. Как создавать социальные инициативы, в которые хочется включаться? …
❤3
«Просто усталость» или выгорание? По данным сервиса психотерапии «Ясно», более трети россиян испытывают эмоциональное выгорание. Психологи отмечают: ранние признаки выгорания мы часто игнорируем, списывая их на сложный период, дедлайны или нехватку отпуска. Хотя на этом этапе ещё можно помочь себе относительно быстро и без серьёзных последствий для здоровья. 🚨 Среди первых сигналов: — постоянная усталость даже по…
❤6
Иногда социальный проект в компании выглядит так: 🎯 сделали красивую презентацию 🎯 провели «месяц добра» 🎯 участвовало десять сотрудников 😅 через неделю все забыли Хотя часто дело даже не в самих инициативах, а в коммуникациях. Сотрудники гораздо чаще вовлекаются в социальные проекты, если понимают их практическую пользу и могут участвовать не только как наблюдатели, но и как соавторы изменений, уверяют в Междунар…
❤8
🌿 Всемирный день биоразнообразия — 22 мая ООН учредила дату, чтобы напомнить: биоразнообразие — не что-то далёкое из учебников по биологии, а основа жизни. Бактерии, грибы, растения, животные и целые экосистемы — леса, почвы и т.д. И даже тот самый шмель, которого вы пытались выгнать с балкона 😅 От них зависят еда, вода, климат и условия существования на Земле. День биоразнообразия отмечают более чем в 190 страна…
❤3🐳2
Как убрать межпоколенческие барьеры? Один пишет «ок». Другой исчезает после сообщения «есть минутка?» Третий звонит без предупреждения. Четвёртый считает голосовые преступлением 😅 Так выглядит коммуникация в командах, где работают зумеры, миллениалы, иксы и бумеры. Собрали краткий гид по поколениям — без научных споров, но с узнаваемыми рабочими ситуациями. Узнали свою команду? 19 мая в 13.00 (Мск) обсудим, как …
🔥5
📅 15 мая в Академии пройдет вебинар на тему: «Человекоцентричное просвещение как инструмент трансформации корпоративной культуры: от теории к практике». Сооснователь бюро партнерств для устойчивого развития "Теперь так" Мария Гельман расскажет как человекоцентричность и эмпатия становятся основой устойчивой трансформации бизнеса и корпоративной культуры. На вебинаре спикер разберет следующие вопросы: ➡️ человекоце…
❤4🙏1
ИИ, эффективность и управление — новая формула ответственного бизнеса? Директор по устойчивому развитию «Яндекс» Валерия Курмак поделилась своим взглядом на ключевые вызовы 2026 года — от роли искусственного интеллекта до честности в коммуникациях. В колонке — о том: 🤖 почему ИИ не заменит сотрудников 📏 как измерить реальную пользу социальных и экологических проектов 🔍 зачем бизнесу переходить от громких стратегий…
🙏2🕊1
Как объединить сотрудников разного возраста? Бюро партнёрств для устойчивого развития «Теперь так» приглашает на онлайн-чайную. Обсудим, как наладить работу между разными поколениями. Зачастую кооперацию рушат разные ожидания и опыт. По данным Deloitte (2025): 🏄 зумеры и миллениалы выбирают баланс, гибкость и смыслы 🧓 поколение X и старшие — стабильность, правила и уважение к опыту Как выстроить работу без конфл…
❤7
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @tepertak. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 102,281 of 1,629,571 entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 13 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Теперь так” (@tepertak), 2,284 subscribers as measured 1 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tepertak.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.