Банки спермы заморозили вклады Павла Дурова.
😁50🔥5👏3

Channel
@tgmarketing
On this record: Topic · Previous handles · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
6,685subscribers
-38 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001058047847 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tgmarketing |
| Created | 17 June 2016 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/tgmarketing |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 85% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Recorded in 2019 as “Телеграм-маркетинг” — the title held for this same channel (matched by Telegram id, not by handle) in the Pushshift Telegram Dataset, a third-party archive captured in 2019-2020, years before this register made its own first observation. CC BY 4.0, Baumgartner, Zannettou, Squire & Blackburn (2020), Zenodo. A third party’s dated snapshot, not a measurement this register made itself.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 16:39 | 6,685 | -4 |
| 9 Sept 2026, 13:21 | 6,689 | -7 |
| 3 Sept 2026, 22:38 | 6,696 | -12 |
| 28 Aug 2026, 11:16 | 6,708 | -4 |
| 25 Aug 2026, 20:42 | 6,712 | -12 |
| 23 Aug 2026, 06:25 | 6,724 | +4 |
| 19 Aug 2026, 21:35 | 6,720 | +4 |
| 16 Aug 2026, 15:22 | 6,716 | -1 |
| 13 Aug 2026, 03:34 | 6,717 | -5 |
| 6 Aug 2026, 13:21 | 6,722 | -1 |
| 6 Aug 2026, 03:18 | 6,723 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:10 | 6,723 | first reading |
20 posts held, back to 7 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 11 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
488 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 34.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 167 | 34.2% | |
| 👍 | 98 | 20.1% | |
| ❤ | 75 | 15.4% | |
| 🤯 | 58 | 11.9% | |
| 🔥 | 50 | 10.2% | |
| 🌚 | 20 | 4.10% | |
| 👏 | 12 | 2.46% | |
| 😱 | 8 | 1.64% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 488 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Банки спермы заморозили вклады Павла Дурова.
😁50🔥5👏3
Быстрый ответ на вопрос, стоит ли суетиться, удалять ссылки и так далее. Нет, если вы не ведете деятельность, на которую могут могут нажаловаться сумасшедшие активисты, конкуренты с которыми у вас испорчены отношения и она в целом не вызывает претензий по духу у силовых структур. Если вы сидите тише воды и ниже травы, никто никого пинать не будет, так что для Телеграм-связанных активностей как всегда выгоднее страт…
😁14🌚7😱3👏2
Я тут был в отпуске и почти без интернета, так что по факту внесения Пал Валерича в список террористом и экстремистов могу сказать только то, что вероятность, что любая белая финансовая активность (реклама с ерид, прием платежей с упоминанием Телеграм через белые эквайринги и так далее) будет крайне затруднена к концу осени. Про рекламу и раньше было известно (ФАС дал отсрочку). Телеграм с вероятностью в 100% будет…
🤯22😁5👍4
Павел Дуров переезжает в Батуми. Сложные времена, нужно экономить, в Дубае дорого. С пониманием.
😁25🤯7👍1
И снова возвращаясь к теме сообществ. Как многие знают, обычно я на эту тему пишу в Селёдку (свой второй канал), но так как мы с вами на нашем прекрасном рынке (телеграма и РФ — хоть и не все РФ, но телеграма точно) заперты в какой-то степени и выходов из этого у нас немного, кроме модели "сообществ", то расскажу и тут. 17 августа у ИнтерКомм и Сбер будет вторая по счёту конференция «Мосты», про внутрикорповые сообщ…
🔥4❤3👏2😁2
Ночью Телеграм запретил невидимые символы в именах пользователей и заменил их на прочерки. Этот пост сделан для того, чтобы я и вы могли его отправить тому самому человеку, который регулярно писал с невидимого аккаунта. НАКОНЕЦ-ТО АХАХА
😁20👍15❤2🌚1
Как выразился мой бизнес-партнер: Ну что, ждем бана Телеграм вообще везде. Wallet перестал платить за размещение в скрепке и меню, как пить дать. P.S. все-таки надо объяснить. Идти на IPO имея за плечами судебное преследование во Франции лучше, если и кошелек и ТОН и иные активы будут от Телеграм, а не от уважаемых партнеров из Top.co. Тем более, на рынке ходят слухи, что Пал Валерич и Андрей Олегович (Рогозов) дале…
😁4🔥3
Не раз и не два вижу как у людей из ИТ блокирует каналы по неизвестным жалобам на контент, и Телеграм предлагает писать на [email protected] (то есть на деревню дедушке). Народ не отсекает, за что. За что прилетело (с вероятностью в 99%) в последнем видимом случае: - инструкции и хаки по обходу региональных и санкционных ограничений со стороны Apple. Для разработчиков. Скрытие региона аккаунта и советы, как пройт…
❤11👍1
Пп выноса Max и всех приложений ВК/ОК из Google Play и вероятного выноса vk.com (ВК переезжает на .ru). Как верно написали девочки из БП, никакого (или почти никакого) злорадства по этому поводу нет. Кстати, нет его и по поводу проблем Телеграма, что бы не думали некоторые из вас — у меня по крайней мере. Я 10 лет работаю с Телеграм, как основной площадкой. Я кровно заинтересован в том, чтобы у ТГ было все хорошо и …
👍18😁12❤5
Не мытьем так катаньем. Подъехал публичный ответ от держателя зоны Me по поводу ночного отключения t.me Похоже, что это была не ошибка, а вполне целенаправленное действие, которое будут активно использовать — банить весь t.me если у санкционного ресурса есть публичный адрес в ТГ. https://x.com/domainME/status/2077077395777994942
🤯25😱1
Заметили, что Telegram в этом году как-то особенно бережно относится к финансовой отчетности? В январе в FT утекли неаудированные результаты за первое полугодие 2025 года: выручка выросла на 65%, до $870 млн. Правда, итогом стал чистый убыток в $222 млн из-за переоценки TON (удивительно, да?). Около $300 млн, то есть больше трети всей выручки, пришлось на «эксклюзивные соглашения», связанные с TON. Кроме того, за эт…
👍10🔥7❤5😁3
Опять же, походу надо обьяснить. 1. Никакой прямой связи между шутками в Хвиттере и саспендом домена может не быть. И, вероятно, ее и нет. 2. Имидж и репутация работают так, что в какой-то момент, когда французская полиция/российское руководство/илон маск/черногорский оператор реестра/кто угодно другой имеют некие претензии к Телеграм, груз имиджа Дурова, совокупность публичного поведения аккаунтов и прочих коммуник…
❤12👍3👏2🔥1🤯1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tgmarketing. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 16 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 8 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Телеграм Маркетинг” (@tgmarketing), 6,685 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tgmarketing.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.