Channel
@think_like_analyst
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
273subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001838757849 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @think_like_analyst |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 September 2026 |
| On Telegram | t.me/think_like_analyst |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Sept 2026, 17:57 | 273 | -1 |
| 22 Aug 2026, 16:55 | 274 | +2 |
| 8 Aug 2026, 08:47 | 272 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:04 | 272 | first reading |
19 posts held, back to 14 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
178 reactions across 19 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 32.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 57 | 32.0% | |
| 🔥 | 47 | 26.4% | |
| 💯 | 27 | 15.2% | |
| ❤ | 19 | 10.7% | |
| 😁 | 8 | 4.49% | |
| 🤔 | 5 | 2.81% | |
| ⚡ | 4 | 2.25% | |
| 👀 | 4 | 2.25% | |
| 🤣 | 3 | 1.69% | |
| 🤯 | 2 | 1.12% | |
| custom 5226512880362332956 | 1 | 0.562% | |
| 😭 | 1 | 0.562% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 178 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 14 June 2025 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Абьюз визибилити Визибилити - это про то, чтобы быть на виду у коллег, как правило более высокопоставленных или из смежных команд Про необходимость растить свое присутствие, рассказывать о своих достижениях вы наверняка слышали. Но вот в чем нюанс: об этом слышали не только вы Если раньше изо всех щелей говорили про необходимость продвигать себя, то сейчас все кому не лень перебарщивают с этим, а компании от этого…
💯9❤5
Posted without readable text
👍4🔥3
Фокус 🪄 Столкнулся с ситуацией - количество стримов деятельности растет стремительно, а ресурса больше не становится. И это происходит не только со мной, а со множеством коллег вокруг. Как вы считаете, что в такой ситуации наблюдается наиболее часто? Многие пытаются справиться со входящим потоком задач, берясь за всё, впихивая в спринты невпихуемое, работая вечерами и по выходным. Амбиции, высокое чувство ответстве…
👍16🔥1
Промежуточные результаты Наверное, у всех бывает желание сделать задачу от начала до конца и показать итоговый результат проделанной работы. Причины могут быть разными: впечатлить коллег, не тратить своё время, не отвлекать коллег - да что угодно. Однако зачастую полезно показать промежуточный вариант решения. Это меньше касается адхоков или простых запросов, больше - задач покрупнее или проектов По моему опыту нев…
🔥9👍2💯2
Про отдых С тех пор, как удаленка стала обыденностью, границы между личной жизнью и работой размылись. И это коснулось даже тех, кто работает из офиса, ведь сам факт пребывания на связи в онлайне стал нормой. Если человек ушел домой, он может ответить в телеге и это что-то обыкновенное У этого есть определенные последствия. Когда нет нормальных границ, люди начинают если не работать, то как минимум читать чаты по в…
💯4👍3🔥1
Video, posted without a caption
😁4👍3🤣3❤1
Аналитика без выводов Недавно собирали обзорную аналитику результатов большого запуска. Подготовили кучу графиков, множество наблюдаемых закономерностей и различные гипотезы - получилась презентация на 32 слайда. Руководитель посмотрел и говорит: а вывод какой? Вроде на каждом слайде есть комментарии, покрыто аналитикой буквально всё, где-то раскрыты гипотезы, где-то даже уже подтверждены. Но финальный слайд с выво…
🔥6⚡4👍3
🦠 Критика критического мышления Привет! Меня зовут Муслим Бабаев, я руководитель аналитики и монетизации Плюс Engagement. Если коротко, то я занимаюсь продуктовой аналитикой и персонализацией геймификационных продуктов. Сегодня хочу поговорить о том, как наш главный профессиональный инструмент может превращаться из помощника в препятствие. Критическое мышление — это, безусловно, один из ключевых навыков для аналити…
🔥6
Причинно-следственная связь На своем курсе по науке о данных для студентов управленческого факультета МГИМО, я пол-лекции уделял разбору того, в чем различие корреляции и причинно следственной связи. Потом это было одним из частых доп. вопросов к билетам на экзамене. Это из-за того, что понимание этого различия лежит в основе аналитического мышления. И я видел очень много менеджеров, не понимающих этого Когда я раб…
👍9🤔2
На прошедшем матемаркетинге на стенде Яндекса мы предлагали ребятам решить логическую задачу. Она оказалось довольно сложной и далеко не каждый справился с ней в отведенное время. Сначала планировали давать 5 минут на решение, но по итогу не строго за этим следили Предлагаю вашему вниманию первый и набиолее простой вариант задачи. Пишите в комментариях ваш вариант и скольк времени заняло решение. Правильный ответ вы…
🔥3🤯2
Позавчера был на матемаркетинге. Давно не был на аналитических мероприятиях, много бывших коллег повстречал, интересный опыт, даже без посещения докладов На стенде мы проводили дискуссию на тему «Что мешает эффективной работе аналитика». Затронули и постоянные отвлечения на чаты, и избыточные встречи, и иллюзию необходимости вовлекаться везде Был интересный пример: парень рассказал, как уехал в отпуск в Африку без …
👍5❤4🔥1
Пустая трата ресурса Когда вы хотите помочь везде и всем, поучаствовать в каждом принятии решения и быть в курсе всего, что происходит вокруг, то это приводит к большому количество ненужной траты вашего ресурса. Когда ты становишься руководителем, то хорошо замечаешь это потому, что в календаре не всегда есть место для обеда. Но когда ты IC, то встреч ещё не так много, но это далеко не значит, что нет пустой траты р…
🔥5👍1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @think_like_analyst. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@think_like_analyst named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Думай как аналитик” (@think_like_analyst), 273 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/think_like_analyst.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.