Channel
@tkonoplyanko
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
243subscribers
+15 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002493055772 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tkonoplyanko |
| Created | Between 1 October 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/tkonoplyanko |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 02:37 | 243 | +10 |
| 1 Sept 2026, 23:45 | 233 | +2 |
| 19 Aug 2026, 06:45 | 231 | +3 |
| 7 Aug 2026, 03:01 | 228 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:03 | 228 | first reading |
19 posts held, back to 12 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
133 reactions across 13 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 53.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 71 | 53.4% | |
| 👍 | 24 | 18.0% | |
| 🔥 | 23 | 17.3% | |
| 😢 | 6 | 4.51% | |
| 💔 | 5 | 3.76% | |
| ✍ | 2 | 1.50% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.752% | |
| 💘 | 1 | 0.752% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 133 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Друзья, хотела ещё сообщить, что с 1 сентября стоимость консультаций изменится. Если вы откладывали, то считайте это знак⚠️ До 31 августа можно записаться в терапию по текущей цене. И еще хочу поделиться с вами одной новостью: с сентября начинаю обучение схема-терапии на программе, аккредитованной Международным сообществом схема-терапевтов (ISST).👍 Я долго думала-думала, ходила вокруг да около, несколько раз приход…
❤7👍5✍2🔥1
Сейчас будет грустное. На днях прочитала историю о молодой женщине, матери, которая страдала от эндометриоза 4 стадии. Ей была назначена плановая операция, но за неделю до даты проведения её отменили и новое ожидание могло составить еще около 18 месяцев. На фоне многолетней боли, ожидания лечения и ощущения безысходности женщина покончила жизнь самоубийством. 21 век на дворе, со всех конференций врачи трубят, что э…
😢6💔3
Возвращаемся к нашей паре из видео выше. Многие из вас очень точно предположили, с чем такая пара могла бы прийти в терапию. На видео мы видим женщину с плохо спящим младенцем. Она пытается найти решение, чтобы ребенок лучше спал, и просит мужа включиться в этот вопрос. В ответ слышит: «Скажи, что сделать, и я сделаю». Вы не представляете, насколько это частая история. И у меня на сессиях, и у коллег, когда мы разб…
❤5🔥2👍1
Друзья, предлагаю вам посмотреть этот коротенький отрывок из сериала и написать, что здесь не так, с точки зрения взаимодействия мужа и жены или с чем бы пришла эта пара. Спойлер: эта штука очень часто встречается в семейной терапии.
❤3🔥3
"Счастливые пары не допускают недомолвок, пытаясь замять ссору или травмирующее событие, как будто тех не существовало. Напротив, супруги возвращаются к этим вопросам, обсуждают их и пытаются понять произошедшее между ними. Они прислушиваются к чувствам друг друга и учитывают точку зрения партнёра. Каждый из них стремится понять в чём его ошибка, берёт на себя ответственность за некрасивый поступок или сгоряча сказан…
👍6💔2🔥1
Приходите на конференцию)
Продолжаем знакомить вас с спикер_ками конференции «Сексуальность и психическое здоровье», которая пройдет 8 августа Сегодня представляем экспертов круглого стола «Кому “принадлежит” сексуальность клиента?» Мы поговорим о том, как разные специалисты принимают решения, связанные с сексуальностью клиента, как выстраивается междисциплинарное взаимодействие и как не упускать важные аспекты сексуальности в работе с клие…
Есть такое понятие «токсичная маскулинность». Поведение такого мужчины строится на патриархальных, крайне деструктивных убеждениях: ❄ «женщину надо держать в ежовых рукавицах, чтобы она знала себе место» (читай- иногда покалачивать, если не покалачивать, то унижать) ❄«мужик зарабатывает деньги, а не моет посуду или полы или тем более занимается детьми» ❄«если мужик хочет секса – значит он должен получить его здес…
👍4❤3🔥3
Закон Йеркса-Додсона или закон оптимума мотивации. В 1900 каком-то году два учёных путем эксперимента на бедолагах мышках выявили очень интересную закономерность, которую мы можем привязать к чему угодно, однако я сейчас привяжу её к сексу (я ж сексолог 😎). Итак, эксперимент был таков: мышек помещали в лабиринт, где перед ними было два прохода, различавшихся по цвету. Один был правильным, другой — нет. Так вот, ког…
❤5🔥3👍2
Эта книга разбила мне сердце 😢 Драма об ужасах Второй Мировой войны. О мужестве хрупких женщин, жизни которых изменила война. О любви и о прощении. О дружбе. Горячо рекомендую. Но будьте осторожны, книга вызывает Ниагарский водопад из слёз.
❤10👍1
Друзья, спасибо вам, что поучаствовали в моём опросе❤️ Почему я его задала? Для многих людей с гиперактивным мочевым пузырём (ГАМП) одним из самых тяжелых переживаний становится страх не успеть до туалета и/или описаться в общественном месте. И часто этот страх ассоциирован с тем, что люди будут осуждать и смеяться. Подавляющее большинство ответов оказались гораздо более сочувственными, чем люди обычно ожидают в по…
❤6🔥2👍1
3⃣ Как вы думаете, что могло стать причиной такой ситуации?
The shares total 183%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @tkonoplyanko. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
3⃣ Как вы думаете, что могло стать причиной такой ситуации?
The shares total 183%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
2⃣Если бы это произошло при вас, как бы вы, скорее всего, поступили?
The shares total 130%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
1⃣Представьте, что вы увидели на улице девушку, у которой произошла такая неприятность (она описалась). Что вы, скорее всего, почувствовали бы или подумали?
The shares total 155%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 4 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Татьяна Коноплянко | Врач | Сексолог | Психолог |” (@tkonoplyanko), 243 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tkonoplyanko.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.