Channel
@univers_logos
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
656subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001227112073 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @univers_logos |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 September 2026 |
| On Telegram | t.me/univers_logos |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Sept 2026, 13:57 | 656 | -1 |
| 29 Aug 2026, 02:08 | 657 | -3 |
| 15 Aug 2026, 01:07 | 660 | +6 |
| 8 Aug 2026, 02:07 | 654 | +1 |
| 7 Aug 2026, 02:03 | 653 | first reading |
12 posts held, back to 6 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
122 reactions across 12 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 48.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 59 | 48.4% | |
| 🔥 | 42 | 34.4% | |
| ✍ | 13 | 10.7% | |
| ⚡ | 6 | 4.92% | |
| custom 5208701711115364683 | 2 | 1.64% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 122 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @univers_logos. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 12 most recent posts we hold for this entry, published 6 July 2026 to 4 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
На встрече DEEP READING CLUB в июле мы обсуждали новую книгу Константина Анохина и Татьяны Черниговской «Мозг и его Я». 🎥 Смотреть: https://www.youtube.com/watch?v=2Vwsomkuam4 Прежде всего, книга поражает своим необычным жанром и структурой. Это не научно-популярный пересказ или академическая монография, а уникальный «живой» документ, в котором на наших глазах происходит рождение мысли в формате научного диалога. В…
🔥7
Мировоззренческий автопортрет: какой образ управляет вашей жизнью? Человек редко смотрит на себя непосредственно. Между ним и собственным опытом почти всегда находится образ: например, сильный или независимый, раненый или незаменимый, загадочный или стоящий на пороге перемен. Такой внутренний автопортрет не просто описывает личность. Он влияет на интерпретацию событий, выбор роли, отношение к другим людям и набор б…
❤11✍3
Встречаемся уже завтра в 10:00 по мск в зум! Вход свободный, ссылка на подключение через @universman1
🔥6
Обычно мы оцениваем свои решения по результату. Получилось – значит, хорошо подумал. Провалилось – значит, ошибся. Но это слишком грубая модель. Можно принять удачное решение случайно. Можно принять сильное решение, которое даст эффект через год. Можно проиграть в короткой игре и выиграть в длинной. Можно блестяще оптимизировать то, что давно пора было пересобрать. Поэтому в методологии AIDOS мы начинаем с другого…
🔥10
Приглашаем на открытый эфир с Григорием Храбровым «Вообрази себе картину: автопортрет» Γνῶθι σεαυτόν — «познай самого себя». Надпись на храме в Дельфах, с которой началась вся европейская философия. Проблема в том, что за две с половиной тысячи лет никто так и не объяснил внятно, как именно это делать. А художники делали —просто вставая перед зеркалом с кистью. Автопортрет в данном контексте — это не «как я выгляжу…
❤7🔥1
Уже завтра в 10:00 по мск в книжном клубе Deep Reading мы обсудим книгу Константина Анохина и Татьяны Черниговской «Мозг и его “Я”. Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем?». Присоединяйтесь! 🔔 Подключиться ко встрече. 📲 Оформить доступ: @universpassbot
❤8
Платон называл эйдосом идеальную форму вещи. Мы называем Эйдосом архитектуру личности – семь уровней, из которых собрано ваше мировоззрение: от ролей и масок, в которых вы выходите в мир, до смысла, ради которого всё это затевалось. 💡Мировоззрение — операционная система: она работает, даже если вы её не выбирали. Она есть у каждого из нас — либо в фоновом, либо в осмысленном режиме. И Эйдос возвращает нам права на у…
❤9custom 52087017111153646832⚡1
Из чего состоит тезаурус УНИВЁРS? Мы собрали язык, на котором говорим в проекте, в один большой глоссарий-тренажёр — теперь он открыт для всех по этой ссылке. Зачем это нужно? Термин – это свёрнутый инструмент: кто владеет словом «остранение», тот умеет выходить из автоматизма; кто различает Fate и Destiny, тот видит в своей биографии два разных сюжета. Словарный запас – это запас различений. Кто различает больше,…
❤7🔥4
Как мы знаем, что мы знаем? На закрытой встрече для держателей подписки УНИВЁРS PASS в июне мы рассматривали книгу Стивена Флеминга «Метамышление». 🎥 Смотреть запись: https://youtu.be/PdkGxlqpmu4 Разговор строился вокруг фундаментальной способности сознания — наблюдать за собственной работой. Не решать задачу, а оценивать надёжность решения. Не думать, а замечать, как мы думаем. Этот второй порядок мышления и есть…
❤5🔥4
Целеполагание через парадоксы: как превратить желание в живую цель? Классическое целеполагание хорошо работает там, где уже понятны правила игры: есть задача, сроки, ресурсы, метрики и критерии успеха. В личной стратегии всё сложнее. Человек часто начинает с желания, внутри которого спрятаны страх, сопротивление, чужие ожидания, семейные сценарии, амбиция, вина, мечта, образ будущего и потребность в авторстве. Мет…
❤7⚡1
Мозг и его «Я»: кто внутри нас говорит слово “я”? 26 июля в 10:00 по мск в книжном клубе Deep Reading мы обсудим книгу Константина Анохина и Татьяны Черниговской «Мозг и его “Я”. Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем?». Это встреча о природе «я», сознания, разума, мозга и той странной внутренней инстанции, которую каждый из нас ежедневно называет собой. Обычно слово «я» звучит так просто, будто за ним стоит понятный поль…
✍6❤5
Философия начинается с удивления, а великие открытия — с вопроса. Иногда этот вопрос выглядит как математическая задача, как странная плесень в чашке Петри, как древняя письменность, как устройство языка, как природа сознания или как возможность создать новый интеллект. Но в глубине за каждой научной проблемой стоит личная экзистенциальная ставка: что именно человек считает важным понять, на что он готов отдать годы…
🔥10⚡4✍4
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @univers_logos. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“УНИВЁРС” (@univers_logos), 656 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/univers_logos.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.