Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for VANDA LIFE / STYLE

Channel

VANDA LIFE / STYLE

@vandastyle

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

6,822subscribers

-38 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001147110137
TypeChannel
Username@vandastyle
Created28 September 2017measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live6 September 2026
Measurements held11
Confirmed unchanged1 time, most recently 6 September 2026
On Telegramt.me/vandastyle

Growth

6,8226,8606,8416 August 2026 — 6,860 subscribers6 August 2026 — 6,860 subscribers10 August 2026 — 6,850 subscribers13 August 2026 — 6,845 subscribers16 August 2026 — 6,837 subscribers20 August 2026 — 6,833 subscribers23 August 2026 — 6,829 subscribers26 August 2026 — 6,826 subscribers29 August 2026 — 6,829 subscribers1 September 2026 — 6,823 subscribers6 September 2026 — 6,822 subscribers6 August 20266 September 2026
11 measurements spanning 31 days, net -38. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,816–6,866 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Sept 2026, 10:376,822-1
1 Sept 2026, 16:036,823-6
29 Aug 2026, 06:346,829+3
26 Aug 2026, 12:436,826-3
23 Aug 2026, 22:246,829-4
20 Aug 2026, 01:036,833-4
16 Aug 2026, 19:426,837-8
13 Aug 2026, 10:356,845-5
10 Aug 2026, 03:116,850-10
6 Aug 2026, 17:356,860no change
6 Aug 2026, 04:016,860first reading

Engagement

16 posts held, back to 14 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 12 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
19.3%
avg views ÷ 6,822 subscribers
Avg views / post
1,320
2 posts measured
Reaction rate
3.90%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 14 August 2026
Posts held16 (14 June 202614 August 2026)
Views total2,640
Reactions total103
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken20 Aug 2026, 04:19 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

1,321 reactions across 14 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 47.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
62447.2%
🔥30122.8%
❤‍🔥1118.40%
💯1027.72%
🤣513.86%
😁463.48%
😱282.12%
👏161.21%
💔161.21%
100.757%
🏆70.53%
👍20.151%
👻20.151%
💋20.151%
😢10.076%
🙏10.076%
🤔10.076%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,321 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 14 June 2026 to 14 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

14 Aug 2026, 14:08 UTC≈1,140 views55 reactionsread 20 August 2026

Время Деньги Лень Узкий кругозор СТРАХИ ✔️ СОМНЕНИЯ ✔️ Я сейчас думаю, что именно страхи и сомнения - это то, что не дает одеваться так, как хочется. Если нет времени - можно найти. Нет информации…ладно, это вообще не про наше время. Лень, как выяснили психологи, не причина, а симптом. А вот в страхах и сомнениях можно вариться сколько угодно. На каждый аргумент найдется возражение. На каждую идею - объяснение, п

35🔥14👏4💯2

12 Aug 2026, 13:56 UTC≈1,500 views48 reactionsread 20 August 2026

В магазинах ничего нет. Не могу ничего выбрать / купить. Разобрала по косточкам причины, почему так бывает. Размеры не те? Цены в космосе? Качество на дне? Модные тенденции для тик-токеров? Назвала 3 объективные причины, когда, действительно, выбор меньше (но не отсутствует совсем). И 3 причины, которые смело можно отнести к «играм разума» Все это в новом эпизоде подкаста «Вог не смог», конечно. Послушайте и при

❤‍🔥22🔥1410💋2

7 Aug 2026, 14:13 UTC≈2,370 views195 reactionsread 20 August 2026

Из меня уже вышли демоны, а из вас? Это я начала читать книгу «Еретичка, ставшая святой. Две жизни Жанны д’Арк» Ольги Тогоевой. И встретила там такую фразу «…причины, заставляющие того или иного человека называть себя пророком, могут быть самого разного свойства (желание быть полезным, материальная заинтересованность, одержимость демоном и т. д.), но и о них нельзя судить с уверенностью…» И и сразу подумала, что «

124😁40❤‍🔥26🔥5

29 Jul 2026, 15:26 UTC≈3,370 views157 reactionsread 20 August 2026

Очень сложно оказалось говорить об «Одиссее» Нолана, потому что…мне кино понравилось. Очень. А многим людям, мнение которых мне не безразлично, - категорически нет. И мне, получается, стыдновато чтоли сознаваться, что «тупой блокбастер для народа» произвел на меня такое впечатление. Но что есть, то есть. И давайте по-порядку. Я уверена, что с мифом об Одиссее мы с вами познакомились примерно похоже. В детстве, воз

104❤‍🔥22💔16🔥10🤣3👻2

2 Jul 2026, 19:20 UTC≈3,730 views60 reactionsread 20 August 2026

Странно, как мы сами для себя определяем вещи, которыми просто не в силах поступиться. Вот сегодня я себя не смогла заставить купить дешевый крем для рук. Выложила прямо у кассы. У меня таких вещей мало. Я с радостью ношу бижутерию Люблю находить жемчужины в секонд-хендах Люблю косметику с реально действующими составами, а она недорогая (был пост даже про это) Могу носить холщовую сумку или корзинку Белье из интим

47🔥13

30 Jun 2026, 13:39 UTC≈3,510 views94 reactionsread 20 August 2026

Образ - это целостная картинка, которая получается из: верха, низа (ну или платья), верхней одежды (опционально), обуви и сумки (иногда без сумки). И совсем уж опционально - украшений, шляп, перчаток и платочков. Не потому что они не важны, а потому что хороший образ для повседневной жизни должен работать и без них. Я это постоянно повторяю, но! Точно так же постоянно сталкиваюсь с таким: 😵‍💫 Скажите, эти туфли по

51💯29🔥14

25 Jun 2026, 19:53 UTC≈3,980 viewsread 20 August 2026
Poll

Зендея в футболке вместо платья

  1. Вдохновение и молодчина! Тоже так хочу37%
  2. Вдохновение да! Но сама я так не выйду33%
  3. Где Зендея, а где мы. Не вдохновляет17%
  4. Свой вариант (напишу в комменты)3%
  5. Статистику собрать ✍️13%

The shares total 103%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

25 Jun 2026, 19:51 UTC≈3,810 views160 reactionsread 20 August 2026
Photo

Зендея вышла на ковровую дорожку в футболке за 30 долларов (и все, только в футболке). С одной стороны - я в восторге! Мир гламура нуждается в том, чтобы его периодически знатно троллили. И потом - шикарно выглядит же! С другой стороны - стиль может в наше время не стоить ничего (30 долларов). Нужно только решиться и знать, что делаешь. С третьей…с третьей я знаю, что тут много поводов побыть «бедной уточкой». Кон

98🔥4210💯6👍2🤔1😢1

22 Jun 2026, 15:28 UTC≈8,130 views101 reactionsread 20 August 2026

“Из тетки в женщину”. Что сначала: худеть или переодеваться? В этом сезоне подкаста будет только один гостевой выпуск. Но какой! Оля Лермонтова - карьерный стратег, основательница платформы Careerum, моя давняя подруга. А еще женщина, которая сначала переоделась, а потом уже похудела. Поговорили с Олей про ее путь преображения, про то, как быть, если стилист поставил диагноз «широкие плечи», мама научила воевать с

🔥6232🏆7

21 Jun 2026, 17:28 UTC≈3,330 views136 reactionsread 20 August 2026
Photo

Топ достаточно короткий, а бахрома длинная. Это создает какой-то сложный для глаза перепад. При этом в ДНК марки заложена экстремально низкая талия. Что тоже не упрощает задачу. Также есть подозрение, что если бы топ был шире и объемнее, его было бы легче пристроить. Но в итоге. Мне более-менее нравится образ с белой юбкой. Остальные весьма сомнительно. Возможно, получше, чем с джинсами. А возможно и не особо. Вы

💯6356🔥17

21 Jun 2026, 17:22 UTC≈3,040 views50 reactionsread 20 August 2026
Photo

Внезапная рубрика «расследование». Или «закулисье работы стилиста». Не знаю, как назвать. Но суть вот в чем. Меня спросили, как мне образ актрисы Милли Олкок (фото с сумкой). Мое мнение «Сумка и топ с бахромой плохо, потому что перебор, а джинсы скучные сами по себе, и как часть образа тоже». Дальше я полезла гуглить этот образ, оказалось, что это не просто свежая коллекция, а total look с показа McQueen весна-лет

40🔥8💯2

18 Jun 2026, 18:49 UTC≈3,300 views26 reactionsread 20 August 2026

🛍️ В Lime началась распродажа, вы уже посмотрели? А в российском боте 36 классных вещей оттуда. Так что если купите хотя бы одну идеальную вещь со скидкой и не купите 2 не совсем идеальных - бот уже окупился. А уж если больше - тем более! Я знаю, что вы у меня отличные ученицы и сами умеете смотреть показы, выбирать вещи и составлять образы. Но иногда уметь это одно, а реально найти время и сделать - вообще другое.

🔥1411😱1

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @vandastyle. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

25 Jun 2026, 19:53 UTCAnonymous Poll578 voters

Зендея в футболке вместо платья

  1. Вдохновение и молодчина! Тоже так хочу37%
  2. Вдохновение да! Но сама я так не выйду33%
  3. Где Зендея, а где мы. Не вдохновляет17%
  4. Свой вариант (напишу в комменты)3%
  5. Статистику собрать ✍️13%

The shares total 103%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

16 Jun 2026, 13:41 UTCAnonymous Poll586 voters

Копии узнаваемых дизайнов

  1. Если без лого - норм, живем в мире, построенном Zara60%
  2. Норм, но особенно хорошо, когда не узнаю, откуда оригинал26%
  3. Норм и с лого (опрос анонимный, не стесняемся)3%
  4. Не норм ни с лого, ни без лого20%

The shares total 109%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 16 most recent posts we hold, published 14 June 2026 to 14 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“VANDA LIFE / STYLE” (@vandastyle), 6,822 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vandastyle.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.