Channel
@vychislit_po_IP
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
6,179subscribers
+199 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001286185595 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vychislit_po_IP |
| Created | 13 May 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/vychislit_po_IP |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 53% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 05:40 | 6,179 | -2 |
| 12 Sept 2026, 07:58 | 6,181 | -2 |
| 8 Sept 2026, 13:37 | 6,183 | +10 |
| 3 Sept 2026, 02:54 | 6,173 | +14 |
| 30 Aug 2026, 16:43 | 6,159 | +5 |
| 27 Aug 2026, 21:07 | 6,154 | +3 |
| 24 Aug 2026, 17:18 | 6,151 | +1 |
| 21 Aug 2026, 03:33 | 6,150 | +17 |
| 17 Aug 2026, 20:59 | 6,133 | +22 |
| 15 Aug 2026, 06:36 | 6,111 | +135 |
| 12 Aug 2026, 05:56 | 5,976 | +3 |
| 9 Aug 2026, 05:51 | 5,973 | -7 |
| 6 Aug 2026, 03:31 | 5,980 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:06 | 5,980 | first reading |
26 posts held, back to 25 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 26 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
611 reactions across 25 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 33.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 205 | 33.6% | |
| 🔥 | 130 | 21.3% | |
| 🦄 | 94 | 15.4% | |
| ❤🔥 | 50 | 8.18% | |
| 👍 | 50 | 8.18% | |
| 😁 | 42 | 6.87% | |
| 🌚 | 15 | 2.45% | |
| 😨 | 8 | 1.31% | |
| 😐 | 4 | 0.655% | |
| 😱 | 4 | 0.655% | |
| 🤡 | 4 | 0.655% | |
| 🤣 | 2 | 0.327% | |
| 🐳 | 1 | 0.164% | |
| 💯 | 1 | 0.164% | |
| 😡 | 1 | 0.164% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 26 of the 26 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 626 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 26 most recent posts we hold, published 25 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Крепитесь сырофилы и сырофилки: европейская жара добралась до банковских сырных залогов. В Италии под угрозой оказался рынок «сырных кредитов». Уже больше 70 лет региональный банк Credito Emiliano, или Credem, выдает производителям сыра кредиты под залог молодых головок пармезана. Все очень просто: пока сыр созревает, фермер получает деньги на текущие расходы, а банк - обеспечение, которое со временем обычно станов…
❤7😨6🔥4🌚3🦄2
⚡️📱 AIG: Делимся материалами мастер-класса «Маркировка синтетического контента: ЕС и международные практики» 4 августа состоялся мастер-класс Дмитрия Кутейникова и Анастасии Сковпень о регулировании синтетического контента и подходах к его маркировке в разных юрисдикциях 📌 Запись меропирятия VK | Youtube 💬 О чём говорили: ⏩ Что и когда маркировать в ЕС ⏩ Кто отвечает за маркировку ⏩ Digital Omnibus и Кодекс практ…
👍5🔥5❤3🦄2
10 августа 2026 года, Верховный Суд удовлетворил иск партии “Родина” полностью (дело №АКПИ26-647) и отменил регистрацию федерального списка кандидатов в депутаты партии “Яблоко”. Как я уже написала в комментариях: борьба была равна. С одной стороны макабрическое использование института частного права в целях публично-правовой порки, с другой стороны - партия, которая выступает как откровенно оппозиционная, принимает…
❤24👍9🤡4😐4❤🔥2🦄2💯1😡1
Троянский конь интеллектуальной собственности. Если у вас есть иск «Родины» к «Яблоку» - делитесь. Будем читать в прямом эфире.
🦄19❤10🔥3
Почесывая ухо любимого Длинного Админа возникла идея сделать смешную игру змейку, где собака-сосиска занимается канибализмом поеданием сосисок. Я скептически отношусь к (игровому) нейрослопу, но глаза боялись, а chatGPT выполнял. Думаю, я еще поковыряюсь самостоятельно в результате и визуале, но для первой попытки - ставлю себе звездочку и выдаю participation award. ИГРАТЬ
❤11🔥3😁3🦄1
Oxford и ЮНЕСКО открыли бесплатный онлайн-курс "AI, Justice, and the Rule of Law" для судей, юристов, сотрудников судов и других специалистов системы правосудия. Программа рассчитана примерно на 18 часов и проходится в свободном темпе. В шести модулях рассматриваются: - применение ИИ в судебной практике и связанные с ним риски; - алгоритмическая предвзятость и обеспечение справедливости; - прозрачность и объяснимос…
❤🔥8🔥5❤4🦄4👍2
На выставке в музее архитектуры, посвященной АЗС, можно найти сразу несколько интересных упоминаний интеллектуальной собственности: (1) фамилия основатели фирмы Bowser, которая стала нарицательным существительным для бензонасосов - «bowser». (2) информация о патентовании бензонасосных станций, о них можно подробнее прочитать здесь, а на патент посмотреть здесь.
❤9❤🔥6🦄4👍2
🆕📱 AIG.Club. Круглый стол: Shadow AI - риски, практика и управление 20 августа в 19:00 приглашаем на открытый круглый стол, посвященный одной из самых обсуждаемых тем последних месяцев - Shadow AI ⚡️ Модератор: 🔘Софья Смирнова - советник M&A и корпоративной практики O2 Consulting, руководитель практики AI & Legal Tech, тг-канал Дамасские чернила | AI и M&A 💬 Спикеры: 🔘Анастасия Сковпень - юрист в сфере интеллект…
❤5❤🔥4🦄3🔥2
Художница и защитница цифровых прав Эмма Шапиро подала жалобы против Meta в Испании после удаления ее аккаунта в Instagram, где она размещала свой проект Exposure Therapy. Проект был запущен в 2017 и посвящен различиям в модерации мужского и женского тела: Шапиро использует наклейки с изображениями сосков, чтобы показать условность их восприятия как сексуального объекта. Поводом для блокировки стал опубликованный 7…
❤20👍8🌚3🦄3🐳1🔥1
В июле Китай и ЕС решили объявить войну крупным платформам, выглядело это как гонка «кто выпишет больший штраф». Сначала, 20 июля Европейская комиссия наложила на AliExpress штраф в размере 550 млн евро за нарушение Регламента Европейского союза о цифровых услугах. А уже через три дня, перебив собственный рекорд, оштрафовала Google на 890 млн евро уже на основании Регламента о цифровых рынках. Затем, 25 июля, Госуд…
❤7🔥4👍2🦄2❤🔥1
Более убедительный правовой тест должен был бы установить, является ли охраняемое выражение: - объективно идентифицируемым внутри модели; - надежно извлекаемым по определенной процедуре (а не путем перебора промптов 176 раз); - достаточно устойчивым, чтобы считаться воплощением произведения. Из интересного на что уже обращали внимание коллеги суд признал, что доктрина fair use не может быть применена к этому делу. …
❤8🔥6🦄3👍1
Опубликовано решение мюнхенского суда по делу GEMA против Suno Земельный суд Мюнхена в значительной части удовлетворил требования GEMA к Suno в отношении шести музыкальных произведений, включая «Rasputin», «Daddy Cool», «Big in Japan», «Forever Young» и припев «Mambo №5» (все пропели, пока читали?). Предметом защиты в деле являлись музыкальные композиции, а не тексты песен как самостоятельные произведения (за это уж…
❤6❤🔥3🔥3🦄2
Showing the 12 most recent of 26 posts we hold for @vychislit_po_IP. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 15 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 9 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“вычислить по IP” (@vychislit_po_IP), 6,179 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vychislit_po_IP.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.